Ark Ferroraider

Я ФЗ, живу в Латвии; во времена Курляндского герцогства, в местечке Сабиле производили приличное количество вина на экспорт. Тепла хватало чтобы вызревал виноград. В советское время люто-кислая дрянь там росла, из которой по инерции пытались делать какую-то гадость. Сейчас - виноград снова начал вызревать нормально; речь идёт потихоньку не о северный сортах, а о нормальных как и во время герцока Якова) думается при нём - выбросами углерода люто всё засрали; наверное Шведы героическими усилиями снизили уровень со2, и похолодало, да?

Везёт бродягам )

У нас среднегодовые температуры вырасти-то выросли - за счёт зимы, но земледелию от этого пользы пока немного. В прошлом году лето было относительно мягким, нежарким. Вроде хорошо. Зато и май тоже был "нежарким". Снег сошёл и земля подсохла ещё в апреле, теоретически земля должна пойти на быстрый прогрев, а практически - тепло сносит ветрами. Днём +5...15, ночью стабильные минуса. В СНТ на аллее нашлись умники, посадившие картошку на первомай, по сроку, на погоду не глядя, так она у них и вовсе успела вылезти... и замёрзнуть. Продолжительность огородного сезона сейчас сокращается. Плодово-ягодные дуреют - почки и цвет подмерзают, урожай мало что не обнулился. Для полевых работ пока терпимо - там сроки посевов, конечно, тоже двинулись, зато времени на почвообработку в изобилии.

Не обязательно выбирать инфантильных дурочек которые не могут в договориться и в признать ошибку. Видел такое - в результате убежал нафиг и слава богу что не втянуло. 

Кстати кто спрашивал - неумение признавать фейлы и договариваться - вполне огромный красный флаг для нормальных отношений.

В том-то и проблема, что мужики вынуждены играть в лотерею, сходясь с заведомыми инфантилками в надежде, что, может быть, она повзрослеет до способности быть участницей этих самых нормальных отношений. Потому что выбор женщин, желающих здоровых командных отношений с мужиком невелик даже среди, казалось бы, зрелых 30-35-летних тёть, на всех не хватает. Слишком уж поздно они взрослеют, тогда, когда уже своих детей столько, что больше рожать не собираются, ну или уже вплотную к выходу из детородного возраста, т.е. когда уже для создания семьи для продолжения рода и не годятся. Ну по крайней мере для молодого меня так было.

 Я б не сказал, что отсутствие эмпатии и даже высших эмоций вовсе - плохо само по себе. Для видов деятельности с причинением боли и неприятностей вообще другим/себе это дело вполне может быть преимуществом. Безымоциональный военный - это просто нормальный военный, например.

 Ну, человек имитирует эмоции сознательно, для удобства общения, бывает. Всё сводится к тому, что он там осознаёт. И как поступает в итоге. То есть к его личности.  Если остальная начинка башни, кроме эмоциональной части, нормальная - значимых проблем так-то и не будет.

Ну там-то мальчонка вроде уже один успел пожить. Вроде, должно было хватить, штоп и детские привычки перебить, и новые выработать. Ну и решение свалить он так-то не на рефлексах принимал, а вполне осознанно. Была бы голова на плечах, сообразил бы, что как-то это стрёмно в 34 быть бытовым инвалидом, который мало того, что неспособен поддержать близкого человека, када тот болеет, так ещё и требует от больной жены, штоп она ему готовила.

 Я примерно в курсе, откуда такие берутся.

 Есть такая точка зрения - ребёнок обязан родителям за своё существование и воспитание, а посему должен родителей поддерживать. На первый взгляд здраво. Но. Как насчёт границ? Чем обязан, сколько обязан, при каких условиях обязан. А ведь как здорово отодвинуть границу чуть подальше - тебе станет чуть легче, за счёт ребёнка. Ещё дальше. Ещё. Ещё. Ещё.

 Так вот, предел - ребёнок обязан родителю всем, что имеет (включая жизнь), и в любой момент времени.

 Моя мать в своё время досдвигалась до того, что сознательно не давала мне спать, чтоб больше по хозяйству делать успевал (с работающим посменно такой финт ушами делается легко и просто).

 При том, что она воспринимала меня как не раба и не как робота даже, а как нечто вроде собственного органа - автономного и разумного, но всё равно должного действовать в пользу "основы", в этом не было ничего такого плохого или не этичного, ровно потому, что этика для данных отношений и не применима.

 Ну и что, что это для психики "органа "опасно - он ведь на то и автономный, чтоб негатив "основы" не касался.

(В итоге, когда я прикидывал, как бы половчее замочить мать и бабушку и выспаться - у меня сработал "контроль адекватности". Потом мы несколько посралися, причём, мать изрядно охренела от самого факта срача, даже сдала назад не сразу, а только когда дошло, что мне "отступать" нет смысла совсем, я как бы в состоянии защиты своего разума=жизни от матери же, и неоплатный долг, видимо, выплачен). Но хватит обо мне, у меня... сейчас терпимо.

 Это всё к тому, что чел единственной нормальной причиной отсутствия жрат в холодильнике вполне может считать смерть женщины, ровно потому, что к нему самому в плане исполнения его обязанностей по жизни как раз это требование и применялось - всё честно. А если привык к тому, что для матери норма нарушить любую договоренность - считать всякие договоренности фигнёй в принципе, учитывая исключительно дела.

 И не так тут имо ТОЛЬКО то, что чел считает естественными именно такие отношения с девушкой, а отношения командно-партнёрские чисто как сказку воспринимает (ибо в реальной жизни слаще морковки и не пробовал ничего). Он же жил один - какой тут нафиг инвалид бытовой может быть. Да и в процессе знакомства делал для неё что-то, не просто же так она его выбрала.

 Ходил в энергосбыт за свет платить, подслушал. Пришла мадам с квитком... короче, муж её загремел в больницу на месяцы, накопился долг, надо бы рассчитаться (по ходу отключением запахло). Суть проблемы даже не в деньгах, а - "как это делается вообще?", мадам понимает, что вот бумажка, на ней напечатаны знакомые буквы, которые складываются в слова,  и на этом всё. Как снять показания счётчика и заполнить квиток она не знает, ранее её это просто не интересовало. Вот за знанием и пришла.

Ну есть вариант, что квартира может быть Доцентова хоть вообще целиком, но при этом дети живут и прописаны в этой же квартире, а так как место проживания обоих детей определено с матерью,  то... мать один чёрт имеет право в ней проживать до совершеннолетия детей. И, чуть что, тыкать детям "папа вас не кормит/одевает, папа м...к". Алиментов это ни фига не отменит, алименты сверху. В итоге Доцент сваливает сам, с песнями, зато добровольно.

+1 к Адвокат обязателен

Раз "говорить не будет", то можно с чистой душой готовить деньги на тяжбу. И чтоб БЖ знала, что эти деньги готовы и лежат (даже если нету - лучше наврать, что есть), иначе шансов договориться без суда ноль ровно.

Для меня эти самые +25 - начало заметной потери производительности при физической работе средней тяжести. От перегрева. Разумеется, я останусь жив-здоров, но переезд в Израиль меня просто в неполноценного превратит. Так что, жить мне на широте Омска и несколько севернее. Селить меня на югах (или близко к полярному кругу) невыгодно. В том числе и с точки зрения рациональности обеспечения меня энергией.

Видимо, уже не найдётся.

"Долго" это сколько в твоём понимании? Все основные автоконцерны наперебой объявляют об окончании производства дизелей а то и вовсе двс в 30-40-50 годах уже этого столетия. Причем не только легковых, но и тягачей. Как по мне это очень скоро.
Я левой пяткой отношусь к некоторым таким разработкам. Вольво, Мерседес, Порше - там такое баблище вливается в разработку аккумуляторных батарей последние года три, что только успевай черпать.

 Век - точно. Если не разработают принципиально иного способа хранения электроэнергии, нежели электрохимическая ячейка.

 Не то чтоб электрохимия исчерпала свои возможности. Проблема в массе ячейки (или устройства для хранения водорода, если речь о нём) в целом, а это для мобильных устройств момент критический.

Можно грубо прикинуть энергоёмкость топливной пары по атомным весам элементов, входящих в неё.

Как окислитель кислород вне конкуренции. У него атомный вес 16, валентность 2. То есть, на 1 полученный электрон приходится 8 а.е.м., и он образует с другими элементами весьма много высших окислов, стабильных при нормальных условиях. В том числе и электропроводящих в случае некоторых металлов, что крайне удобно, так как не требуется городить огород с системой подачи/отвода окислителя на аноде.

Смотрим на восстановители.

Лучший, ясен хрен, водород - 1 отданный электрон на 1 а.е.м. И он же один из худших по удобству. Система подачи к катоду нужна, устройства для хранения тяжелы, сам катод требует платиновых металлов для вменяемой скорости реакции на нём.

Углерод - 4 электрона на а.е.м. 12, то есть 1 на 3. Очень хороший восстановитель. В виде графита ещё и электропроводящий к тому же. Углеводороды стабильны при нормальных условиях, удобны в хранении, вот только... в реакции на катоде вступать не спешат. Электрохимические ячейки на углероде и углеводородах имеют растворителями солевые расплавы - с печальными последствиями для общей массы установки, и крайне печальными - для времени ввода ячейки в рабочий режим.

Металлы. Устойчивы при н.у., хорошие проводники.

Кадмий - 2 электрона на 48 а.е.м., то есть 1 на 24. Свинец - 2 на 82 а.е.м., то есть 1 на 41. Хреново. Но именно они используются в современных общеупотребительных аккумуляторах, так как вроде бы тяжёлые ячейки на их основе не требуют ничего дополнительного для подачи что окислителя, что восстановителя.

Литий - 1 электрон на 7 а.е.м. Очень хорошо. Реагирует с водой, удалось приспособить его для ячейки, действующей в нормальных условиях, не сразу. Ячейки на его основе имеют в сравнении с кадмиевыми и свинцовыми бОльшее соотношение массы катода к массе реагирующего металла, но 1 к 7 против 1 к 24 - по итогу литиевые ячейки оказались всё равно лучше.

А теперь сравним это всё с углеводородным топливом. H-(CH2)n-Н.  -(CH2)- отдаёт 6 электронов на 14 а.е.м., 1 на 2.3. Это очень, очень хорошо.  ДВС не особо требовательны к температурным условиям, приводятся в действие за пару секунд, имеют хорошее (а если ещё учесть, что ДВС не возит окислитель с собой - шикарное) отношение массы топлива к полной массе установки. Так что лучшая "батарейка" для тачки - ДВС с баком горючего, и это надолго.

 Не сказать, что я не верю, что по части электрохимических ячеек, включая ячейки с обратимой реакцией (аккумуляторы) ничего нельзя сделать. Можно. Но либо это будет непрактично / за неприличные деньги, а хоть бы догнать ДВС всё равно не удастся, либо это будет прорыв в термоэлектрохимии, чьи установки в "мобиль", включая грузовые, не лезут по габаритам (возможно, удастся впихнуть в электровоз. А может и нет, тогда только судовые и стационарные силовые установки).

 Может, удастся запилить вменяемые аккумуляторы на бериллии с его 1 электроном на 4.5 а.е.м, но в его случае растворителем должна быть явно не вода, и пока, что-то, не слышно ничего. Совсем.

(правка - наврал про бериллий. у него атомная масса 9, а не 4 =) )

Так ты же орк. Что возбудился-то, всё в порядке.

Десятки реакторов утилизированны в россии, штатах, великобритании. Порядок стоимости утилизации реактора БН-350 вместе с топляком который остывает в отстойниках и наработан за все время эксплуатации --- 100-200кк баксов.