Святогор

У него есть функция "Дневник".

Собственно сама идея созданной темы: если по барабану что писать, то может мы пилоты евы в графе национальность впишем свои фракции калдари, галенты, минматары, амарры? чисто поржать и заодно узнать сколько нас всего играет на просторах родины? Just for lulz

А по окончании переписи всякие либерастические учмырки, предлагавшие писать в графе "национальность" всякую хрень (сибиряки, эльфы, тролли, калдари, ачуры и т.д.), будут говорить в СМИ, что по данным переписи в России осталось мало русских и нести прочую ахинею.

Т.е. как ты зашитишься от подделки голосов, тут уже наблюдатели не помогут

Как раз при тотальной коррупции гос машины, такого делать нельзя ( выборы и пр. управвление).

Начнём с того, что подавляющее большинство граждан совершенно ничего не понимают в вопросах управления даже самими собой, не говоря уж об управлении выше кондоминиума. Посему, любые нынешние выборы власти, будь они через представителей, или прямыми на бюллетенях, или прямыми на электронном голосовании - это фарс. Выбирают не тех, кто способен решать проблемы общества, а тех, кто лучше запудрит мозги электорату. Т.н. прямая демократия приведёт только лишь к небольшому изменению технологий запудривания мозгов. Выборы сегодня выигрываются не путём подтасовок голосов, а путём запудривания мозгов электорату пропагандой. Это не значит, что подтасовок нет, они конечно же есть, но на статистику эти подтасовки не влияют, более того, создание подтасовок, а потом их громогласное раскрытие - инструмент политических сил, заведомо обречённых на поражение в честных прямых выборах, средство сделать итоги выборов не легитимными.

Участвовал в роли заместителя избирательной комиссии на выборах президента, когда Путина избрали на второй срок. У нас точно никаких подтасовок не было, председатель комиссии - мой давний личный друг, никак не заинтересованный в подтасовках, мои нравственные стандарты ему хорошо известны (я против любых подтасовок), тем не менее, он сам предложил мне поработать на выборах (зачем бы ему это надо было, если он занимается подтасовками - лишние проблемы со мной). По результатам выборов статистика распределения голосов на моём участке в общем совпала со статистикой распределения голосов на двух десятках других участков в городе (взял произвольно с сайта Центризбиркома) и общими результатами выборов.

Посему, прежде, чем вообще рассуждать о прямых выборах, нужно решить вопрос грамотности электората в вопросах управления. Это далеко не простая задача, хуже того, подавляющее большинство участников даже этого нашего форума не способны эффективно решать вопросы управления даже самими собой. Будь это не так, мы бы на сходках не наблюдали повальную наркоманию в виде пьянства и курения.

Справедливое общество не может состоять из негодяев. Другими словами, какие люди, такова и система. Даже при самой чмошной системе люди могут оставаться людьми и сильно сглаживать системные пороки. Но если люди порочны, то никакая, даже самая хорошая система их пороков не сгладит. Не Путин придумал коррупцию, не Медведев и даже не Ельцин, как и некоторые (многие?) менты стали уродами не по воле Ельцина. Да, правительство свою роль играет в этом театре жизни, но эта роль не главная и не единственная. Посмотрите на себя самих, на своих родственников и друзей, к которым вы идёте за помощью при сложных ситуациях.

Кто из присутствующих откажется от коррупционной помощи знакомого чиновника?
Кто хоть раз в жизни предлагал взятку? А многие ли уже решили для себя ни при каких обстоятельствах не рассматривать взятку в качестве средства решения проблемы? Многие ли понимают, что от малых действий бывают большие последствия? Многие ли понимают, что взятка ГИБДДешнику через пару лет превращается в избиение водителя, обогнавшего служебное ГИБДДешное авто?

В правительстве далеко не ангелы сидят, но и не полные отморозки - обычные люди, только облечённые властью. Уверен, многие из тех, кто эту власть ругают, будут ещё хуже, будь у них такая возможность. Это не оправдание беспределу, а предложение начинать менять этот мир с себя самих, если вам в этом мире не очень комфортно.

Правильно, лучше  сидеть дома   на  жопе ровно  и  никуда  на  выборы  не  ходить,  утешая себя   мыслью,  что раз  ты  на выборы  не  ходишь  -  тебя  вроде   как  и  не  очень  то ****,  потому  что  все  равно  сидишь  заранее  раздвинув  булки и  мысленно  смирившись.

Да  фактически это ты  всех их  на******,  просто  позволяя себя  *****, а  значит   на самом  деле  ты  их  *****,  хоть  они  об  этом  и  не  догадываются.

Svetogor ты  гений.

Неделя ро за мат.

Тебя, пока ограничили на ответы, дружище, но ты ведь читаешь?

Выборы касаются всех там, где эти выборы что-то решают. На постсоветском пространстве (за другие места не буду говорить, там местами хуже, а местами лучше) не было ни разу, чтобы выборы что-то решали для тех, кто в них участвует. При повальной политической и управленческой безграмотности никакие "демократические" выборы принципиально невозможны. В этом положении участие в голосовании совершенно ничего не меняет для рядового гражданина, каковым я являюсь. Будь я чиновником, завязанным на лояльность (через вертикаль чиновничьей "власти") тому или иному будущему президенту, лично для меня выборы имели бы значение, и имело бы значение, какой из двух уродов займёт кресло. Президент на постсоветском пространстве - это свадебный генерал, который не управляет политикой государства, он него зависит только одно - какие конкретно кланы будут кормиться от госбюджета в течение его срока "правления", больше ничего.

Прежде, чем идти на выборы, каждому избирателю следует максимально глубоко оценить управленческие качества кандидатов, подробно изучить их биографии, опыт работы, программы, результаты прошло политической деятельности, силы, которые продвигают этого кандидата, сделать прогноз на результаты работы этого кандидата на посту президента (это при условии, что президент чем-то в политике государства управляет). Если избиратель это не сделал и пошёл на выборы, то он просто баран, которого разводят. При всём уважении к родному украинскому народу, результаты прошлых выборов показали, что в вышеуказанном смысле подавляющее большинство этого народа не грамотны. Хуже того, ничто не указывает на то, что значимая часть народа этими вопросами вообще озадачивается. Спрашивается, кого могут выбрать себе в руководители те, кто сам нихрена в управлении не смыслит? Правильно, того, кто эффективней загадит им мозги. Что общего между умениями целесообразно управлять государством и загаживать людям мозги? Ничего. Тем не менее, кандидаты в президенты соревнуются именно во втором умении, а взирающие на это бараны делают свой выбор.

Вышесказанное относится не к одной Украине, а ко всем 100% выборных "демократий" в мире. Здесь оно как бы по теме сейчас, хотя правильный избиратель, ИМХО, помимо хорошего знания Конституции, законов о выборах, принципов кадровой политики государства (текущей и целесообразной), основ психологии и пропаганды и многого другого, должен в течение всего срока правления давать оценку всем значимым потенциальным руководителям государства. Сколько процентов избирателей на Украине владеют вышеуказанными областями знаний? 1-2 или меньше? Так в чём же тогда демократичность? В том, что овцы выбирают, руками какого пастуха будет продолжать их стричь хозяин в следующие несколько лет.

Сергей Снегов. "Люди как боги" (трилогия). Про космические полёты, битвы и прочее.

Поймал бы лично, разодрал бы пасть своими руками.

Дык, ты не стесняйся, люди своих имён не скрывают, т.е. можешь поймать и... всё такое. Ждём-с на сайте сообщений о зверском нападении на автора статьи. ИЛИ ЗАСУНЬ СВОИ ОБЕЩАНИЯ СЕБЕ ГЛУБОКО В САМДОГАДАЙСЯКУДА. Раздиратель, хренов.

Авторы АРИ.РУ, конечно, не ангелы, прочат себя на место новых элитиков, как будто нам и нынешних мало, но и ты со своими обещаниями не лучше.

На что там предлагается апдейтить культуру то? Новый код кто напишет? Где гарантя что он лучше будет?
И вообще нехочу попасть в бетта-тестеры новой религии как мой дед попал в 37-ом на бетта тест коммунистического апдейта культуры.
Слава богу откатили апдейт этот...

Код придётся писать самим, если не хотим быть вечными бета-тестерами. Какой-то порядок всё равно необходим, не мы напишем, так за нас и для нас напишут обязательно, а это автоматически наш статус бета-тестеров со всеми вытекающими. Откатили ли - это ещё большой вопрос.

Что я говорю, Святогор, ты можешь понимать как хочешь, в силу своего мировосприятия. Нет, мое мнение не изменилось. Нет, я говорю об одних и тех же правителях. Думаю просто ты не можешь понять то что я хочу сказать, а разжевывать тебе все я не хочу, да и не должен. Мысли более комплексно, и тогда, может, поймешь общую картину.

Я пытаюсь за твоими словами увидеть мысль, которую ты этими словами передаёшь. Если тебе всё равно, донёс ли ты до собеседника мысль, то не вижу смысла продолжать общение - ты сам с собой и общайся дальше, у тебя неплохо получается: сначала правители - часть системы и могут быть смещены обществом, потом правители не могут быть смещены обществом, и это всё одни и те же правители. Потрудись донести, как это такое возможно в рамках одного и того же общества с одними и теми же правителями, а комплексно я сам домыслю, если потребуется.

Дак вот, объясни мне, Святогор, какое отношение по твоему имеет древняя культура к современной экономической ситуации? Как она повлияла? Именно с механизмами опиши. А то я не понимаю, в названии темы ты связываешь экономический кризис с культурным, но при этом ты утверждаешь что это частность меняющаяся от времени. Сможешь назвать конкретные пункты культуры (мы говорим про тысячелетние правила) вызвавшие сегодняшний частный, меняющийся от времени кризис?

Долго объяснять, посмотри в заглавном сообщении темы, там есть в конце ссылочка, заходишь на том сайте в раздел "Книги", переходишь в подраздел "Ключи к разумению" и читаешь сам, если тебя это действительно интересует. Читать придётся много, чтиво не лёгкое, но по окончании вся мозаика сложится, если нравственность позволяет.

шо касаецо конкретно культуры(википедия):

Культура (лат. cultura, от корня colere — «возделывать», другой вариант: «cultus» — поклонение, почитание, культ) — обобщающее понятие для форм жизнедеятельности человека, созданных и создаваемых им в процессе развития.

О терминах не спорят, о них договариваются. Выше я уже дал определение термина "культура" в моём понимании. Это определение помогает понять мысли, которые я пытаюсь донести, другой цели у него нету.

СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ - то есть библейская культура это по идеи соблюдение правил написаных в библии а.......

Можно расписать много об информационном обеспечении жизнедеятельности человека, и даже в какой-то теме тут я уже расписывал, но зачем повторять уже написанное другими? Ссылка в конце первого сообщения темы, там всё необходимое для начального понимания.

http://dotu.ru/2009/...iblical-culture
я нашел откуда это стырено.

Эта пять! Ты первое сообщение в теме до конца дочитал? Ссылку в конце видел, разоблачитель? Ничего, бывает.

Я больше не нашел ни одного места где используется термин "библейская культура". Если как говорит Святогор современное понимание религии это не вера в боженьку и в 10 заповедей, то тогда зачем сюда приплетать библию? Мозг впадает в оцепенение от подобной логики - называть БИБЛЕЙСКОЙ культуру которой на эту библию глубоко положительно. Которая нарушает основные правила обозначеные в этой самой книге. Просто данный термин полный бред. Китай, Индия - у них тоже кризис - но при чем тут библия и библейская культура? )

Это всего лишь термин, принятый для понимания корней правил, на основе которых строится жизнь общества. Прочти внимательно первое сообщение темы. Речь о видимой части программы, можно долго рассуждать о влиянии Библии на жизнь общества, и это влияние - не моё открытие, более того, это открытие сделано даже не в 20 веке. Библия - это далеко не только 10 заповедей, скажу больше, в той самой Библии даже для этих 10 заповедей чётко ограничен круг людей, к которым их нужно применять. Возьми Библию и прочти сам, всю, от начала до конца, тогда у тебя будет собственное обоснованное мнение на этот счёт, а не ОБС (aka "один батюшка сказал").

Ни в библии, ни у коммунистов да и в многих других теориях ничего не было написано про то что надо убить миллионы, что надо воровать, обманывать, использовать для своего обогащения целях рабов или заключенных(это не было частью общепринятых норм и значит культуры, НО ЭТО БЫЛО!).

За коммунизм не скажу - не читал сочинения классиков, но за Библию скажу, сам прочти, как убивались сотни тысяч людей, в том числе женщин и детей. Как их давили щитами, на которых расставляли столы и пировали. И всё это, якобы, по благословению Всевышнего.

А эта статья ничего конкретного не предлагает (т.е. даже цель конкретно не определена), излагает мысли языком непонятным 99% населения и потому обречена на провал и не имеет ни какого смысла. именно потому тут и обсуждать то нечего.

Эта статья для того самого 1% специалистов, которые аналогию хорошо поняли. Для остальных 99% свои статьи.
Ты же по ссылочке прошёл уже, я тебе более точную подскажу, с чего начать:
http://dotu.ru/category/books/keys/
Всего-то семь книжек - не так уж и много для грамотного, эрудированного человека, открытого всему новому и интересному. Причём, никаких откровений не предлагается, статус предлагаемой информации каждый для себя определяет сам.

Лучше линки пожалуйста на то, что по твоему мнению более полно \ более понятно... Читать умею, слушать тоже

Вы хочите линки? Их есть у меня:
http://dotu.ru/category/books/keys/
Лекции Петров читает по этим книжкам. Разница между лекциями и книжками в том, что в лекциях Петров излагает то, что показалось важным именно ему, соответственно, то, что ему показалось не совсем важным, он не упоминает. Как выясняется, не упоминает он очень много чего.

Есть такой аргумент, что все аналогии лживы

ОС и её работа с ПП это отлаженная система имеющая свои правила и при не соответствие им просто работы происходить не будет.
В экономике же думаю не проблема вести дела предприятия не осведомившись содержанием библейских писаний

Содержание библейских писаний принимало прямое участие в формировании сегодняшней культуры. Другой вопрос, что индивид далеко не всегда понимает истоки существования в культуре тех или иных модулей, т.е. вопрос не в наличии связи, а в её видимости, доступности для понимания индивидом. Для ведения дел в экономике достаточно ознакомиться в адаптированным вариантом правил, в котором не упоминаются открыто "священные" писания, что не исключает их прямого влияния.

Примерно как программа, работающая через интерфейсы ОС, не "подозревает" о существовании БИОСа или как пользователь, работающий в одной единственной программе (например, POS-терминал на кассе), запускаемой при старте ОС компьютера, может даже не подозревать о существовании самой ОС и, тем более, о БИОС. Вопрос не наличия глубинных модулей в культуре, а только лишь способности выявить эти модули, отделив, распознав их в массиве информации культуры.

Пример:
Ссудный процент - порождение библейской культуры, для него есть прямое обоснование/наставление (безотносительно путей попадания оного в Библию и изобретения данной идеи вообще). Для ведения дел предприятия, в т.ч. привлечения инвестиций приходится разбираться в особенностях получения и обслуживания тех же кредитов. Но, даже если конкретное предприятие не привлекает кредиты непосредственно, то отрицать влияние на экономику в целом и каждое предприятие в отдельности "ставки рефинансирования ЦБ" будет только идиот. И не важно, знает ли управленец о корнях его возникновения, важно, что это не просто влияет, а задаёт ключевые условия деятельности.

Мне Гоблин тоже по большей части не нравится. Но одна его мысль понравилась: мы не любим ментов потому что сами не лучше них. Просто не облечены соответствующей властью. На самом деле я думаю, если среднестатистическому гражданину выдать погоны, кобуру и ствол в ней, то на выходе с высокой долей вероятности получится тот самый хрестоматийный борзый мздоимец-мент (не путать с милиционером, в милиции тоже нормальные люди есть).

То же самое касается и чиновников, и чём выше и было сказано. Борзые мздоимцы-чиновники - это обычные такие, милые в быту граждане, имеющие друзей, детей и прочее, но на рабочем месте облечённые какой-то властью. "Г-н Пу" - не исключение.

Небольшое уточнение: на текущий момент оранизовывать полноцикловое производство в автомобильной отрасли как в рамках одной компании, так и в рамках одной страны просто невыгодно. При жизненном цикле модели не более 3-х лет и большом разнообразии модельного ряда это влечёт за собой слишком большие расходы на поддержание нужного ассортимента комплектующих и смену техоснастки. Переложив эти вопросы на плечи специализированных фирм можно, как это ни парадоксально звучит, снизить себестоимость изделия. Вдобавок, размещение различных видов производств в разных странах позволяет максимально использовать относительные преимущества и, опять же, получать экономию. Так что, наличие полной цепочки производства на территории РФ (и, вдобавок, "под крышей" одной компании) это не плюс, а минус отечественного автопрома.

Хотя вывод о том, что этих "манагеров" нужно гнать поганой метлой считаю абсолютно верным .

Не выгодно кому? Следует помнить, что любое производство должно (обязано!) решать прежде всего задачи обеспечения потребностей общества, а не набивания карманов владельца этого производства. Посему, экономику нужно рассматривать как единую интегрированную замкнутую систему обеспечения материальных потребностей всего общества.
"При жизненном цикле модели не более 3-х лет..." - это называется непроизводительное использование ресурсов, оно же "гонка потребления". Понятно, что вредители с экономическим образованием заинтересованы в том, чтобы "жизненный цикл модели" стремился к нулю, а ещё лучше просто обязать всё население платить им "пошлину", просто потому, что этим экономистам так хочется.

Полная цепочка производства продуктов питания и средств производства - это вопрос суверенитета, о котором "экономисты" даже не думают.

Такие люди есть, умных и талантливых ребят найти можно почти в каждом институте в любом городе России. Главное дать им старт работы в т.ч. и в команде президента или любой партит, или выдвигать на управление местного.

Ложь. Эти умные и талантливые в потенциале точно такие же рвачи, как и ныне сидящие во властях. Разница, как я выше сказал, только в том, что эти "умные и талантливые" не во власти. Кроме того, тем, кто действительно готов работать, мало института. Этих институтчиков я каждый день вижу и имею возможность судить об их текущем профессиональном состоянии - они на данный момент не пригодны в качестве управленцев. Причина непригодности для них объективна - нет опыта, а полученное образование не адекватно жизни. Собственно, в своё время нынешние властители и чиновники были точно такими же студентами и с какого перепугу вдруг нынешние студенты будут лучше, чем их предшественники?

Но речь даже не о том, что нет талантливых, а о том, в какую сторону эти талантливые готовы применять свои таланты. Ничто не указывает, что их направление отличается от направления тех, кто сегодня у власти.

Да даже посмотреть на контингент этого форума. Люди в большинстве своём взрослые, взглады на жизнь устоявшиеся. И что? Кто-то питает иллюзии, что здесь сильно много понимающих и знающих, как и что нужно сделать, чтобы обеспечить устойчивое развитие? Похоже, "Брат", ты питаешь.

Плохие Медведев и Путин или нет - вопрос десятый. Власть всегда "плохая" для тех, кому она мешает. Сталин, вот, тоже "плохой", и что с того?

Я не сторонник Медведева или Путина, я - сторонник устойчивого развития, возможного только при построении в обществе культуры, обеспечивающей освоение генетически-обусловленного потенциала каждому своему члену безопасным для человечества образом. И на сегодняшних день тормозом этого развития являются отнюдь не Путин и Медведев. Они скорее индикатор состояния общества. И если они плохие, то общество, позволившее им встать во главе себя - ещё хуже.

Многие тут курят и употребляют спиртные напитки? Вот-вот. Прежде чем на власть пенять, себя из говна нужно вытащить, хотя бы в той части, которая лично вам подвластна.

Относительно чиновников, которые, якобы, подчиняются президенту, замечу, что каждый чиновник способен обеспечить высокое качество своей работы, и не президент заставляет этих уродов организовывать системное унижение граждан, зависимых от их работы. Каждый из присутствующих бывал в офисах коммунальных и иных государственных служб и видел, что там творится. Так вот - это "творчество" наших сограждан, а не лично Президента.

Посему, все, кто сетует на плохую власть, идут в пень со своими претензиями, пока не будут готовы сами на своём собственном месте навести порядок. Начать надо с отказа от потребления наркоты - спиртного и табака. Ни один человек, курящий и выпивающий не достоин лучшей власти, чем сейчас есть в РФ, хуже того, даже этой власти он не достоин. ИМХО.

Никогда не уважал конкурсы красоты - самки соревнуются в том, кто больше возбудит толпу озабоченных мужиков. Да-да-да, и не надо мне тут говорить, что по фотографиям оценивают всю самку "в комплексе", а не только её внешность с подправленными в фотошопе "изъянами кожи". Таки, для честного соревнования изъяны закрашивать нельзя, а то получается, что на фотке конфетка, а в реале баба яга. Другой вопрос - выбор композиции, скрывающей изъяны для более эффективного соблазнения озабоченных мужиков, но без подкрашивания фотошопом.

Каждая девушка/жена прекрасна и желанна для своего мужа (жена и муж не в смысле супружества, а в смысле "мужчина" и "женщина"), даже с изъянами кожи и бигудями.

+1 для Athenais Villian и AHINEYA.
Низачот смазливым самкам с подкрашенными в фотошопе "изъянами".

Вобщем, кому надо, те увидели кто есть "Мастер" (мастер подлости?), и кто есть люди, пишущие здесь в стиле "мне пофиг", "победителей не судят" и т.п.

Имея с ними дела в дальнейшем, не стоит доверять их словам, они понимают только язык физической силы. У этих людей нет Слова, у них есть пиар и "все средства хороши", поэтому, если вы не можете вынудить этих людей выполнять их обязательства, то не стоит вообще с них эти обязательства брать. Умным этой темы достаточно, а судьба дураков - это проблемы самих дураков.

P.S. На любую хитрую жопу всегда находится болт с нужной резьбой.

очень удивлюсь, если ктото будет иметь какието деловые отношения с таким человеком.

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. Будут, каждый лох, пока его не кинули очень явно, считает, что его-то уж не кинут... и разочаровывается. Так и мемберы СФ, пока их лично не кинут, будут до усрачки оправдывать действия своего лидера. Вовсе не потому, что они эти действия очень одобряют (они, к слову, избегают вообще выносить адекватную оценку этим действиям), здесь работает принцип "пусть говно, но это МОЁ говно!", а своё, как известно, не пахнет.

Игра это или не игра - каждый выбирает сам. Но не нужно забывать, что в эту игру играют реальные люди, между реальными людьми строятся реальные взаимоотношения. Если человек слово дал, то уже не важно, в игре он его дал или нет, он его дал в том месте, где у него есть отношения, дал другому совершенно реальному человеку, а не пикселям на экране. Иски в еве принципиально ничем не отличаются и денег, имеющих хождение на территории любого государства, ценности в еве ничем принципиально не отличиются от любых других материальных и не материальных ценностей, а соглашения, заключённые на территории мира еве вообще абсолютно идентичны любым другим соглашениям в "реале". Посему, апелляции к виртуальности ценностей мира еве, как оправдание подлого поведения реального человека - удел людей недалёких, не видящих всеобщей интегральности окружающего их мира, будь то его "реальные" части или "виртуальные".

Подлец, он везде подлец. Равно, как и подлецы те, кто пытается оправдать другого подлеца. Это вопрос нравственной оценки, а не реальности или виртуальности мира, где совершён подлый поступок.

Если обсуждаемый поступок имел место быть в тех обстоятельствах, которые обнародованы, то реальный человек, совершивший его - подонок, которому лично я не доверю охранять даже снег зимой. Это вне отношений альянсов, вне каких-то игровых стендингов, вне пикселей на экране и записей в базе данных ССР. Это моя нравственная оценка поступка, совершённого реальным конкретным человеком. После такого, лично я ни дня лишнего не задержался бы в структуре, которую он возглавляет, будь это игровой альянс, компания-работодатель, деловой партнёр или что-то ещё.

Если человек способен нарушить своё слово, данное другому человеку, ЗАВЕДОМО планируя кинуть его, то веры ему нет. Вполне может быть, что и любой другой человек, которому он дал слово уже находится под прицелом такого кидка - другие корпорации альнса, члены своей собственной корпорации, друзья, знакомые, я уже не говорю о более далёких "других" альянсах евы, случайных знакомых и прочих.