1. Письменные источники.
2. Данные археологии.
Дают ли они нам достаточно информации для достоверного описания истории? Ответ очевиден – нет. Тому есть ряд причин.
Письменные источники могут нести как объективную, так и субъективную информацию. Ряд письменных источников просто не сохранился, другие могут оказаться подделкой.
Археологические находки могут дать нам много информации о прошлом человечества лишь при соблюдении пары условий: верная датировка и рассмотрение всех находок. Как показывает практика, эти условия далеко не всегда выполняются. Современные методы датировки имеют довольно большую погрешность и сильно зависят от изначальных условий, в которых находился датируемый объект. А точно определить эти условия евозможно. Все это создает большой простор для произвола.
И чем древнее рассматриваемый период, тем больше ошибок появляется в наших представлениях о прошлом.
Так что на мой взгляд, ответ однозначный – нет.
И вина в этом не только в недостаточности самих фактов, но и в субъективном подходе к интерпретации этих фактов. Наиболее наглядно это прослеживается для древней истории. Несколько примеров.
Египет
Камни Ики
Ну и под конец небольшая цитата из книги А.Ю. Склярова «Древняя Мексика без кривых зеркал»:
Жду мнений по этому поводу.