erin.ironjade

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

В том случае все кончилось нормально, гражданин от уголовной ответственности был освобожден на основании  приведенной статьи.

Ооооо, это такой тонкий трололо? Только я здесь вижу взаимоисключающие параграфы? Я российских законов не знаю. но "Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего  преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени  общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и  обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется  явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. ", стрельба из дробовика по убегающему вору и оправдательный приговор - явно не стыкуються (в смысле это явное превышение).

Я приверженец легалайза (и таки да, у меня есть пистолет - школота завидует ) и жёсткого отпора, но цель самообороны, как ни странно, самооборона!
Если в дом забрался вор, ты спустился с дробовиком, а он, увидев тебя, обосрался и драпает, зачем в него стрелять? Лучше проверь дом на предмет его подельников. Убедившись, что все в безопасности, позвони ментам, пусть они его ловят - это их работа.

Алсо, если противник валяеться на асфальте с дыркой в ноге, весь в соплях и говне, зачем его добивать? Выдай пи...ль по голове, чтоб больше не встал, а потом сдавай поциента в органы. Как-то так.

Хм а, что не суд решает преступник  лицо, совершившее противоправное деяние или нет? Там где Вы служили и где владеете старым добрым Jericho 941 все по-другому? Для чего все сваливать в одну кучу, признание лица преступником и необходимую самооборону, при чем, в приведенном Вами случаи (если угроза реальна) совершенно в рамках УК РФ.

Был такой случай. Гражданин в ночное время заметил, что из дома не подалеку, какой-то мужчина выносит имущество и явно не хозяин (были знакомы лично и знал, что их  точно нет дома.). После просьбы прекратить, мужчина бросился бежать, прихватив самое дорогое. Гражданин из официально зарегистрированного карабина "сайга" выстрелил в ноги, но попал в основание черепа результат труп. Правомерно ли было применено оружие?

Тут я просто не смог правильно выразить свою мысль, Попытаюсь ещё раз. Тут в треде были посты, в которых выражалась следующая мысль: дескать вот на тебя напали, а ты хочешь достать пистолет и убить нападающего. Это вроде как неправильно. Ты типа не судья, а нападающий не преступник (ведь никакой суд пока ещё этого не постановил). И что вроде даже если он преступник то это - самосуд и проч. Лучше отбиться или убежать, главное не убивать человека (ибо кто ты такой чтоб решать жить ему или умереть). На всё это я хотел сказать следующее: насрать кто там преступник, а кто нет. На всё насрать. Если в какой-то момент времени есть опасность твоей жизни, делай всё. чтоб её спасти (пусть даже тебя за это потом могут посадить). Надо достать пистолет - доставай и стреляй, без раздумий, без колебаний. Разбираться со всякой философией будешь потом.

У нас (это там где АдЪ и Израиль) тоже всё это решает суд. Но как я сказал выше, в моменты опасности это всё не важно и нахЪ не надо. Надо спасать свою жизнь и здоровье (даже если тебя потом могут посадить).

Касательно приведённого примера. Поциент, пострелявший из сайги, - идиот. Ибо, стрелять не умеет, это раз (целился в ноги - попал в голову). Опасности как таковой не было вообще (вор начал убегать, а не достал нож) - это два.