psk21office

Желающие могут проголосовать так же по ссылке.

 

Ane4ka Balashova "Стих без названия"

 
Ane4ka Balashova "Хокку"

 

Delian Gaal

 
Kos Dallocort "Мечты ФК"

 
Calbary "Клевета"

 
Ms Zetta

 
Aerox 330

реально одному в три окна что то фармить? стенды какие нужны? стенд к санши сильно падает?

Смотря что будет на акках. В три БШ врядли, в три кары - может быть.

А так во флоте 40 альты запрещены, во флоте 10 - как решит ФК,

 

В хаях нужны стенды, чтобы полиция не атаковала (т.е. выше -2.5 к каждой фракции). 

Стенды падают только к одной корпе Саньши и на нулевую Саньшу не влияет.

а слетал сегодня поучаствовать
мервое сообщество,

Ну что тут сказать....
"Мертвое сообщество" летает почти каждый день. Флот или 10 или 40.
Если мало нас или большее влияние, летаем 10. Много нас - летаем 40.

...непонятных *****, ***** друг другу мозги и никуда не летающих

Все-таки у нас не "банда" и не "сборище по интересам", а сообщество для организации флотов. А флот - это всегда организации и требования к навыками, корабля и их оснастке, умение взаимодействовать с другими пилотами и подчиняться руководству. И все во флоте должно быть подчинено главной задаче - Уничтожению флотов Саньши.

...птерял часа три, послал *****, ибо придурки
безконечный ***** ниочем и на этом собственно вся их саньша
Мат оскорбления 2 недели Р.О.

Пилот не выполнивший указания ФК, или как минимум не объяснивший почему указание выполнено не может быть, точно не умеет подчиняться и взаимодействовать с пилотами и совершено точно нарушит организацию флота, а соответственно заработок флота.
Поэтому данный пилот не может быть допущен к полетам до исправления нарушений, указанных ФК.

Не подскажешь ещё любимые системы? Что-то гугл тут не помогает) Дотланом пользуюсь, но по каким фильтрам смотреть слабо представляю.

Niarja

Uedama

 

Это самые активные, плюс соседние системы.  Когда "работает" суицид по количеству слитых кораблей горят как Жита.

Штаб сообщества New Galaxy Age (НГА) сообщает:
 
После модернизации кораблей Macheriel внесены изменения в комплекты оснащения данных кораблей.
Новые комплекты опубликованы на сайте.
 
Всех пилотов просим внести потребные изменения.
 
Удачных полетов, пилоты.

 

без красного пожалусто

предупреждение.

Результат голосования - это не случайный результат, наоборот, это выбор оптимального варианта, устраивающего большинство заинтересованных участников. Вот Кленси Единоличный - это выбор случайного игрока.

Выбор оптимального варианта и выбор варианта, устраивающий большинство - в общем случае два разных варианта.

Специальные знания в данном случае имеют все участники, как носители русского языка, и конечные пользователи продукта.

Все верно. Иначе мы получим мнение не русскоязычных игроков, а, например, мнение переводчиков играющих в Еву.
Мне кажется, что psk21office запутался где-то между выборкой и экспертной оценкой - это разные вещи и применяются они для разных целей.

Вы оба ошибаетесь, Знание русского языка является БАЗОВЫМ. Специальными знаниями для перевода ВНУТРЕННОСТЕЙ ЕВЕ являются знание основ БД и их разработки, разработка интерфейсов, знание технического английского, знание истории ВМФ и ВКС и тому подобные области знания. Разбирающихся в этом еще меньше чем пишущих здесь, даже просто слышащих сильно меньше.

Еще раз напомню, что голосование не является УНИВЕРСАЛЬНЫМ решением ВСЕХ вопросов. У него есть ограничения и недостатки. Оно не везде применимо.

Даже если все произойдет так, и останется на форуме фокус группа (с чем я не согласен, хотя бы по той причине, что любой игрок сможет в нее придти с единичным, но здравым предложением), то собственно тебя не устраивает? Официально, на оф форуме, по официальным правилам, открыто, с понятным игрокам результатом.

А что мешает тебе так делать уже сейчас?
Любой игрок может написать что ему не нравится, почему и как он предлагает это исправить. Его мнение будет услышано, разобрано и будет принято решение. Однако решение может быть как положительное, так и отрицательное.
Любое предложение с обоснованием аналогичным "я так хочу", "потому что я так сказал" имеет стремящиеся к нулю шансы быть принятым.

Пссст. Варп, штурмовые ракеты, атрибуты.

Это всего 10 позиций. А сколько ушло усилий, нервов и времени?
А ведь в глоссарии около тысячи позиций, в характеристиках еще пару тысяч. А сколько еще описаний разных миссий и прочей лабуды?
И ты предлагаешь устраивать голосование по каждой позиции?
Сколько тогда лет нам понадобится для голосований? А последующие согласования?
И я не исключаю вариант, что спустя некоторое время придет другой "Корвин" и скажет: "Вы что тут напереводили? Все должно быть не так. Давайте переголосовывать!".

Затем наступает момент, когда "сообщество" в лице кого-то приходит в ССР и говорит: " У вас хреновый перевод, мы сделали лучше. Срочно внесите изменения в вашу игру." И как быстро ты такого пошлешь далеко и надолго?

Мнение сообществ всегда будет иметь только совещательный голос. ССР по игре все решения будет принимать только сама, хотя и учитывая мнения сообществ.

И суть этого конфликта, как и пути решения, были озвучены игроками для ЦЦП несколько раз, в 2010, 2011, 2014-2017 годах. Голосование коммунити на определенном, официально обозначенном ресурсе, по определенным правилам, без фаворитизма.
И ЦЦП, насколько я помню, как минимум дважды соглашалось с игроками по этому поводу, и обещало такую площадку организовать. Но почему-то нишмагла.

Корвин, твое желание устроить голосование по любому поводу напоминает "навязчивую идею".
Если классификацию кораблей, маркет, навыки можно и нужно обсуждать, так как это у всех на виду и все этим пользуются. А если еще предварительно подготовить предмет обсуждения, то результат останется только доработать напильником. Хотя могут быть интересные варианты по отдельным позициям. Желающих принять участие в обсуждении будет много. Но все результаты все равно будет сводить и утверждать "главный ответственный".
 
С другой стороны перевод кучу всяких "заданий" / "миссий" лично у меня желания не вызывает и думаю что я в этом не одинок. И в таком случае готов доверить это группе энтузиастов, которых можно будет пересчитать по пальцам. Но опять все результаты все равно будет утверждать "главный ответственный".
 
 
А некоторые части и разделы переводить без увязки с другими частями и понимания где это будет использовано и что на что влияет просто невозможно. Например те же характеристики объектов.

Такой перевод мимопроходящими товарищами является как минимум непродуктивно из-за последующих несоответствий. А это лишние баг-рапорты и лишние человеко-часы на устранение. И здесь обязан быть определенный отбор и группа не может быть больше 3-5 человек. И уж точно все результаты будет утверждать "главный ответственный".

ЗЗЫ на самом деле 4 уровня вполне хватает. За 12+ часов фарма капаситор еще ни разу не кончался.
 
ЗЗЗЫ но, правда, импланты стоят

Это если прямые руки, логистов достаточно и агра на тех кто сильно утанкован. Тогда можно работать в 3+1.
Скимик должен на 4-х лейках держаться хотя бы 2 минуты, а 3-х быть стабильным. В этом импланты сильно помогают.

Ну боевой район всяко лучше опасной опасности. Непонятно только, почему для этого требуется 15 страниц обсуждений.

Для этого необходимо кратко указать:
* что менять;
* где менять;
* почему нужно поменять;
* на что менять (самое важное). 
 
Без этого сначала нужно выяснить кто, что, почему, зачем и как, а так хотя бы будет предмет конструктивного обсуждения.
Но даже с таким описанием может оказаться, что текущий вариант лучше предложенного.

По-моему мнению, у тебя лучше получаются пространные описания почему плохо, чем конкретные указания где, что и главное на что поменять.

да.

Попробуй напросится во флот к ранерам делающим 4-5 миссии и чтобы они тебе прокачали стенд к агенту 4 ур. Далее сам выкачаешь стенд до нужного через данного агента.

Какой "баг". Ты тему вообще читал?
Баг - это ошибка. Ты где-нибудь в моём сообщение увидел слово ошибка?
В данном случае имеется очевидная проблема в восприятии текста, которая появилась (внимание) в результате локализации! (и только в локализации)
Значит, что эту очевидную проблему или должен был как-то решить локализатор (ведь получается, что он её создал, потому что в оригинале проблемы нет), или, если он ни как не может решить эту проблему своими возможностями, то он может обратиться к программистам.

И как ты это предлагаешь исправить? В корректной форме текст составляет 6+ символов, который нужно уместить в поле шириной 4 символа.
Значит надо:
а) либо увеличить поле, что не в компетенции Кленси;
б) либо сократить надпись до голых цифр, что ни в разговорной, ни в официальной речи не используется и за что обязательно будут ругать Кленси.
Отсюда вывод: мы будем ругать Кленси и не важно за что.

а) потому что ты - альфа-груп

Почему я не знаю, что я там состою?
 

б) вопрос был конкретный. от твоего наличия в группе толку 0. Сможешь хоть каким то местом подтердить твое влияние на перевод?

Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Приведите доказательства отсутствия моей полезности от участия в фокус-группе.

А посоны то и не знают...

"Посоны" либо не умеют, либо не могут использовать серое вещество в простонародии именуемое "мозги".
 

При всех наших проблемах мы опять боремся с "матом и курением"...

Как ни странно, но использование в речи "мата", "курения" и "выпивки", при прочих равных, сокращает словарный запас и интеллектуальный уровень человека использующего и употребляющего.
 

Слышь, ты, альфа.

Почему альфа? Это вы о чем? 

Ты когда последний раз что то полезное в фокус-группе сделал?

Не понял вопроса.
Ты предлагаешь померятся кто больше был полезен в фокус-группе?

В общем, есть в русской локализации такая штука, которая меня жутко бесит! Каждый раз, когда я открываю описание кораблей в русском клиенте – я попадаю в АД перфекциониста! Каждый долбаный раз мне хочется это развидеть!

Спойлер

 
Это вообще нормально? Это нормально читать: на увеличивается урон кинетических 50% ракет???
Да если бы, когда я пришёл в игру – увидел бы это убожество – удалил бы игру сразу же, потому что я бы не стал играть в такой трэш! Это же не человеческий интерфейс!
Тут вы, конечно, можете сказать: но это не проблема Clancy, это проблема CCP-шных UI-шников, которые решили что:  табличная вёрстка с фиксированной шириной столбца – это круто, модно, молодёжно.

Спойлер

 
Но давайте взглянем, шо там у хохлов что там у цивилизованного мира:

Спойлер

 
Как говорится - feel the difference, или по другому:

Спойлер

Так вот, из-за смены стилистики описания кораблей ру-клиент снова отхватил бяку! Я конечно понимаю, что Clancy сейчас не будет перепиливать все описания кораблей на «бонусы», и понимаю, что проблемы русскоязычных аборигенов CCP-шных UI-шников мало волнуют, но не мог бы Clancy донести до них, что, может быть, можно сделать левый столбик автоподстраивающимся по ширине текста?

Не понял, в чем претензия?
А баг-рапорт был отправлен? Если нет, то какие претензии к Кленси? Когда это найдет и это будет баг перевода, то он его исправит в рабочем порядке.
Если это не баг перевода, то тогда вообще какие претензии к Кленси?

Фокус-группа is a lie. Там нет жизни с тех пор, как стало понятно, что быстрой реакции на письмо не будет.

Не понял про реакцию на письмо (какое именно?) и связь этого письма на работу фокус-группы?
Фокус-группа работает когда есть что переводить и утрясать/оптимизировать/классифицировать/ ну и т.д. терминологию. Сейчас ничего кардинально не меняется.