grev

ЦУМ

Спойлер

Мда. Я полез проверять. Оно всё действительно так.

Вы просто не понимаете сути пустошей (с).
У меня так то поначалу тоже было ощущение, что я смотрю какую-то фигню. Но сейчас хочу сказать, Крулод был прав, что выглядит довольно достойно. Не "ааааа, шедевр!!!", но на твёрдую четвёрку. Кого возмущает отсутствие реализма - блин, вы сами то в фолл играли? Если бы сериал был на серьёзных щщах, его бы назвали по другому.
Стимпак, лечащий любые проблемы, их удивляет... Фансервис в сериале для фанатов их удивляет...
Что касается сюжета и "лучше бы сняли по второму фоллу" - первые два фаллаута провалились в продажах, тратить деньги на нишевый продукт никто бы не стал. Да даже если рассчитывать сериал чисто на поклонников 3 и 4 фолла - тоже невыгодно будет. Поэтому сюжет и разжёван так, чтобы его смогли понять простые Джоны Смиты, которые не потратили тысячу часов на игру в фоллычи.

Да нет ничего такого в Фллаутах, что прям требовалось бы очень сильно разжевывать, и было бы не понятно. При этом ожидать чего-то от фильма по бефездовским фоллаутам, отличного от того что было в играх странно. Бефезда не умеет в сюжеты и логику мира, там всегда был по типу лоскутного одеяла. Вспомните 4 фоллаут. Когда тебе прям в начале игры - вот тебе значит пауэр армор, вот тебе коготь смерти, вот тебе стоит Рейдер в ПА, вот тут в чистом поле  ПА последней модели, свежий и чистый ("охеренная" же тема рандомизированного лута от уровня игрока при загрузке локации/предмета), набор не связанных локаций (довольно однотипных), плохого сюжета и идиотских персонажей. Но песочница.

Первый и второй, всё же сюжетные рпг, а не шутер-лутер с сюжеткой, и т.к. по большей части сюжет двигается текстовой частью, он лучше и качественней проработан. Локации временами очень разные и по разному воспринимаются, что подчёркивается специально, т.к. графически движек всё же беден был и крсотулечек и локаций много штамповать было сложно (и бюджеты тоже не ахти).
Больше внимания мелочам было уделено, вроде всяких охранников так где им место (оружейка убежишь,и прочее) и диалогов с ними и т.д. и повествование было поступательным.
Поэтому первый и второй так любят. Стёб там был (в основном чёрный юмор), но при этом он органично вписывался в мир, где всё же небыло впечатления что кроме гипертрофированного, местами неуместного, стёба ничего хорошего в игре не осталось, как в 3-4 части.

Пока первую серию посмотрел, ну ничего выходящего за рамки 3-4 не увидел. Такое же нелепое и бессвязное повествование, с тем же идиотизмом всех окружающих. Не уверен, что происходящее на экране стало понятнее обывателю, не знакомому с лором и миром фаллутов.

Справедливости ради - ножом нужно уметь работать, чтобы убить шесть человек, и никто бы не побежал.
В общем я с тобой согласен.

Что значит ножом надо уметь работать в данном случае? Может хватит еб*** ахинею нести и погуглить хотябы случаи с массовыми убийствами с использованием ножей и холодняка и оМайгадбл подготовкой убийц. Или ты при разделке какой-нибудь курицы выполняешь сложные спец приёмы с ножом? Для натурного эксперимента, купи уже половинку свиной туши, потыкай в неё ножом, ну не знаю, сделай уже что-нибудь такое, чтобы проверить насколько это сложно ножом "работать". Так, как из всего известного мне ситуация диаметрально другая. Проникающие ранения от ножевых, заканчиваются очень часто смертью от потери крови, и во время убийств, перочинным ножами и заточками в том числе, человека очень быстро затыкивают куда попало, далее потеря давления в системе сделает своё дело. Воткнул куда-то в грудину ножик и ушёл, таких тоже хватает убийств. Более простого орудия, в плане обращения с беззащитной жертвой, а не фехтования, чем холодняк найти в принципе сложно. Даже у калаша, надо больше действий сделать и хотя бы не совсем слепым быть. А ножами/топорами/прочим даже этого не надо.

Там по их логике любая бабка с пистолетом обезвредит.

Как вы задолбали. У вас охотничьих стволов на руках сколько млн.штук? Что мешает их использовать для вот таких перформансов?
Вот лет пять назад, была история в соседнем городе, как одного чувака в бухающей компании избили два других, избитый сгонял до дома и вынес из охотничьего ствола этих двоих избивателей прям в центре города. Из легального, зарегистрированного по всём правилам. Крокус как бы тоже нихрена не предотвратило отсутствие оружия даже у охраны.
В 90е запрет на оружие, криминалу не то чтобы сильно мешал, как быть то тогда с этим позорным фактом? Что запреты всё были, а автоматы, да какие автоматы, вспомните стрельбу из гранатомётов в Москве по посольству, инкассаторам, у криминала были в массовом количестве?

И да, я против бесплатной раздачи акм по вторникам и четвергам. Но считаю бредовой ситуацией законы о самообороне и обращению с оружием столь бережно относящиеся к нападающим, в стране где ответ в полиции, "когда убьют тогда и приходите" считается правильным и нормальным.

Follow the dark side apprentice!

Не смешное, но залипательно :

https://floor796.com/

Анимированная, большая картинка, с кучей разных героев всяких мемасиков, сериалов, фильмов, игр.
Рекомендую.

Наследная власть, причем наследники реально рулят, а не так как в современных монархиях.
Ну а уж какой он там этот феодализм, поздний, или ранний я не в курсе.

Ща глянул в википедии, шож такое феодализм, а в школе учил его лет 30 назад, или даже больше, нашел:

В Дюне вместо отдельных земель планеты в собственности, вот и все различие.

В Англии у королевы и лордов досих пор земля в собственности. Владельцы компаний передают в наследство своим детям имещуство и земли, "власть".

Далее из фильма мы видим, что власть у Падишаха не абсолютная, он вынужден договариваться с другими сторонами, преподоьная мать бене джессерит вполне свободно диктует условия как атридесам, так и харконенам. Что уже говорит, о некоей более сложной политической системе, чем вы тут пытаетесь натянуть некую гиперболизированную упрощённую версию.

По технологиям, тут тоже интересные комменты были, если в фильме не применили яо и т.д. Не значит что его нет. В реальной жизни я что-то не заметил, как ВКС в Сирии херачат во все стороны ЯО. Также никогда ин реал лайф не смущают разрушения в виде сопутствующего ущерба инфраструктуре. Почему должны смущать в вселенной фильма?

Про строй. Как жители РФ, не нам рассказыватт, как не возможно откатиться в развитии за счёт деградации политической системы. Развал СССР тому порука, посмотрите на соседние страны, в какой пздц там все превратили очень быстро. При сохранении при этом некого технологического уровня. Что-то с копья и они там не бегают, хотя по факту проспать все и бессменные президенты передающие по наследству пост в наличии.

Вы опять забываете, что у многих "оса" и прочий резмноплюй ассоциируется с чем-то вроде перцового балончика, средства не летального и в целом безобидного. Мол, а что мне будет, "граната же ручная"!

В итоге, с сюрпризом для себя, заезжают на нары по статьям.

С огнестрельным оружием чёткие ассоциации - оно убивает. Вот прям без вариантов, навёл гром палку и убил. Иначе по вашей логике охотники друг в друга давно бы массово стреляли.
Имхо вот резмноплюй, это полная хрень, именно из-за подхода "не летально - значит безопасно".

Ээ..
Вес стоит на отметке 90 кг. В день кушаю около 2500 ккал.
Притом, что наматываю за день до 20к шагов. Хочу сделать 80 кг. Но организм упирается. Если есть меньше, то начинается кружится голова и падает давление.
Как быть?

Поменять тип питания. Исключить сахара, уменьшить всякие быстрые углеводы. У тебя может не из-за недоедания, а из-за инсулиновых качелей такая хренотень.
По крайней мере у меня так. Т.е. Можно меньше, сильно меньше жрать, но надо следить строго, что попадает из еды в тарелку и на время адоптации не очень самочувствие. В принципе сильно зажиматься по идее не надо, ккал на 400 не больше.

Я так понимаю, из детской задачки, с крайне упрощённый условием, мэтры раздули потрясающей срачик? Могете однако, не даром лернинги в 5 качали, пригодились всеже!

У меня вопрос к адептам, кто сию детскую задачку читает буква в букву, вы в детстве также отрицали задачки из разряда "у тебя есть 5 яблок, ты поделился яблоком с Машей и Петей, сколько яблок у тебя осталось?" начиная с того, что яблок у вас в наличии нет, делиться вы ими точно не будете, и не плохо было бы конкретизировать, кто такие Маша И Петя и с хренали они покушаются на ваши яблоки, которых ещё и нет к тому же?
Помню мне рассказывали про типа, который на дежурную фразу "хорошая погода сегодня, не так ли?" за обедом, прекращал есть и ходил на улицу посмотреть на погоду, действительно ли она "хорошая", но там псих.депривация, при этом чувак натурально из учёных и прочего сброда, ему простительно. К чему это я? Ах да, что вас такое в жизни покарежило? =)

Честно, вот в детстве задачки ещё упрощались и для того, чтобы проверить на сколько ребёнок способен оценивать окружающий мир, на кругозор, абстрактно мыслить и т.д. вот про самолёт как раз оно. Когда тебе не рассказывают про силу трения, про подшипники в колёсах, про супер поле нивелирующее потуги самолёта взлететь и т.д.
А с вашим подходом - правильный ответ самолет скапотирует, пилот умрёт, а ответственных посадят. Почему? А нехрен брать говнолет первой мировой и сажать за штурвал клинического имбицила. И пофиг что в задаче этого нет, все так и будет!

а делать когда двое ребятишек будут просто играть, а бабушка подумает, что один нападает на другого?

А что мешает бабушке вот в данный момент заливать их перцовкой, стрелять из стравмата, хреначить электро шоком, бить наконец клюшкой по голове, или там выбежать из дома с официальным охотничьим ружьём?
У вас какие-то странные мэрии что вот именно короткоствол, просто унесёт у всех сразу башню. Взял в руки, и все.... Понеслась...

Тут другое дело, что нет у нас чётких критериев, когда законопочлушный гражданин может применить в защиту другого что либо. Да даже с защитой себя и своего имущества огромные проблемы.

Небольшая ремарка по поводу законодательного ограничения на оборот оружия - тем самым препятствующее значительному распространению этого оружия среди граждан.

Показательны примеры таких стран как Мексика, Бразилия (натыкался на статью 2007 года, где описывался некий п***, что на каждого 5 жителя городов в 2003 приходилось 1 единица нелегального оружия) и т.д.

Законы там о оружии я не скажу что какие-то прям либеральные, но это ваще никак не меняет того факта, что там охеренно часто и много применяется нелегально оружие в преступных целях, а каратели обладают вообще своими мини армиями.

Вас защищает не закон, а то как поставлена работа правоохранительных органов. Не далее чем 30 лет назад был период когда при желании нелегальных оружием обзавестись можно было практически без проблем в наше стране. Количество вооруженных бандитов и опг зашкаливало. Это при том, что законы у нас с того времени о оружии толком не поменялись.

Также хочу заметить, глубокое заблуждение, что дай волю - вот прям завтра все сразу начнут применять все возможное и весь арсенал. В этом случае вы должны регулярно, каждый день сталкиваться с газовым балончиками (нахамил - на сразу перцовочкой в лицо), электрошокерами (ну а ЧЕ?), скалками (жене перечить вздумал подлец?) и другими абсолютно свободно продающимися средствами не летального действия. Теперь вопрос, если с вами такой дичи не происходит, при наличии у населения возможности за копейки приобрести теже балончики, с чего вы взяли, что стоит внести соответствующие изменения в законы и разрешить владение, и даже ношение, то тутже ломанутся все тратить все возможные средства на  покупку, и сразу применять. Почему я не наблюдаю такого ужаса с другими средствами? Если кто-то думает, что ножом зарезать человека что-то сложное, рекомендую поискать на просторах соответствующие видео (всякие реддиты с makemycoffin и прочие "помойки" в помощь). У меня нервов не хватает больше 10 минут всякую жест смотреть, особенно от осознания с какой омерзительной лёгкостью человеки творят подобное.

И да, моё мнение - сначало нужно кристально чётко, ясно и понятно для любого, прописатать статьи о самообороне. Только после этого можно что-то там говорить о изменеях закона об оружии, какой геморрой упадет на полицию в связи с этим и ваще с какого хрена полиция так плохо работает, что мы об этом разговариваем в принципе.

Пока, с существующим законодательством, самооборона это лотерея и закон как дышло, ты группе нападающих прыснешь в лицо из абсолютно легального находящегося в свободной продаже не летального, балончика перцовки, а потом будешь отвечать за нанесение вреда здоровью нападавшим. Так как превысил сверх необходимой нормы, ибо тебя же не втаптывали в асфальт в данный момент и даже морду разбить не успели. Вот когда начнут наносить черепномозговую травму не совместимую с жизнью, вот тогда надо было применять всякие балончика, а до этого рано, вдруг нападающие просто поглумятся немного и серьёзно не собирались даже калечить, а вы им навсегда зрение попортили ай яй яй... Пока на стороне нападающих и внезапность и закон, эту внезапность им гарантирующую. При этом нападающий даже не думает о соблюдении законности, ибо преступает его в момент нападения, а защищающаяся сторона должна действовать строго в рамках размытых определений и ещё более херово судебной практики.

Гля дичь какая!

Температура плавления припоя низкая - ниже комнатной что ли? Ниже температуры плавления изоляции ПВХ кабеля?
Механическая стойкость очень важна там, где вообще не допускаются механические напряжения?

интернетом пользоваться умеем?

Тогда найдёшь, почему тебе кратко дали пояснение, почему пайка менее предпочтительна, чем сварка или обжим. А в некоторых случаях будет вообще по нормативам не допустима. Особенно с учётом, что на бондаж нормальный для пайки вечно х***й кладется. Любители б*** везде найдутся которые запоганят пайку так, что будет это не лучше скрутки, поэтому на предприятии - или сварка или обжим, остальное ересь.

 

Если совсем не понятно - попробуй найти объяснение почему провода защитного заземления в США запрещено паять. Может так станет понятно, почему пайка менее предпочтительна. 

Одна проблема - есть хреналион людей, которые наше кино смотрят исключительно в обзорах, а потом искренне так - ну оно же  провалилось в прокате, значит гавно! Интересно, а как оно могло не провалится в прокате, если вы же на него не пошли?

Так, например, только и исключительно по этой причине в прокате провалилась Кома. Потому что это просто крепкая, добротная, научная фантастика. Без косяков в логике фильма и поведении героев, что в наше время ценно. Однако что писали перед ее выходом? Напомнить? Напоминаю - "А, это очередное наше говно? Подожду обзоров". Некоторые до сих пор ждут.

А тебе не кажется, что тут полностью вина лежит на киноделах? Простите кто пичкает говном аудиторию, в таких масштабах, что уже нет никакого желания идти в кинотеатр проверять? Кто виноват, зритель или киноделы заработавшие уже на этапе производства фильма, делающие очередной высер т.к. результат их не интересует? Естественно, когда в 99% случаях сделали, говно, а тут вдруг нормальное кино вышло - на него могут не пойти, т.к. Тупо опасаются получить очередную порцию коричневой субстанции.

Не надо повторять путь особо одарённых киношников, утверждающих, что в их провалах виноват тот же бэд снимающий обзоры после выхода на фильма на двд. Не несите бред в массы. Хватит снимать ради осваивания бюджетов всякую клюкву и относится к зрителю как к идиотам сожрущим всё.
Тем более ты привел норм фильм. Я приведу тебе сейчас перечень фильмов "невского" с бюджетами. И потом скажи, что я не прав и говном нас не заваливают.