Darmvechrada

Редактировать и грамотно выкладывать текста, и писать на форумее сабжи грамотно можно совмещать. Одно дело работать над текстом, другое дело писать в режиме чатика. Сравните мою грамотность в общении и грамотность в текстах, в своё время один граммарнаци кончил и закурил посте прочтения.

 Можно.

 

Но мой опыт показывает, что привычка писать "каряво" откладывается на подсознательном уровне. Это приводит к тому, что часть ошибок ты перестанешь воспринимать.  

Согласна с тем, что плохо вычитанные работы оооочень трудно читать. Если организовывать в литературном конкурсе  предварительную проверку присылаемых работ, это только растянет сроки проведения самого конкурса.

Мне кажется, логичнее было бы ввести несколько критериев оценки работ. Помните, в школе за сочинение ставили 2 оценки, одна из которых была за грамотность? Так же и с оценкой конкурсных работ. Если автор неудосужился вычитать свою работу, значит снижать ему баллы за это. Жёстко, причём так снижать, чтобы в следующий раз поработал над грамотностью своего языка.

Поддерживаю Донпэдро !
- премодерация работ обязательна. да. хотя бы минимальная вычитка - дабы не ломать глаза оП глупИе оЩибки
за одни только точки в заголовках - расстреливать на месте  
за несоответствие другим параметрам возвращать автору на редактуру
- правила для всех. исключений не бывает. либо да, либо нет. третьего не дано
- А судьи где?.. если жюри притаилось где-то в закулисье... как присяжные заседатели, - это выглядит странно (мягко говоря)
обращаю внимание! участие жюри в обсуждении. да. а не в сраче)) без которого  н и к а к
- выложить рецензии в теме   ничего в них секретного нет  
зрителям и читателям мнения экспертов тоже интересны

P.S. могу быть редактором-корректором-добровольцем (на будущее) в следующих литконкурсах. чтобы по чистому уже читали. и потом уже решали - выдавать в эфир или нет

Вы предлагаете себя в качестве потенциального редактора-корректора на будущих литературных конкурсах, но почему в своём сообщении вы не соблюдаете элементарных правил русского языка?

Не, просто привлекаю внимание к конкурсу.
А если честно, мне просто непонятно, почему нельзя было просто сказать простите погорячился и продолжать юродить у меня в личке спустя неделю.

Смотрела я вашу переписку, оба хороши. ОБА. Я считаю - ненормально, когда человек стремится вынести конфликт на публику, трубует извиниться за что-то. Вообще виноваты всегда оба участника ссоры.

Наконец-то удалось зарегистрироваться тут, а то всё гостем, да гостем сюда заходила.

Если честно, от этого литературного конкурса ожидала большего. Я, конечно, понимала, что наверняка не встречу тут работы супер уровня, но ожидала, что будет хотя бы одна работа, к которой мне, раньше работающей редактором, будет меньше всего нареканий. Таких работ на этом литературном конкурсе я не встретила.

Выделила для себя три работы:
Мама (Неплохой оконченный рассказ, который увлекает, но, тем не менее, содержит некие противоречия в самой идее);

Вакуумный рассвет (Безусловный плюс работы - слог автора, однако, ооооочень слабая взаимосвязь первой и второй частей (Зачем вообще первая часть?)

Есть крылья - лети (Рассказ увлекает своим повествованием, интересная задумка. Но! Как таковой нет концовки, слабо выписана основная линия).

Прочитала я не все рассказы. Многие бросала читать на середине.

Дорогие авторы, давайте читать свои работы перед публикацией, добивайтесь от людей критики, то, что кажется вам гениальным, со стороны может выглядеть той ещё бреднюлькой. Надеюсь, многие из участников не забросят своего увлечения, а будут его развивать и совершенствовать. Удачи!

P.S. Поддержать голосом решила работу #22