Chinkueda

Я про эту "связь" и не говорил   оставь свои фантазии при себе. Оракл значительно быстрее и надежнее MSSQL, уже хотя бы потому, что его можно завести на *nix платформе.

ок, не говорил так не говорил  - наверное ты когда пишешь что-то одно, всегда думаешь про другое а обсуждаешь 3е ну бывает.

про быстрее и тд. - ты можешь привести хотя бы один кейс из своего опыта где ты видел это значительно быстрее? ну что бы было о чем говорить. я имею ввиду приложения работающие в продакшене, а не твои личные фантазии.
нет, я сам думаю что оракл лучше походит для решения задач в области приложений работающих с действительно большими объемами данных, но юникс тут ну совсем не причем.

Елки зеленые! А MS Access тоже "sql"!   Представь себе!  

ок. попробую еще раз - вдруг со второй попытки получится. сиквел  - так принято спелить SQL и еще так же многие зовут MSSQL, ну видимо потому-что SQL вынесено в название бд.

Не хватает EVE дополнительного уровня абстракции между кодом игры и СУБД =) Тогда бы смена СУБД не казалась бы настолько геморройной. Хотя Microsoft не позволили бы =)

да нет там почти наверняка проблем с кодом)
главная проблема, имхо, для данного проекта это оптимизации базы - тюнинг, схемы деплоймента и тд и тп. и да - возможно что для некоторых задач используется не только RD но и OLAP, что судя по конфигурации серверов вполне может быть.

вообще то оракл тоже "sql", на данный момент сервер крутится под mssql.
Последний отнюдь не фуфло, к тому же, как где то видел ссылку, сами специалисты ms помогали (и вероятно помогают, где еще такие проекты...) с перехода с мускла.

вы какими-то странным категориями думаете - фуфло не фуфло. это продукты - они существуют давно и нормально продаются, значит какие-то задачи решают. просто оракл как бы гибче и сапорт у них совсем на другом качественном уровне существует, правда стоит это все очень недешево.
т.е. мое имхо что спп просто не потянуло эту систему на оракловых серверах под солярисом в смысле финансов, поэтому у них и сиквел.
если интересно, http://www.sun.com/servers/finder/ вот тут есть красивые железки)
ps: про sql-не-sql - я просто привык и это не мой личный бзик, говоря сиквел иметь ввиду именно mssql)

З.Ы. ССР может уничтожить лаги раз и навсегда, перейдя на C++, *nix и ORACLE, только это потребует переписывания всего кода игры набело

где связь между переходом с сиквела на оракл и переписыванием всего кода игры?) (понятно что мы про серверную часть)
конечно бы в плане производительности бд, в работе с такими объемами, общественность бы сделала ставку на оркал, особенно на будущую линейку продуктов учитывая приобретение сана. другое дело что тюнинг таких баз требует нехилых капиталовложений и на специалистов в том числе, так что тут скорее было взято не самое быстрое, а самое оптимальное по цена/качество, ну или что казалось таковым.

А железо сделали под Хождение по и в станции.

хождение по станциям, если или когда оно будет, будет работать на отдельных серверах - это по сути совсем другой движок с существующим имеющий очень мало общего.

А сверхплотных звезд не существует  

http://ru.wikipedia....йтронная_звезда

надо еще плотнее?

Уважаемые! Помните, что это только теории, которые объясняют далеко не полностью устройство и взаимодействия в нашей якобы известной части вселенной.

Поэтому - если броня- это нечто, что защищает нас от вредных воздействий, то броня защищающая от всех вредных воздействий теоретически существует - по крайней мере в одной из теорий

т.е. в случае чего ты можешь считать себя теоретически живым - ну если вдруг все пойдет не так и броня не покатит

известных ныне месторождений нефти
(при условии сохранения того же уровня потребления и Непоявления новых технологий по её добыче)
осталось лет на 20-25,
имеется ввиду та нефть, которую имеет смысл добывать, это что то около 1/5 от известных ныне объемов "всей нефти" (включая нерентабельную).

причем новых месторождений скорее всего не будет

примерно та же ситуация с питьевой водой (тут помимо сокращения количества её источников ещё и растёт потреблене ), причем с водой есчо шоколаднее, т.к. опреснение её довольно энергозатратно) и источники её очень уязвимы, в отличии от той же нефти/угля/атома

вы же заметили, что я спрашивал именно про мировую войну с применением ядерного оружия?
ядерное оружие по идее очень специфично, оно не сколько разрушает что-то, если говорить про отдельный запуск, а сколько создает очень неприятный прецедент, которого никому бы не хотелось. стандартный военный конфликт и безопаснее с этой точки зрения и по идее больше нравится военным, ну точнее тем течениям в любой стране у которой есть армия и которым постоянно хочется что-нибудь с ней да сделать.
применять против маленьких стран не выгодно, а против больших опасно. зачем нефть если при плохом раскладе потреблять ее будет уже особо некому.