Bugaj

http://rutube.ru/tra...mp;bmstart=2000

Первая часть.



Что находится на второй чаше весов, что перевешивает недовольство этим(см. первый ролик). Разве это недостойно того,чтобы открыто выразить несогласие? Или нет никакого недовольства? Есть неведение, и вера в зомбоящик?

http://www.vseminfo....-video_131.html



http://www.patriotic..._shil_glob.html

Результаты антиалкогольной деятельности Жданова
Прихожане единственного в г. Семёнов православного храма во имя Всех святых после просмотра фильма В. Г. Жданова «Алкогольная и наркотическая агрессия против России» приняли решение навсегда отказаться от спиртного[11].

Критика со стороны представителей науки
В 1985 году Г. А. Шичко в статье «Против абсурдизма в антиалкогольной пропаганде». отметил, что в лекциях Жданова «имеется достоверный и интересный материал, встречаются правильные суждения. Он [Жданов] обоснованно подверг критике проалкогольные фильмы Ирония судьбы, или с легким паром и Семнадцать мгновений весны». В то же время Шичко отмечает, что в лекциях Жданова много искажений, что недопустимо в пропаганде трезвого образа жизни. В качестве яркого примера противоалкогольного и проалкогольного абсурдизма Г. А. Шичко приводит в 1985 году утверждение В. Г. Жданова о том, что из-за широкой распространенности пьянства СССР развалится через 12-15 лет.

http://newsland.ru/N.../495470/cat/94/

Госдума приняла законопроект, согласно которому образовательные и медицинские учреждения могут быть переведены на самоокупаемость и получат право официально предоставлять платные услуги.
Некоторые эксперты уже назвали появление такого закона концом доступного среднего образования. Другие, наоборот, считают, что документ позволит сократить поборы в школах и сделать работу учителей более прозрачной. Мнения сторон выслушала корреспондент «Вести ФМ» Екатерина Казанцева.

Спорный законопроект предусматривает масштабную реформу бюджетных организаций. Их условно поделят на 2 типа – собственно, бюджетные и так называемые казённые. Последние, как и прежде, останутся на полном государственном обеспечении. К казённым организациям закон относит те, которые занимаются вопросами национальной обороны и безопасности, и те, которые оказывают психиатрическую помощь населению.

А вот бюджетные организации первого типа (в список попали муниципальные медицинские, образовательные и некоторые другие учреждения) депутаты предложили перевести со сметного финансирования на бюджетные субсидии в рамках госзаказа. Суть законопроекта объяснил глава думского комитета по экономической политике Евгений Фёдоров .


«Эти учреждения (а их у нас 330 тысяч в России и бюджет на них тратит 8 триллионов в год) будут финансироваться, эти же деньги будут распределяться под посетителей. То есть не просто по факту существования, а исходя из того, сколько людей их посетило. Это позволит за те же 8 триллионов резко повысить качество и объём услуг населению», — считает Фёдоров.

Также законопроект фактически разрешает школам и больницам встать на коммерческие рельсы и оказывать населению платные услуги. Столичный уполномоченный по правам детей и заслуженный учитель России Евгений Бунимович недоумевает: сеять разумное, доброе, вечное — это значит оказывать услуги?

«Я больше 30 лет работаю в школе, у меня тысячи выпускников, но я никогда не подозревал, что я предоставляю услуги. Торговля услугами — это не есть образование. Если ты идёшь в театр, это не культурная услуга, это нечто большее. К сожалению, я вижу цель законопроекта не в расширении финансирования социальной сферы, а в ограничении его минимальными стандартами», — говорит Бунимович.

Сразу после появления текста законопроекта у многих экспертов возникли опасения, мол, школы сформируют обязательный минимум предметов в рамках бесплатного образования. А за всё остальное придётся платить, как за дополнительные услуги. Этот подход учителю Бунимовичу тоже кажется странным

«Тогда возникает вопрос — кто наша будущая элита (я имею в виду не денежные мешки, а нашу научную и творческую элиту)? Дети тех, кто смог больше купить? Или это самые талантливые, трудоспособные и одарённые ребята? Я не уверен, что я хочу работать в такой школе, куда родители приходят покупать образовательные услуги», — замечает Бунимович.

А вот коллега Евгения Бунимовича, директор московского образовательного центра № 548 и член Общественной палаты Ефим Рачевский, призывает не сгущать краски. Законопроект, по его мнению, поможет школам эффективней зарабатывать и тратить деньги.

«Сейчас для школ применяется сметное финансирование. То есть школа должна за год вперёд решить, сколько она испишет мела, закупит линеек или досок. А если школа вдруг сэкономила на электричестве или отоплении и решила эти деньги потратить на обновление программного обеспечения, она должна спросить разрешения. И, как правило, все сэкономленные деньги уходят в общую казну», — говорит Рачевский.

Впрочем, к законопроекту у Рачевского есть немало вопросов и претензий. Документ, в частности, закрепляет зависимость качества образования не только от родительского кошелька, но и от региона, где школьник получает знания. Ведь финансирование школ уже давно закреплено за региональными бюджетами.

«Чем богаче регион, тем выше норматив. Диапазон нормативно-подушевого финансирования колеблется в некоторых регионах от 20 до 22 тысяч в год, а в Москве от 60 до 120 тысяч. Очень важно, чтобы этот норматив был закреплён законодательно. Чтобы школа получила положенное, а иначе, действительно, они будут вынуждены искать дополнительные средства», — поясняет Рачевский.

Закон должен вступить в силу с 1 января следующего года. Если его одобрит Совет Федерации и утвердит президент. До лета 2012 года установлен специальный переходный период. Так что серьёзные новации в тех же школах можно ждать уже через 2 года.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3725951/

Таким образом, выходит что расходы нищих возрастут, а те что стоят у руля и зарабатывают столько, что для них это вовсе не принципиально - станут еще богаче, потому что им придется тратить меньше денег, которые они получают с нищих, на образование, больше останется себе. Да и "платные услуги" еще одно поле деятельности для коррупции.

Вместо того, чтобы бороться с коррупцией и развивать экономику, увеличивая этим поступления в бюджет, наша власть только креативит на тему того, как бы еще ободрать население, причем не самую богатую его часть. И только такие законы проходят, а темы про ограничение производителей сигарет, алкоголя никогда не уходят дальше разговоров или смехотворных законов.

К тому же если это приведет к возможности домохозяйствам самостоятельно решать какие предметы нужны, а какие нет, то что за образование это тогда будет? Каждая кухарка будет решать вопросы государственной политики в области образования в рамках своей семьи. Все это приведет в очередной раз к снижению уровня образования в стране и расслоению населения. И вы и ваши дети будут все тупее и тупее. Поздравляю товарищи!

http://www.ng.ru/pol...kartblansh.html

Наша любимая и угнетенная проклятыми узурпаторами РПЦ решила застроить храмами всю страну. До сих пор рот матом обливаецо, как вспомню как спилили парк с фонтаном в котором я гулял, и кстати еще пол города и построили там свой храм, вокруг которого гулять ессно нельзя, а то ни то сглазишь, ни то теракт совершишь, да и очень весело гулять в жару по асфальту, без деревьев. И как вижу я подобная тенденция имеет место по всей стране. Уж не говоря о введении предмета в школе по основам религии. И по невероятно повысившейся активности патриарха ивсия руси который уже везде и в метро молицо, в то время как люди ждут. И в институтах кресты ставят. Меня лично напрягает подобная активность, причем патриарх с какой то стати оснащен картежем с сопровождением и мигалками, и правом перекрывать улицы и т.п. У нас светское государство или уже можно начинать платить церковную десятину?

Чтобы не было домыслов о моей позиции:
Я к вере как бы нейтрально отношусь, т.е. может и есть там какой бог. Но вот то что ему фиолетово на действия его "служителей на земле" в этом я уверен на 100%, иначе бы он ясно дал понять каждому обратное. Так что для меня секта и церковь организации одинаковые только масштабы разные. И отношение к церкви должно быть по меньшей мере как к полноценной коммерческой организации. Хотя видя то что они творят, я конечно советскую власть одобряю, да и неспроста же на церковь тогда озлобились.