Hartless

у женщины цена такой ошибки как правило выше, и скорее всего это одна ошибка.

а про эмоциональное и спонтанное - стереотип про думать яйцами наверное тоже не из воздуха, и те же ситуации на дороге - он мне не уступил, я должен наказать, а то не мужик, наверное про логику?

Да там много всего естественно намешано в поведенческих-то алгоритмах.

Тут кстати можно сказать что "наказать хама" - это типичный пример "токсичной маскулинности" и "мужской агрессии", а можно сказать что это социально ответственное поведение, лол Ну тип, нельзя же поощрять хамство.

Естественно это будет рационализация. То же и у тетенек, сплошь и рядом, когда делаем как сердце подсказывает, потом придумываем почему так было нужно.

Ну вот еще пример, девки которые выходят с плакатами "refugees welcome", а потом в стране растет количество разбойных нападений и изнасилований мужчинами неустановленной национальности.

Это вот как объяснить? Ну положим, выходят на демонстрации дуры. Но в целом за такую политику в европах выступает явное большинство женщин, это только в последние годы часть населения начала радикализироваться и поддерживать с горя всякий там правый популизм, но в массе современный левый либерализм западные женщины все еще очень любят.

И еще наблюдение в копилочку, кстати, которое меня лично ставит в тупик. Вроде установленный и признанный факт, что у женщин (в среднем как всегда) ниже толерантность к риску и выше тревожность. Как раз та самая цена ошибки видимо, а может и биология тоже. Однако, в личной практике наблюдаю дам, которые обожают проверять границы дозволенного, лезут на рожон, ищут конфликтов и так далее. И вопрос, то ли это наблюдения в хвосте распределения, то ли это как раз то самое отсутствие понимания последствий. Социум же женщин защищает, ну как минимум в развитых типа странах? И вот, возможно отсюда отсутствие тормозов на выходе, потому что ты с последствиями почти никогда не сталкиваешься, их кто-то другой разгребает. Но такое я на камеру и под запись бы говорить не стал, ибо не уверен
 

Отдельное спасибо Иврукому, за прокачанные навыки общения.

Я б сказал спасибо Eve Online и, в частности, локалу Jita 4-4 за паранойю, приобретенную в юном возрасте

Были и такие. Но гораздо, гораздо меньше. Собственно, их я тоже отношу к категории "умные".

Есть такое качество, иногда полезное, иногда не очень, называется "конформизм". К индивидуальном интеллекту напрямую не относится.

И вот еще один факт: "Women consistently score higher than men on agreeableness and related measures".

Традиции обучения и воспитания. Грубо говоря мальчикам по умолчанию суют машинки (техника), а девочкам - куклы (эмоции, отношения).

Если перестать делать такое разделение (всем обществом, ага), то разница уйдёт на нет.

Не верю (с)

Blank slate theory сейчас много критикуют (тащемта, например) и не зря. Это идеалистическая гипотеза, которая корнями уходит в философию Просвещения и гуманизм, а реальных исследований за ней насколько мне известно нет. Вроде бы скандинавские страны упарывались по принудительному эгалитаризму и чего, где там отсутствие различий?

И обратно - мы же понимаем, что есть объективные различия (биология) и объективные ограничения на социальные роли (опять же уходящие корнями в биологию). Будем делать вид, что оно никак не влияет?

Кроме того, это все рассуждения про статистические закономерности и средние значения. Всегда есть люди в хвосте распределения, у которых все не так как в среднем.

Т.е. всё таки люди, но второго сорта?

Так то я мужчин которые натурально животные видел побольше, чем женщин которые "в животных позывах куда ближе к животному".

Ну они реально другие и иначе принимают решения. Ну ладно, в среднем, но все равно.

Понимаю, звучит как то еще откровение.

Корректные формулировки можно поискать, но как бы отрицать очевидное я б тоже не стал.

Даже вне контекста романтических и межполовых отношений, вот пример: на днях обсужали эту тему с коллегой по работе, про гендерные различия в принятии решений, так это ее тезис был, что отличий там чертова уйма, а я - полено, которое не понимает очевидных вещей

Но у мужиков дисперсия ака среднее отклонение от среднего значения - в разы выше, чем у баб. Потому число далеко ушедших от животных к человеку разумному у мужиков будет больше. Как и число уехавшиших от среднего в другую сторону.

Это гипотеза и проверена она в отношении совсем не тех признаков, в отношении которых ее применяют.

Но гипотеза удобная (в смысле она обычно неплохо описывает реальность).

Крч, скорее согласен, good point

Это закон человеческой психологии - даешь закомплексованному, напыщенному и угнетённому существу больше прав и власти - он моментально теряет берега.

Люди склонны обучаться и перенимать работающие стратегии поведения.

Так что если монетизировать, например угнетение, становится безопасно и выгодно, количество желающих это делать растет. Тут вообще разговор не про тетенек, люди в принципе склонны менять поведение под действием стимулов.

Так что нифига этот процент отмороженных не стабильный.

Как можно начинать с себя если ты и так идеал с единственно верным мнением и взглядом на жизнь? 

В обе стороны работает

Ага, а если девочке 43 года ?)))

Стадия <- Принятие

Перевожу:
...
А вот выводов из этой темы я и сам не уловил.

Там ветка диалога. Один человек говорит мол, "надо выбирать", второй отвечает "пул для выбора крайне мал, чтобы что-то там выбирать".

Неявная предпосылка - чтобы что-то там "выбирать" надо еще самому что-то из себя представлять по совокупности.

Вывод, видимо, "жизнь - боль"

Меня удивляет как тебе может быть не похер когда ты делаешь тягу гантели за спину, а у тебя перед лицом молодая упругая попа медленно наклоняется, а в отражении зеркала из-за наклона видны её остальные достоинства, и ты знаешь что она выбрала место тренировки не просто так.

Мне почему-то кажется, что большинству все же похер, потому что а) ну а что ты там не видел б) не для тебя она это делает и в) посторонний предмет в поле зрения вызывает раздражение

Вот кстати интересно, как местные товарищи думают?

Скорее у социопатов. Психопатия это врождённое, социопатия это приобритённое. Учитывая аж целых 2 Х хромосомы у женщин, риск родиться с врождённой психопатией у женщин в разы меньше, там ответственные за это гены рецессивные и находятся в Х хромосоме. Для женщины надо чтобы звёзды сильно совпали чтобы такое случилось. У психопатов нет такого понятия как интересы других людей, эгоизм возведён в абсолют.

Хрен знает что по этому поводу думает современная и прогрессивная наука, но ИМХО у женщин поведение "эгоизм возведён в абсолют" встречается чаще. Ну или не так, может не "в абсолют", но если принять явного псиохпата с диагнозом за точку отсчета, то у женщин поведение в эту сторону чаще скажем так сдвинуто.

Как пример: прижившийся в корпоративной культуре концепт "emotional intelligence". Так вот, дамы, которые его поминают почем зря обычно хотят чтобы ИХ эмоции замечали и валидировали.

Но в обратную сторону, даже в отношении других теток, там полная эмоциональная слепота

Личное наблюдение, на научность не претендует.

Да там скорее проблема в том, что провинция вытянутая на 3 хода длиной, пока дефаешь один край её - поселение с другой стороны откатываают до первого уровня, а на вторую армию экономики не хватает никак. Потому и сидишь с т1 коссарями, а у нурглитов уже чузены набегают.
Ну, и мб я не прирождённый кислевит, это тоже вариант.

У Кислева всратая экономика, всегда была.

Если не считаешь это читом, можно сохранить пару лордов (Ice Witch) с трейтом на снижение стоимости постройки. Я не помню сколько там точно уже в процентах, но даже одна штука может помочь, а если их стекать можно строить ваще бесплатно.

Ну такой способ или страдать и застраивать все в деньги и ждать пока окупится.

И как правильно написали, надо выжимать максимум из небоевых механик: захватил регион, построил военное здание, продал соседям. И это будет в разы выгоднее чем ждать пока оно окупится.

И если рядом есть лесные эльфы, то еще можно их нагреть на бабки, выкупая все обратно по бросовым ценам)

А вот откуда там норска и нурглиты, бабка ж вроде в США начинает? То есть пардон в Naggaroth, а там кругом темные эльфы, лесные эльфы и бистмэны.

Глянул приложуху ВТБ, предлагают на каких-то льготных условиях 800к под 10 процентов. Но я очень много операций через них провожу, скорее всего из-за этого

Да просто базовая экономика - ставка по размещенным средствам не может быть ниже цены привлечения ресурсов (если нет субсидий, но там суть таже просто часть цены платит третья сторона).

Отсюда смотришь на ключевую ставку (который "какбы" риск-фри рэйт) и прикидываешь какая цена реальна какая нет.

Кредит дешевле ключа = субсидия или обман.

Если нервы крепкие, можно взять с малой + большой страховкой и в течении 14 дней вернуть большую страховку как "навязанную услугу". Лучше всего заявление на отказ отправлять почтой России с уведомлением о вручении. Но это вот прям нервы стальные надо иметь. Меня на один раз хватило.

Ну вообще схема с отказом должна работать нормально, а если морочат голову в конце концов никто не мешает пожаловаться в ЦБ.

ЦБ очень любит нагибать банки за мелкие нарушения.
 

Ещё "по собственным следам" и "day of the jackpot" заточи, зайдёт.
А считается детской литературой однако

Year of the jackpot вроде?

Вот это вот неплохо бы читать после "Пламени над бездной" от того же автора. Для лучшего понимания сеттинга. Межзвёздные инторнеты прилагаются.

И то и то неплохо, но чего-то не хватает. У Винджа там все же превалирует акшон и фантастика, а не исследование постсингулярных социумов.

В отличие от какого-нибудь Игана (который вообще не писатель, а графоман, но сука задорно же пишет).

Что немного странно, потому что сама концепция сингулярности и постсингулярности вроде бы Винджем и придумана или по крайней мере описана популярно.

Не, ну ты конечно выбрал время, что б кредиты брать....

Если не ударяться в эсхатологию (чоб не взять кредит на фоне наступающего конца света), а оставаться на твердой почве материализма и рыночной экономики - есть такая штука как рефинансирование.

Текущий уровень ставок очевидно аномальный, другой вопрос когда оно начнет приходить в норму.

Может как раз годика через два.

ДЛС не обязательно все 3 покупать хочешь за Империю покупать Эспель, хочешь Дварфов покупай Малакая, ну а хочешь глистов не ты в курсе кого купить, там выходить по 1.5к за часть.

Да это-то понятно. Просто поясню, на ключик у барыг в пике цена на все была примерно 10к рублей, потом когда хайп немного спал по 5-6к. Не могу сказать что я бедный человек и дело в деньгах, но это как-то совсем не по-христиански.

А ну да, сейчас можно за 3к найти.
 

Тю ты ищещь имбу и не имбу в игре на прохождения ?

Как бы и это тоже понятно. Весело и баланс это разные измерения. Бывает несбаласировано и весело.

Тут другое: у CA политика делать DLC-фракции перебафанными, что на первых порах весело потому что абсурдно, но в перспективе не очень, потому что как раз абсурдно.

Ну и да, они потом это все нерфят в основном, если находят ресурсы и время.

А с управлением ресурсами у них тоже не очень, блин.

Мятежная Луна - по Хайнлайну что ли?

У меня аж сердце заболело от такой гипотезы, но к счастью нет.

Это ж вот это вот:

https://ru.wikipedia...i/Мятежная_Луна

P.S. Ну люблю я некоторые книжки Хайнлайна и эту в том числе. Простая мысль о том, что современный инклюзивно-дегенеративный Голливуд будет может потрогать их своими немытыми руками вызывает у меня великую скорбь.

Смотрел кто-нибудь? Да я понимаю Нетфликс все дела, но вдруг норм серик 

Скажем так, его один известный в узких кругах критик похвалил.

Эти говноеды включили последнюю Матрицу. Четвертую, не третью.

Даже четвертый Терминатор (с Бейлом) и то заслуживает место в рейтинге больше.

Четвертый терминатор вообще мог бы выйти неплохим, но споткнулся на полпути.

Да как обычно "рейтинг самого лучшего того-сего", кликбейтеры my ass.

То что там в середине есть приличные картины сути не меняет. По перечню картин, которые вошли в топ-5, кристально ясно что авторы списка суть кликбейтеры и естетствующие говноеды.

в него вошли еще такие фильмы, как "Магнолия" Ларса фон Триера

Меланхолия жеж.

я думаю, если бы там были питухи, хьюго азимову бы не вручили за этот цикл в 60х

зато вручили бы сегодня

правда посмертно

P.S. не было там геев, там вообще практически половой любви не было, тем более плотской, одни хитрые планы, интриги и войны

очень целомудренный роман, эт вам не Хайнлайн

А ты замечаешь, что ты на сайте знакомств пишешь ровно также, как рони тут?

Вот кстати даже похуже, потому что рони тут пишет мужикам, которые примерно все видели и ко всему практически привыкли.

А он это выдает обычным теткам, которые даже не поехавшие радфемки, а просто ну обычные.

Казалось бы сложно что ли слиться экологично если тебе оно не надо.