_Spectre_

Как я ее поставлю, если мне нужна ОДНА инвуля, и бабки нужны на ОДНУ, а у тебя - минимум 4?

Смотри сообщение #64

Да, но это тогда уже не 100%, и технических средств по предсказанию будущего (будут деньги или нет) не существует, поэтому на этом знании защиту от скама не построишь - отделить fair use от abuse не сможешь.

Я поставил ордер на покупку 100 айтемов с минимальной партией 25, сам себе с другого чара продал 25 айтемов, вуаля - у меня необеспеченный исками ордер на 75 айтемов с минимальной партией 25, максимальным количеством 75. Что мне помешает обувать лошков? Ничего.

А еще я могу продать себе еще 10, 20, 30, 50, и превратить его в ничем не обеспеченный ордер на 25 айтемов с минимальным количеством айтемов в 25.

Главное - это отстутсвие обеспечения ордера исками. Минимальное количество в транзакции подталкивает тебя "купить" крупную партию, которую тот же скамер толкает с другого чара. Это не принципиально, прекрасно можно обходиться и без этого.

Твоя схема не работает. "Ну неужели ты не понимешь очевидных вещей?"

Единственная разница - придется заплатить в 4 раза больший налог на выстановку ордера, невелика потеря.

Ну ты, блин, поставил меня в тупик... ладно будем думать.
p.s. Главное чтобы МОЗГ не взорвался.

Согласно моей личной статистики 90% людей которые хотели клево нажиться купив за 400кк, и продав за 800кк (или которые покупают плекс в жите по контракту дешевле бай ордеров) в конце концов оперируют именно этим слоганом "я хотел наказать скамера".

Признайся откровенно - тебе нахрен не нужны были эти офицерские модуля, просто решил нагреть руки, не посмотрев на общие тенденции рынка. Не фига не шаря, не читая и не пытаясь понять. Теперь вайнишь. А ну да. Еще ты Робин Гуд пытающийся наказать спамеров-скрамеров.

А ведь если посмотреть на ордера такой развод видно. Как и разводы на контрактах.

Ну что я могу на это ответить...
Может я как раз вхожу в эти оствшиеся 10 процентов... Ну не надо всех судить по себе (ничего личного), где ты здесь видишь "вайн"?

Это ложь, он может быть выполнен, если на счету чара появятся деньги.

Как это решит твою проблему? Никак.

Это смотря как посмотреть, не надо придираться. В случае скамера ты же знаешь, что они не появятся на счету...
Ну и по большому счёту эта уже не моя проблема, а того кто попадёт в такую ситуацию. Для меня это уже всё в
прошлом.

Ну неужели ты не понимешь очевидных вещей?
Ключевой момент, ограничиение минимальной партии... (правда в первом варианте там была опечатка).

Следи за руками: допустим, мне нужна КН-инвуля, денег на которую у меня пока нет. Я играю до полуночи. Наколачиваю кучу сестринских ЛП, которые вывожу пробкометами, и иду спать, поставив их продаваться. Теперь у меня есть товар, который пользуется спросом, но по прежнему нет исков. При текущей механике, я могу сразу поставить ордер на покупку указанной выше КН-инвули: мои пробкометы через час продадутся, а к утру - кто-то продаст мне инвульку. Все, утром я захожу, и вижу у себя вместо кучи хлама нужную мне вещь: ордер сработал.

А если принять твое предложение, то мне придется вечером, вместо того, чтобы сразу зафитить ништячок, лететь, и искать его.
Вообще - существует такое понятие, как fair use. Скилл Margin trading как раз имеет такой механизм fair use, а то, что на него разводят жадных буратин - c'est la vie

Сколько моного слов, что тебя не устраивает? Выставляй себе пожалуйста ордер на покупку инвульки, что тебе мешает?
Я же не говорю что это готовая схема, в целом она конечно сложнее, я саму идею просто озвучиваю.

Конечно, в этой ситуации есть проблема и называется она ЖАААААААААДНОСТЬ.
Вот где надо фиксить.
И не стоит наверное списывать такой "удачно" висящий ордер на свое везение и успешность.
Да, если бы дело "срослось", то что бы написал или думал тогда ТС?
пс: тож интересно узнать отжидаемый профит

Попробую ответить на это сообщение и прочие подобные.

В моём случае была попытка наказать скамера, т.е. я знал:

1.что это развод.
2.что очень, ОЧЕНЬ рискую.
3.Я не стал бы на форуме подымать эту тему даже если бы скамер использовал ботов (ограничился бы петицией), т.е. если бы ордер на покупку пропал с рынка в момент принятия мною, ну или чуть позже, подставного контракта. А тут сама система, механика игры позволяет сделать такое...

Ещё раз повторю основную причину по которой поднята тема.
"Выставление ордера на покупку, который стопроцентно не может быть выполнен."

А пофиксить эту проблему можно кое-что изменив в механики игры, я думаю "anonimous" не очень растроится.

Если выставляется ордер на покупку с использованием скилла "Margin trading", то такой ордер нужно обеспечить исками на 24% (скилл вкачан в пятый уровень, округлим до 25% для простоты понимания) от полной стоимости. Для этого достаточно ввести правило чтобы количество предметов в ордере было не менее 4, и соответственно внести ограничения в минимальную партию товара. Если в ордере
количество 100, то минимальная партия не может быть более 25 ну и т.д. т.п. Я думаю общий смысл понятен.

p.s. И что же некоторым так интересен ожидаемый профит, тема топика немного о другом?!...