9486 ответов в теме

[Mikkelle]

YaroslavS, 21 Ноя 2014 - 12:45, написал(а):

Ты неправильно считаешь У тебя один перс (2) зарабатывает 100%

Второй (3) - 66%.

Третий (1)  - 33%

В таком порядке их и надо располагать если ты рассматриваешь их для заработка. Если это именно персы (ресечеры производственники и инвенторы), никто тебе не мешает их разместить на 1 аке и получать профит. Если же это именно отдельные аккаунты, то и считать надо как я указал.

 

В корне неверно.  Предположим, что в 1 окно мы можем крабить 4е миски, а в 2 - пятые. В таком случае 2 окна могут зарабатывать в 4 раза больше, чем одно.

[shako]

"в этом и вся суть что заложники плекса так скажем вынуждены знать больше чем те кто платят с карточки, во всяком случае о способах заработка как минимум и о поиске пвп как максимум."
Нет по обоим пунктам. Пвп: время, потраченное на отбив плекса заложником плекса, я потрачу на поиск пвп. И на эти поиски-разводку-подготовку пущу все окна, которые смогу/захочу контролить.
Пве: Заложник плекса врядли позволит себе поэкспериментировать с методами заработка, которые покажутся слабодоходными по сравнению с его проторенной и выверенной дорожкой. Пример - зачем варить полимеры и копать газ за 50кк в час и посмотреть возможный профит от производства т3 саб? Лучше 150 в час на инкуршене. А то что скандиум металлофуллерен скакнул в 12 раз в цене и одна его варка начала давать перед патчем лярд в месяц - он не задумается. Потому что надо шесть часов отбатрачить на инкупшене.
Это пример. Эффективность фарма и методы дохода определяются черепной коробкой. А если оная на автомате должна х часов отпахать на плекс - то это х часов рутины.

[YaroslavS]

Mikkelle, 21 Ноя 2014 - 12:57, написал(а):

В корне неверно.  Предположим, что в 1 окно мы можем крабить 4е миски, а в 2 - пятые. В таком случае 2 окна могут зарабатывать в 4 раза больше, чем одно.

Ты так толсто меня тролишь? Логично же взять за первый аккаунт тот, который больше всего приносит и рассматривать остальные относительно его. Т.к. вкладывая в него время ты получаешь больше всего. Твой пример вдвойне некорректен, т.к. нельзя одновременно делать миски 4 и 5 лвл. Хотя если основательно чем-то упороться, то наверно можно.

[Утреннее Дерево]

shako, 21 Ноя 2014 - 12:58, написал(а):

"в этом и вся суть что заложники плекса так скажем вынуждены знать больше чем те кто платят с карточки, во всяком случае о способах заработка как минимум и о поиске пвп как максимум."
Нет по обоим пунктам. Пвп: время, потраченное на отбив плекса заложником плекса, я потрачу на поиск пвп. И на эти поиски-разводку-подготовку пущу все окна, которые смогу/захочу контролить.
Пве: Заложник плекса врядли позволит себе поэкспериментировать с методами заработка, которые покажутся слабодоходными по сравнению с его проторенной и выверенной дорожкой. Пример - зачем варить полимеры и копать газ за 50кк в час и посмотреть возможный профит от производства т3 саб? Лучше 150 в час на инкуршене. А то что скандиум металлофуллерен скакнул в 12 раз в цене и одна его варка начала давать перед патчем лярд в месяц - он не задумается. Потому что надо шесть часов отбатрачить на инкупшене.
Это пример. Эффективность фарма и методы дохода определяются черепной коробкой. А если оная на автомате должна х часов отпахать на плекс - то это х часов рутины.

Однобокое суждение.

 

Вот, предположим, я краблю 4-ки или 5-ки. И я всё время трачу на изучение именно этой ниши рабского отбивания исков на плекс.

 

А через некоторое время я сменил нишу и стал батрачить в инкуршенах - изучение вглубь и вширь.

 

Допустим, я сменил пол мировоззрение и уехал в каой-нибудь нульсечный альянс, где у меня появилась возможность поставить посик и варить мунматы. А потом, не меняя альянс, я узнал про вх, сосание газов и пристрастился.

 

И так далее по каждому пункту рабского труда.

 

 

Спустя несколько лет я слежу за изменениями в нескольких сферах искодохода, известных мне - сколько смогу удержать в потоке сознания или автоматизацией, за столькими и слежу. И, к примеру, если я не автоматизировал контроль за изменениями цен рынка, то вполне реально, что из моего поля зрения выпадут газы, полимеры, мунматы и что-либо ещё, к чему у меня по какой-то причине пропал интерес (нет доступа к производственным инструментам, нет доступа к ресурсам/разница купли-продажи ресурс-товар мизерна или отрицательна для кошелька, конкуренция в маркете лп-твоаров и т.д.), а значит кто-то, кто следит за выпавшими из моего поля зрения рынками, скажет: "Гы лалка, вари полимеры, чо аномальки ололо!"

 

Так же надо не забывать об ограничениях в возможностях игрока резко сменить сферу деятельности (подготовка к ЕГЭ, сессии, длительная командировка без доступа к качественному интернету, пьянство и разврат, семья и вообще устал), что со стороны будет выглядеть как "Зашоренные ослы прут по колее".

YaroslavS, 21 Ноя 2014 - 13:16, написал(а):

Ты так толсто меня тролишь? Логично же взять за первый аккаунт тот, который больше всего приносит и рассматривать остальные относительно его. Т.к. вкладывая в него время ты получаешь больше всего. Твой пример вдвойне некорректен, т.к. нельзя одновременно делать миски 4 и 5 лвл. Хотя если основательно чем-то упороться, то наверно можно.

Мультибокс же. Ну.

P.s. Я дико извиняюсь за эти литры словоблудия, но ничего не могу поделать.

[хомосапиенс]

Простите, что влезаю в вашу дискуссию.

 

Технически, тому, кто платит с карточки, ничего не мешает проходить миски первого уровня, копать мунматы, строить свою производственную империю им. Рокфеллера, выходить в тру-пвп шники, суицидить и вообще заниматься всем, что ему нравится. Включая желание проводить в игре весь день и участвовать во всех драмах нулей.

 

Т.е. разница между тем, кто крабит на плекс, и тем, кто платит с карточки, может появиться только потому, что краб вынужден заниматься тем, что ему не нравится, тем, ради чего он не стал бы играть в еву.  В этом случае при прочих равных интересах, краб будет умнее, потому что он изучил и этот момент тоже.

 

Я прав? Крабы умнее за счёт того, что игра им приносит больше страданий?

Сообщение отредактировал хомосапиенс: 21 November 2014 - 16:38

[L'ecran]

хомосапиенс, 21 Ноя 2014 - 13:37, написал(а):

Я прав? Крабы умнее за счёт того, что игра им приносит больше страданий?

Можно ли считать крабом человека, который зарабатывает достаточно исков для своих нужд за малое время? И за счёт этого не испытывает потребности оплачивать игру реалом или вливать иски в игру?

[YaroslavS]

Утреннее Дерево, 21 Ноя 2014 - 13:23, написал(а):

 

Мультибокс же. Ну.

Зачем тогда миски делать? Аренда системы + 100500 акков + isboxer. Майнерское счастье. Только зачем. Заработать на досирак?

[fireframe]

YaroslavS, 21 Ноя 2014 - 13:52, написал(а):

Зачем тогда миски делать? Аренда системы + 100500 акков + isboxer. Майнерское счастье. Только зачем. Заработать на досирак?

я те в личку написал пример как второй ак приносит в 3 раза больше. 

[Mikkelle]

YaroslavS, 21 Ноя 2014 - 13:16, написал(а):

Ты так толсто меня тролишь? Логично же взять за первый аккаунт тот, который больше всего приносит и рассматривать остальные относительно его. Т.к. вкладывая в него время ты получаешь больше всего. Твой пример вдвойне некорректен, т.к. нельзя одновременно делать миски 4 и 5 лвл. Хотя если основательно чем-то упороться, то наверно можно.

 

Дано - 1 окно не справляется с мисками 5го уровня. Крабим 4е миски.

2 - справляются - крабим пятые.

Вывод - наличие 2го окна увеличивает прибыль больше чем на 100%

Всё это лишь предположения, хотя и близкие к реальности.

[хомосапиенс]

L'ecran, 21 Ноя 2014 - 13:49, написал(а):

Можно ли считать крабом человека, который зарабатывает достаточно исков для своих нужд за малое время? И за счёт этого не испытывает потребности оплачивать игру реалом или вливать иски в игру?

 

Мой пост был к обсуждению, что якобы те, кто оплачивает игру исками, умнее, опытнее и более развиты, чем те, кто платит с карточки. Вынужден согласиться с этим.

 

Осталось только понять за счёт чего это происходит. Ведь если два человека имеют одинаковые интересы в игре, и хотят играть в одинаковую еву, но один платит, а другой крабит, то почему второй должен быть умнее?

 

Вот если бы у тебя не было проблем с оплатой игры реалом, ты бы стал заниматься тем, что ты делаешь, когда зарабатываешь на плекс?

Сообщение отредактировал хомосапиенс: 21 November 2014 - 16:58

[Kshahdoo]

TOJICTOTA, 20 Ноя 2014 - 13:09, написал(а):

радоваться стоит лиж в том случае если ты ими барыжиш. а если они пойдут на оплату +100500 чаров то радость так себе.

 

Дык в том-то и дело, что прикупил себе еще одного бойца, выгадав примерно пару миллиардов исков на удорожании плекса. Пустяк, а приятно.

 

А за игру я плачу реалом.

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 21 November 2014 - 17:06

[shako]

"Однобокое суждение."
Хрен там. Я трачу деньгу на подписку и занимаюсь чем хочу Х часов, которые тратит краб на заработок плекса. Я без деньги на карточке, краб без Х часов интересной движухи в игре.

Другое дело, если провести подмену понятий как у Толстоты. То что ему в кайф - оплачивает его же Еву.

[L'ecran]

хомосапиенс, 21 Ноя 2014 - 13:57, написал(а):

Вот если бы у тебя не было проблем с оплатой игры реалом, ты бы стал заниматься тем, что ты делаешь, когда зарабатываешь на плекс?

Мне всё равно бы требовались иски на шипы, так что я просто меньше времени тратил бы на фарм.

[хомосапиенс]

L'ecran, 21 Ноя 2014 - 14:10, написал(а):

Мне всё равно бы требовались иски на шипы, так что я просто меньше времени тратил бы на фарм.

 

"меньше времени тратил бы на фарм." - об этом я и говорил.

[КотМэн]

L'ecran, 21 Ноя 2014 - 13:49, написал(а):

Можно ли считать крабом человека, который зарабатывает достаточно исков для своих нужд за малое время? И за счёт этого не испытывает потребности оплачивать игру реалом или вливать иски в игру?

 

почему бы нам ещё раз не охарактеризовать крабо-человека?

 

итак. для краба целью игры является накопление иск. что он с ними будет делать, это отдельный вопрос. один персонаж тут как-то заявил: "я прошёл еву - заработал 100 ккк иск".   

 

а если чел проплатил аккаунт с игры, то не факт, что он - краб. просто он налоги с мемберов собрал. 

[YaroslavS]

Mikkelle, 21 Ноя 2014 - 13:56, написал(а):

Дано - 1 окно не справляется с мисками 5го уровня. Крабим 4е миски.

2 - справляются - крабим пятые.

Вывод - наличие 2го окна увеличивает прибыль больше чем на 100%

Всё это лишь предположения, хотя и близкие к реальности.

А вот ты про что. Ну я так и написал ранее "За редким исключением 2-ой акк всегда дает меньше".  Т.к. если уж рассматривать мультибокс, то подвергающийся примитивизации - вроде майнерстава. или офлайновый мультибокс - инвентор, производственник и т.д.

Сообщение отредактировал YaroslavS: 21 November 2014 - 17:19

[fireframe]

дел... я слоу   

 

Сообщение отредактировал fireframe: 21 November 2014 - 18:08

[YaroslavS]

fireframe, 21 Ноя 2014 - 14:42, написал(а):

Вот Толстота, то о чем я тебе говорил. Когда человек даже предполагая, несет такую чушь. И хорошо что таких в еве большинство. 

 

Mikkelle

Давай тогда уж первого чара сделаем хайчесным майнером, а второго фармером 5к. тогда второй чар ваще в 100500 раз больше зарабатывает чем 1й. только если их поменять местами картина становится совершенно другой.   

Я тоже сразу не понял, что он в виду имеет. А имеет он то, что у тебя есть 2 акка, и каждый по отдельности 5 не осиливает, а вот вместе могут. Ну и, по его предположению 2 акка крабя 5 заработают на брата больше, чем один на 4. Ну как-то так. Все это конечно теория в стиле "а если?", т.к. соло 5 возможен. Только в качестве примера приведено.

Сообщение отредактировал YaroslavS: 21 November 2014 - 18:06

[fireframe]

YaroslavS, 21 Ноя 2014 - 15:05, написал(а):

Я тоже сразу не понял, что он в виду имеет. А имеет он то, что у тебя есть 2 акка, и каждый по отдельности 5 не осиливает, а вот вместе могут. Ну и, по его предположению 2 акка крабя 5 заработают на брата больше, чем один на 4. Ну как-то так. Все это конечно теория в стиле "а если?", т.к. соло 5 возможен. Только в качестве примера приведено.

а.. я тож чот не въехал.. 

 сорри Mikkelle, ты прав..