Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

Вопросница (12)
#2383
Отправлено 17 October 2011 - 17:38

Понятие "долго переучиваться" вызывает ухмылку у огромного количества пилотов.
Переучись, посмотри, полетай. Не понравиться - переучись на лазеры. И так далее по кругу)
Кстати да, в смолл сайзе переучиваться не долго, тем более если нет т2 еще, то это даже не переучиваться.

Не зная ни сна, ни отдыха, при лунном и солнечном свете мы делаем деньги из воздуха, что бы снова пустить их на ветер
Сражение, это странный опыт. Мы планируем действия за счет интеллекта, сражаемся за счет инстинктов, и только потом понимаем, что выжили лишь благодаря случаю.(с)Из письма Фиска Блэка своей сестре Люси.
#2384
Отправлено 17 October 2011 - 17:41

Качай ракеты и жди буста гибридов. Они сейчас в глубокой заднице.
Да уж, в жопе так в жопе. Единственно что вижу в качестве противопостовления тебе, это установка ригов на повышение трекинга + скорости атаки. Уходить к тебе в глубочайший клоз и пытаться тебя выпилить за счет выйгрыша в трекинге. Но это весьма призрачно и нереально чуть мение чем полностью как мне кажется в виду незнания формул расчета попаданий с учетом трекинга и скорости движения шипа. А так же надо учесть что дестр не будет в глубоком клозе вертеться на 606 м/сек =/ Печально както однако.
#2386
Отправлено 17 October 2011 - 17:54

Не зная ни сна, ни отдыха, при лунном и солнечном свете мы делаем деньги из воздуха, что бы снова пустить их на ветер
Сражение, это странный опыт. Мы планируем действия за счет интеллекта, сражаемся за счет инстинктов, и только потом понимаем, что выжили лишь благодаря случаю.(с)Из письма Фиска Блэка своей сестре Люси.
#2388
Отправлено 17 October 2011 - 18:12

Не зная ни сна, ни отдыха, при лунном и солнечном свете мы делаем деньги из воздуха, что бы снова пустить их на ветер
Сражение, это странный опыт. Мы планируем действия за счет интеллекта, сражаемся за счет инстинктов, и только потом понимаем, что выжили лишь благодаря случаю.(с)Из письма Фиска Блэка своей сестре Люси.
#2389
Отправлено 17 October 2011 - 20:03

да даже не уходя в пвп видно, что даже непись трешер будет пилить лучше. Кстати, если говорить про пвп, то трешер будет бить тебе емом в дыру, а ты ему термалом и кинетиком по резистам. При этом проигрывая в дпс и скорости. Да и в пвп трешере скорее будет нейтрик или носфа, а не ракетница. Так что все еще печальнее. Особенно, если учесть, что тебе обязателен капбустер. Т.е. минус два меда(второй для диза).
Да тут уж понятно по всем статьям слив. Причем буст одних гибридов не поможет. Либо их бустить надо очень высоко(поднимать дпс раза в два или резать требования к энергосистеме так же раза в два или три). Так как разогнать калдырского таракана до таких показателей брони, скорости и резистов несколько нереально.
адд:
Хотя поковырявшись в ЕФТ таки получилось сделать что то приблеженное по урону и буферу щита, но все одно поигрыш в дпс есть хоть и не большой, хотя толщина щита становится даже мб и потолще за счет активной откачи щита, либо убрать активную и поставить просто толщину, но при этом неплохо так возрастает требования к скилам персонажа. Блин шожеделать то))) Вот кстати результат моих ковыряний в ефт =)
Сообщение отредактировал sotoder: 17 October 2011 - 20:03
#2391
Отправлено 17 October 2011 - 20:45

Не зная ни сна, ни отдыха, при лунном и солнечном свете мы делаем деньги из воздуха, что бы снова пустить их на ветер
Сражение, это странный опыт. Мы планируем действия за счет интеллекта, сражаемся за счет инстинктов, и только потом понимаем, что выжили лишь благодаря случаю.(с)Из письма Фиска Блэка своей сестре Люси.
#2392
Отправлено 17 October 2011 - 22:23

Сот, таки ДПС. У трешера на ЧЕТВЕРТЬ он больше. Не говоря уже про дальность. Ну и без аб танк сильно хуже выходит.
Дальность чего? У гибридов оптимал выше вроде 1.1 к 2.3 или я что то не так понял? А в целом да, тут спорить не чего, при прочих равных трешер выше на уровень. Это была так, попытка выжать максимум из калдырского таракана =)
ППС. Я так понял дальность ты смотришь оптимал + фолов. Отсюда вопрос, как сильно будет разниться урон и частота попаданий на фалове? Почитывал что на оптимале шанс попасть по большой стоячей мишени 100% а на фолове 50%, но что то я хз хз даже. Или лучше ткните носом в ссылку с формулами и прочими вкусностями, изучу на досуге. Зарание спасибо
#2393
Отправлено 17 October 2011 - 22:48

Читаем, вникаем, заучиваем наизусть:Или лучше ткните носом в ссылку с формулами и прочими вкусностями, изучу на досуге. Зарание спасибо
Как считают различные точные величины в еве
математика евы
#2394
Отправлено 17 October 2011 - 23:12

Матары работают на фаллофе. К этому трудно привыкнуть и так же трудно отвыкнуть - я когда на харбингере попробовал полетать, "небесконечность" фаллофа была крайне неприятной неожиданностью.Дальность чего? У гибридов оптимал выше вроде 1.1 к 2.3 или я что то не так понял? А в целом да, тут спорить не чего, при прочих равных трешер выше на уровень. Это была так, попытка выжать максимум из калдырского таракана =)
Вот картинка для привлечения вниманияППС. Я так понял дальность ты смотришь оптимал + фолов. Отсюда вопрос, как сильно будет разниться урон и частота попаданий на фалове? ...


А теперь смотри фокус - ты мирно хантишь в белте на корморане. Я выставляю орбиту 8000 и нежно хваатю тебя перегретым (на всякий случай) скрамблером. И что мы видим? От тебя дамаг примерно 0, потому что я для тебя на конце второго фаллофа. От меня дамаг примерно 50% потому что ты для меня как раз на "оптимал+фаллоф". И твои 41 дпс танка ничего не значат поскольку тебе влетает 100-120 дпс прямо в "отверстие" в ЕМ-резисте
ЗаранЕе, юный падаван, заранЕеЗарание спасибо
#2395
Отправлено 17 October 2011 - 23:13

Дальность чего? У гибридов оптимал выше вроде 1.1 к 2.3 или я что то не так понял? А в целом да, тут спорить не чего, при прочих равных трешер выше на уровень. Это была так, попытка выжать максимум из калдырского таракана =)
ППС. Я так понял дальность ты смотришь оптимал + фолов. Отсюда вопрос, как сильно будет разниться урон и частота попаданий на фалове? Почитывал что на оптимале шанс попасть по большой стоячей мишени 100% а на фолове 50%, но что то я хз хз даже. Или лучше ткните носом в ссылку с формулами и прочими вкусностями, изучу на досуге. Зарание спасибо
Правило первое: пулеметы работают на фаллоффе.
Правило второе: если цель за фаллоффом, то считай, что ты по ней не попадешь, каким бы крутым не был твой оптимал.
Так что когда трешер стреляет на фаллоффе, то по нему вообще не входит дамага от корморанта, в то время как когда бластерный корморант стреляет на фаллофф и теряет половину дамага, то трешер в линканутом мной фите стреляет на примерно на половину фаллоффа и доносит около 75% дамага(там несколько дальше половины, потому 75%). При условии, что и родной у него на 25% выше. Так что трешер стреляет дальше корморанта. В указаном мной фите на 3.3км.
Не зная ни сна, ни отдыха, при лунном и солнечном свете мы делаем деньги из воздуха, что бы снова пустить их на ветер
Сражение, это странный опыт. Мы планируем действия за счет интеллекта, сражаемся за счет инстинктов, и только потом понимаем, что выжили лишь благодаря случаю.(с)Из письма Фиска Блэка своей сестре Люси.
#2397
Отправлено 17 October 2011 - 23:23

Поставил я на свой медовый калдарский ПОС 12 круизных ракетниц, решили проверить их в действии - сокорп на дрейке сагрился на одну, все 12 начали стрелять. Он совершенно спокойно танковал с выключенными харденерами. За 5 минут даже треть щита не снялось. они действительно такие слабенькие? Или я что-то недопонимаю?
#2398
Отправлено 17 October 2011 - 23:25

Не зная ни сна, ни отдыха, при лунном и солнечном свете мы делаем деньги из воздуха, что бы снова пустить их на ветер
Сражение, это странный опыт. Мы планируем действия за счет интеллекта, сражаемся за счет инстинктов, и только потом понимаем, что выжили лишь благодаря случаю.(с)Из письма Фиска Блэка своей сестре Люси.
#2399
Отправлено 17 October 2011 - 23:32

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 17 October 2011 - 23:34
#2400
Отправлено 17 October 2011 - 23:33

Главный недостаток ПОС-овых круизниц и торпедниц даже не в сигнатуре, хотя и она превращает их в енчто унылое. Главный недостаток их в том, что они (в отличие от пушек), потребляют ЦПУ ПОС-а и значит не будут стрелять при выходе ПОС-а из реинфорса.Вопрос по ПОС-у:
Поставил я на свой медовый калдарский ПОС 12 круизных ракетниц, решили проверить их в действии - сокорп на дрейке сагрился на одну, все 12 начали стрелять. Он совершенно спокойно танковал с выключенными харденерами. За 5 минут даже треть щита не снялось. они действительно такие слабенькие? Или я что-то недопонимаю?
Так что бросьте каку, калдарский ПОС фитится в лабы, а галлентский в сило. Хотите отстреливаться, ставьте амаррскую или матарскую палку
2 посетителей читают тему
0 members, 2 guests, 0 anonymous users