6043 ответов в теме

[Atrosha]

Димон, ты невниматочно читал? только-что я писал про "Сагу о Копье". про мир Кринна написано где-то 200+ романов. изначально ребята просто играли в днд.

https://ru.wikipedia...iki/Dragonlance

[DIMFIRE]

Просмотрел, можно ссылку на пост?

 

Все 200+ стоящие или что то конкретное?

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 11 July 2016 - 8:44

[Atrosha]

Просмотрел, можно ссылку на пост?

 

Все 200+ стоящие или что то конкретное?

если отбросить флуд, то прям за углом: http://forum.eve-ru....81318&p=3466511

насчет стоящие: надо самому смотреть. может тебе и первая трилогия не зайдет. лично я читал только ее.

[Tir]

Сравнивать два литературных произведения, более того два литературных произведения в рамках одной вселенной это как сравнивать два литературных произведения в рамках одной вселенной.

Ну ты давай ещё комиксы с научпопом посравнивай. Тоже литературные произведения, чо. А если ты решил, что использование одних и тех же имён и названий относит два произведения к одной вселенной, то я прям даже затрудняюсь сказать, чем ты читаешь. Не головой это точно. Ты ещё вспомни, что эти книги одинаковыми буковками написаны

И если лично у тебя подобное сравнение, ставящее "оригинал" в некрасивое положение проигравшего вызывает негативные эмоции то сиё вовсе не является доказательством "разности" и "несравнимости".

Где ты увидел мои эмоции касательно оригинала и неоригинала? Единственная эмоция сейчас у меня - презрение к такому вот, как ты, потребителю буковок без попыток понимания, об чём этими буковками пишут. Сравнил несравнимое и носится, рассказывает, как килограмм проиграл километру тока от того, что ему километр больше понравился 

[DIMFIRE]

если отбросить флуд, то прям за углом: http://forum.eve-ru....81318&p=3466511

насчет стоящие: надо самому смотреть. может тебе и первая трилогия не зайдет. лично я читал только ее.

Ну это было до того, как спросил-потому и не обратил внимания.

 

Ну ты давай ещё комиксы с научпопом посравнивай. Тоже литературные произведения, чо. А если ты решил, что использование одних и тех же имён и названий относит два произведения к одной вселенной, то я прям даже затрудняюсь сказать, чем ты читаешь. Не головой это точно. Ты ещё вспомни, что эти книги одинаковыми буковками написаны

Где ты увидел мои эмоции касательно оригинала и неоригинала? Единственная эмоция сейчас у меня - презрение к такому вот, как ты, потребителю буковок без попыток понимания, об чём этими буковками пишут. Сравнил несравнимое и носится, рассказывает, как килограмм проиграл километру тока от того, что ему километр больше понравился 

А почему бы собственно и нет, тем более что научпоп по большей части написан лучше и интереснее комиксов. Вот медицинский справочник ни с Аристотелем ни с Дюма(любым) я сравнивать не буду, а общедоступное изложение одной истории(пусть и выдуманной) с общедоступным изложением другой(пусть и реальной) почему бы и нет.

 

Ну, ну, продолжай ошибочно думать, что это презрение.

[shako]

А что не так в назывании барахла барахлом? Есть читабельная трилогия с приквелом...

> придраться к таунхаузеру
> диагностировать синдромы

А давай-ка определение слова "читабельный", любитель Википедии.

[Tir]

Вот медицинский справочник ни с Аристотелем ни с Дюма(любым) я сравнивать не буду

А чо так? Чо это ты уже отказываешься

Сравнивать два литературных произведения

а? Токашта говорил, что можно, и вот уже не можешь?

Ну, ну, продолжай ошибочно думать, что это презрение.

Ну тебе-то виднее, да. Если уж ты придумал, как сравнить килограмм с километром, то придумать, чо у меня там, презрение или нет, тебе труда уж точно не составит.

Сообщение отредактировал Tir: 11 July 2016 - 10:00

[DIMFIRE]

> придраться к таунхаузеру
> диагностировать синдромы

А давай-ка определение слова "читабельный", любитель Википедии.

Разрешаю, давай.

[shako]

Разрешаю, давай.

Не засчитано, читальный зал в недоумении. Что для тебя есмь "читабельное"?

[SkyFox]

Спустя 15 лет, перечитал Полякова "Замыслил я побег"

Сын глядя на то, как я выпал на 2 дня из реальности, теперь тоже читает.

Поглядим как зайдет пацану 17 лет.

Считаю, что надо включить в обязательную программу старшей школы. Даже несмотря на 18+.

Может избежим повторения наиболее мрачных моментов новейшей истории.

[Kshahdoo]

Толкин создал пачку никому не нужного потока сознания, из которого читабельны только хоббит и властелин колец. Еськов и Перумов 50 лет фигнёй не страдали, но в пределах имеющейся вселенной написали как минимум не хуже профессора, тем самым наглядно доказав возможность качественных произведений "по мотивам".

 

Потому возвращаюсь к вопросу-есть ли хорошие книги для чтения(не игры) по D&D, пусть и не по вышеупомянутым сеттингам?

 

http://samlib.ru/m/m...ilyfanfik.shtml

 

Хз насколько хорошее, но эпики хватает. Главный герой становится демоном, дорастает до балора (процесс изложен в других произведениях) и попутно ведет всякие войны на прайме и в бездне. Больше по сеттингу к Плейнскейпу относится.

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 14 July 2016 - 20:13

[vivat77]

"Шантарам", если ещё не предлагали.

[xmef]

Прочитал "Эхопраксия" Питера Уоттса. В целом понравилось. Хорошая твердая нф, с посредственныс сюжетом. Перечитывать несколько лет назад прочитанную "Ложную слепоту" не стал, может поэтому некоторые вещи были не совсем понятны. Ну и перевод так себе.

[TerinIII]

Прочитал на днях "Зандр" Панова. В целом неплохо, легко читается. Очередной пост апокалипсис, книга представляет из себя три части. Место действия одно - три разных героя. Очень напоминает "безумного Макса". Ну и пока не понятно то ли это отдельное произведение, то ли затравка к следующей серии.

[ChilD]

Прочитал на днях "Зандр" Панова. В целом неплохо, легко читается. Очередной пост апокалипсис, книга представляет из себя три части. Место действия одно - три разных героя. Очень напоминает "безумного Макса". Ну и пока не понятно то ли это отдельное произведение, то ли затравка к следующей серии.

Не понравилось. может потому что я ждал развертку всей истории вселенной этой. как в Анклавах,Тайном городе и стимпанк вселенной его, которую я забыл как зовут. Они начинались с одного целостного сюжета, а тут разбитые рассказы,  хоть они и пересекаются немного.

Сообщение отредактировал ChilD: 15 July 2016 - 14:31

[Liteik]

Герметикон

[koraven]

Прочитал первую часть "Атлант расправил плечи".

Какая-то она слишком черно-белая. Но читать занятно, особенно если параллели с нынешними реалиями проводить. 

[diniaprapor]

Прочитал первую часть "Атлант расправил плечи".

Какая-то она слишком черно-белая. Но читать занятно, особенно если параллели с нынешними реалиями проводить. 

Ну там вся книга такая. Плохиши тупы, бездарны и физически ущербны, Позитивные пресонажи высокие, сильные и вообще концентрация всяческих добродетелей. Эдакие "Сумерки" для взрослых. Плюс попытки автора продвигать свою социо-экономическую философию, не разбираясь ни в социологии ни в экономике. Некоторые идеи выглядят вполне неплохо, но меркнут на фоне общей безблагодатности. 

Считаю зря потраченным время на ее прочтение. 

[r0n1]

таки дочитал задачу трех тел.. графомания, вся первая книга спокойно уместиться в формате небольшого рассказа. причем всё что не вода про культурную революцию и не тот народ, это не научная фантастика, а какая-то пародия и сатира.

Герметикон

  нужно быть наверное большим фанатом стимпанка чтобы прочитать всю серию, имхо после анклавов панов решил углубить и расширить, но получилась куча параллельных сюжетов которые обрываются и подвисают и непонятно когда сойдутся и сойдутся-ли вообще, а кол-во персонажей превышает любое разумное кол-во. да и откровенно скучно. дропнул на половине второй книги.

[Gwin]

Согласен с предыдущим оратором. О трех телах.

Герметиком одобряю всячески и жду продолжения.

Сообщение отредактировал Gwin: 21 July 2016 - 16:22