2817 ответов в теме

[Rokov]

 

Запрет на торговлю и контракты для предметов есть. Привязка книжки к аккаунту, это вопрос одного филда в БД. Ускорение прокачки то же есть, нужны минимальные изменения.

 

Ах, да, тебе же надо докопаться, прости, я не понял.

Твои познания того, как устроены проекты и как работает движок просто впечатляют.

Наверное это вечером какой-нибудь сисипишник запилит на коленке - че там, поле добавить в табличку, да пару строк кода написать, пффффф.

Чет в голос.

[shako]

Пару вечеров по паре часов на тенге ты только на хулл феникса будешь собирать. Еще вечерок на книжки.

Из спекулятивного - на банки еще недельку крабинга по вечерам.

[polosatyj]

со старта 500к сп, причем неплохо распределенных. .

кстате к вопросу откуда брать СП для банок. Создаем нового чара с 500 к СП. Втыкаем ему шприц в башку, выкачиваем эти стартовые 500 к СП в банку, передаем банку мейну, уничтожаем чара. Создаем еще одного чара, повторяем.

[Alkarian]

кстате к вопросу откуда брать СП для банок. Создаем нового чара с 500 к СП. Втыкаем ему шприц в башку, выкачиваем эти стартовые 500 к СП в банку, передаем банку мейну, уничтожаем чара. Создаем еще одного чара, повторяем.

тут вообще кто нибудь девблог читал? 5кк сп минимум

[Alex Lenin]

кстате к вопросу откуда брать СП для банок. Создаем нового чара с 500 к СП. Втыкаем ему шприц в башку, выкачиваем эти стартовые 500 к СП в банку, передаем банку мейну, уничтожаем чара. Создаем еще одного чара, повторяем.

 

 

я просто оставлю то здесь

[polosatyj]

тут вообще кто нибудь девблог читал? 5кк сп минимум

чорд непокрабить.

[Rokov]

кстате к вопросу откуда брать СП для банок. Создаем нового чара с 500 к СП. Втыкаем ему шприц в башку, выкачиваем эти стартовые 500 к СП в банку, передаем банку мейну, уничтожаем чара. Создаем еще одного чара, повторяем.

Чо, серьезно? вот блин, сисипи лошары, не предусмотрели то, ох лол, вот это абуз.

*сарказм*

[zloy holodec]

Твои познания того, как устроены проекты и как работает движок просто впечатляют.

Наверное это вечером какой-нибудь сисипишник запилит на коленке - че там, поле добавить в табличку, да пару строк кода написать, пффффф.

Чет в голос.

Ну давай, расскажи мне всю титаническую сложность привязки однго объекта к другому 

[Alexfishka]

Единственное, я бы разделил бы ее на несколько пунктов

1) Переименование персонажа за N Плексов, где N>3

У тебя чо, супер застрял в аридии чтоли?

[Rokov]

Ну давай, расскажи мне всю титаническую сложность привязки однго объекта к другому 

В общем, если ты когда-нибудь будешь работать пограммистом и окажешься в работе над крупным проектом, поймешь. А так - забей, живи в уверенности что это изи-пизи в контексте евы, просто сисипишники - ленивые и тупые, а ты бы все сделал за пару часов.

[zloy holodec]

В общем, если ты когда-нибудь будешь работать пограммистом и окажешься в работе над крупным проектом, поймешь.

Нене ты рассказывай, а то я вот сижу, пытаюсь разобраться над контроллером в 4.5к строк кода от индусов, и реально не понимаю в чем сложность.

[Alkarian]

Нене ты рассказывай, а то я вот сижу, пытаюсь разобраться над контроллером в 4.5к строк кода от индусов, и реально не понимаю в чем сложность.

legacy code

[Rokov]

Нене ты рассказывай, а то я вот сижу, пытаюсь разобраться над контроллером в 4.5к строк кода от индусов, и реально не понимаю в чем сложность.

Вкратце, крупные проекты с 10 летней историей имеют чуть более сложную архитектуру, чем контроллер в 4,5к строчек кода от индусов. А изменение одной из базовых сущностей, добавление полей там или новых методов не просто сложно, а невероятно опасно и вероятнее всего просто сломает проект в самых неожиданных местах, так что единственным вариантом починки будет отказ от этих изменений и откат на стабильную версию.

И да, это при условии что он хорошо спроектирован, с плохим проектированием он бы уже через пару лет доработок загнулся.

[zloy holodec]

добавление полей там или новых методов не просто сложно, а невероятно опасно и вероятнее всего просто сломает проект в самых неожиданных местах

АаааАаАааа, не подходите к проекту, он взорвется, ааааа мы все умрем, Роков сказал что фиксить низззя проект сломается а сервер улетит на луну.

 

Это после того как они переделали механику клайма с нуля 

[Alex Lenin]

Нене ты рассказывай, а то я вот сижу, пытаюсь разобраться над контроллером в 4.5к строк кода от индусов, и реально не понимаю в чем сложность.

 

 

Написание кода новых структур полностью с нуля (так по крайней мере заявляют сами ццп) тонко намекает, что разобраться в авгиевых конюшнях легаси кода несколько не просто. Хотя казалось бы (берём существующие куски и соединяем): берём старую механику станции (когда загонялось дамагом), добавляем посовые пушки и механику посопа = профит, но нет.

Сообщение отредактировал Alex Lenin: 19 January 2016 - 17:40

[euroUK]

У тебя чо, супер застрял в аридии чтоли?

 

Нет, мой супер на месте. Но часть имен покупных чаров я бы переименовал

Супер из Аридии я бы лучше бы тебе бы продал со скидкой, чем гнать через Аридию

 

 

Нене ты рассказывай, а то я вот сижу, пытаюсь разобраться над контроллером в 4.5к строк кода от индусов, и реально не понимаю в чем сложность.

 

Сложность в том, что современные проекты написаны чуток более правильно, чем проекты 10 летней давности. Ты разбираешься в КОНТРОЛЛЕРЕ. Т.е. MVC, а значит разделено все-таки кое-что по логике.

 

А вот проекты с бизнес логикой на сях, десятилетней давности, я бы сам лучше бы не трогал. Как-то поддерживал я такого динозавра...

[zloy holodec]

 

Сложность в том, что современные проекты написаны чуток более правильно, чем проекты 10 летней давности. Ты разбираешься в КОНТРОЛЛЕРЕ. Т.е. MVC, а значит разделено все-таки кое-что по логике.

Там изменения не столько в логике сколько в данных. Ну не может быть так, что бы при добавлении филда вылезали страшные баги, иначе бы они давно не смогли развивать проект вообще. К тому же они написали мозги в банке, т.е. сильные архитектурные изменения возможны(там уж точно все сложнее на порядки), т.е. все решаемо. Рокову просто надо потролебасить на форуме, а то одному в mmorpg играть бывает скучно.

[Oziriso]

Там изменения не столько в логике сколько в данных. Ну не может быть так, что бы при добавлении филда вылезали страшные баги, иначе бы они давно не смогли развивать проект вообще. К тому же они написали мозги в банке, т.е. сильные архитектурные изменения возможны(там уж точно все сложнее на порядки), т.е. все решаемо.

Они там мозги пол года точно пишут. Так что не всё так просто.

Имея опыт в очень крупной фирме, скажу что то, что я бы делал в компании из 30 людей неделю, здесь делается 2-3 месяца.

[Leusov]

Эт вы еще на офф не заглядывали, там форменный плач неадекватной Ярославны 

[FerrusManus]

АаааАаАааа, не подходите к проекту, он взорвется, ааааа мы все умрем, Роков сказал что фиксить низззя проект сломается а сервер улетит на луну.

Это после того как они переделали механику клайма с нуля

Я работаю в крупной ИТ сфере (многие тут тоже, полагаю).
Недавно в одной табличке старой базы (таблица на 30 строк), добавили новый столбец.
4 дня искали проблему, т.к. сломалась интеграция 3ех сервисов, полностью не работало 1 приложение и потеря части функционала ещё у 2ух.
Для "таких" изменений существуют специальные люди - системные аналитики. Которые стоят ещё человекочасов, время работы и т.д.
Короче - добавление "одного столбца" в базу готового и работающего приклада - это ответственный шаг. И ради чего такой гемор?

Скорее всего ты не представляешь, что такое "сервер EvE" (не в плане железа, а именно что софт). Я тоже не могу утверждать на 100%, не работал у них, но это не программка eveserver.exe
Скорее всего это целая инфраструктура сервисов (каноника, сервисы доступов и т.д.), разных баз, магистралей обмена инфой между базами и другими "модулями", адаптеров, сама "Ева" разнесенная по кластеру и куча еще чего.

Сообщение отредактировал FerrusManus: 19 January 2016 - 18:24