340 ответов в теме

[zontarex]

есть минима два очевидных способа обойти "деление на ноль", на которое ты намекаешь. Сколько неочевидных - думать лень.

Назови хотя бы один плз, ибо мну все же гуманитарий

[Sgt Cartmann]

Назови хотя бы один плз, ибо мну все же гуманитарий

проверка условия перед вычислением - самый простой вариант. Ну типа if (velocity) {считаем формулу} else {присваиваем дефолтное значение}.

[zontarex]

Дополнительная лишняя проверка перед каждым вычислением, где фигурирует скорость?

Я конечно не программист, но как-то это уныло смотрится с точки зрения оптимизации вычислительных мощностей. 

Сообщение отредактировал zontarex: 08 September 2015 - 19:18

[Sgt Cartmann]

Я конечно не программист, но как-то это уныло смотрится с точки зрения оптимизации выч мощностей. 

можно преобразовать формулу чтобы внизу не было нуля. Честно гря, сходу не могу придумать ни одного вычисления, где нужна скорость в знаменателе.

[gushick]

Честно гря, сходу не могу придумать ни одного вычисления, где нужна скорость в знаменателе.

Господа программисты не могут придумать t=S/v ?

[Sgt Cartmann]

Господа программисты не могут придумать t=S/v ?

Самым умным предлагается пойти грузить чугуний придумать применение этой формуле в игровых условиях.

[advena]

можно преобразовать формулу чтобы внизу не было нуля. Честно гря, сходу не могу придумать ни одного вычисления, где нужна скорость в знаменателе.

 

Процитирую себя
 

Урон ракет

У ракет нет оптимала/фаллофа и шанса попадания. Они либо попадают, либо нет.

Тем не менее опять нужны следующие характеристики:

Для ракеты: AoES - сигнатура взрыва, AoEV - скорость взрыва, drf - damage reduction factor (красиво перевести не смог)

Для корабля: SR - сигнатура корабля, V - скорость цели (теперь уже простая)

 

Итоговый урон будет равен произведению базового урона на множитель К

К равен минимуму из 3 значений:

1. 1
2. SR/AoES
3. [ (SR/AoES)*(AoEV/V) ]^{ln(drf)/ln(5.5)}

Но там минимум стоит, поэтому на возникающую бесконечность пофиг.

Сообщение отредактировал advena: 08 September 2015 - 21:10

[gushick]

придумать применение этой формуле в игровых условиях.

Ты серьёзно?
такой летишь на интере,до неподвижной цели 200 км,у тебя постоянная скорость 5 км/с,опа смотри формула пригодилась.
Мы тут с тобой люто оффтопим,но твои вопросы удивительны.

[Sgt Cartmann]

на интере,до неподвижной цели 200 км,у тебя постоянная скорость 5 км/с

Правильно, читать сообщения - для лохов, чоткие посоны сразу постят. Чо там читать-то, и так все ясно.
 

Но там минимум стоит, поэтому на возникающую бесконечность пофиг.

Там даже проще можно: if (Vt < (S/E) * Ve) то скорость вообще не учитываем. Инфа отсюда: http://wiki.eveunive.../Missile_Damage

Сообщение отредактировал Sgt Cartmann: 09 September 2015 - 8:22

[NOisER]

омг, что за чушь про то, что из-за каких-то расчетов кораблям приходится придавать какую-то маленькую скорость? вы долго фантазировали на эту тему, чтобы до такого додуматься??  просто добавлять какую-то эпсилон к скорости в расчетах - не вижу проблемы. Или проверять значение перед необходимыми расчетами, это не сложно и не сильно много вычислений занимает.

[Rokov]

Или проверять значение перед необходимыми расчетами, это не сложно и не сильно много вычислений занимает.

Я бы ваще сказал что это необходимо, если есть какие-то значения, приводящие к ошибке. Вопрос только в том, на какой стадии эта проверка проводится.

[NOisER]

Я бы ваще сказал что это необходимо, если есть какие-то значения, приводящие к ошибке. Вопрос только в том, на какой стадии эта проверка проводится.

очень врядли на стадии - а давайте, раз такая проблема с вычислениями!, сделаем чтобы шипы все-равно ехали, но с маленькой скоростью. даже когда стоят на месте

[Rokov]

очень врядли на стадии - а давайте, раз такая проблема с вычислениями!, сделаем чтобы шипы все-равно ехали, но с маленькой скоростью. даже когда стоят на месте

Не, это то явный бред. Я так, беседу поддержать.

[Fox_Le]

Дополнительная лишняя проверка перед каждым вычислением, где фигурирует скорость?

Я конечно не программист, но как-то это уныло смотрится с точки зрения оптимизации вычислительных мощностей. 

 

Уныло с точки зрения оптимизации? В какой это момент O(N...)  в O(1) превратить стало уныло?

[Topachka]

Сколько кап сканреза? (под накачкой и всевозможными таблеточками) есть разница между 3к и 5к при ловле интеров? или тут лаго-рандом?

[Donnie Ergo]

Сколько кап сканреза? (под накачкой и всевозможными таблеточками) есть разница между 3к и 5к при ловле интеров? или тут лаго-рандом?

 

5к с копейками можно выжать не сильно напрягаясь. Разница есть, но хороший пинг тоже очень важен.

[Gar Ragar]

Сколько кап сканреза? (под накачкой и всевозможными таблеточками) есть разница между 3к и 5к при ловле интеров? или тут лаго-рандом?

9100-9300 емнип выжимается из стельки под квафе и линковаными рсб (для максимума надо еще греть на цикл-два). Разницы с 5к особой замечено не было, но раз начал упарываться, то надо идти до конца

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 14 December 2015 - 8:13

[Donnie Ergo]

9100-9300 емнип выжимается из стельки под квафе и линковаными рсб (для максимума надо еще греть на цикл-два). Разницы с 5к особой замечено не было, но раз начал упарываться, то надо идти до конца

 

Как? 5к получается от своих 2х сб и 4х рем сб. Неужели квафе и линки дадут еще 4к?

[Gar Ragar]

Как? 5к получается от своих 2х сб и 4х рем сб. Неужели квафе и линки дадут еще 4к?

Свои сб ничего не дают из-за стакинг пенальти.
А вот линки для рсб очень круты и дают те самые 30% разницы.

[Negodjay]

 

но раз начал упарываться, то надо идти до конца

 

переехать поближе к серверу ещё можно, чтобы пинг чуть уменьшить )