77 ответов в теме

[nizzo]

 

отношение между 40км и 125м = 320

0,12 рад/с * 320 = 38,4

 

пушки действительно унифицированный. У меня только вопрос, почему 40км?

смолл х1000, ларж х100, хларж х20.

Возможно это поможет серваку, на одно действие в вычислении попадание меньше.

[Gallente Citizen20202]

А вот и не угадал, там формула несколько сложнее.

Прикрепленные изображения

• 

[Dr Strangelove]

Любопытная формула.

 

Спойлер

 

В ней второе слагаемое не зависит от скорости и сигнатуры цели от слова Никак. 

На дистанции Optimal + Falloff шанс попадания всегда будет выше 0.5. 

Отрегулируй дистанцию и раздавай на дреде по фрегатам 25% от полной альфы.

Или я что-то неверно понял?

 

 

Наркоманы, то, что в больших скобках - степень 0,5. Чем оно ниже - тем лучше, и в перфекте второе слагаемое = 0 (когда дистанция < оптимала)

Лол. Теперь заметил. Спасибо.

Сообщение отредактировал Dr Strangelove: 28 April 2016 - 15:45

[euroUK]

 

В ней второе слагаемое не зависит от скорости и сигнатуры цели от слова Никак.

 

На дистанции Optimal + Falloff шанс попадания всегда будет выше 0.5

 

Отрегулируй дистанцию и раздавай на дреде по фрегатам 25% от полной альфы.

 

Или я что-то неверно понял?

 

На дистанции стремящейся к бесконечности, угловая скорость будет стремиться к нулю и ты будешь попадать. Однако, разница в сигнатуре пушек и целей на практике приводит к тому, что хрен попадешь из дреда по фринату, если он только не топит прямо на тебя на МВД под пейнтерами.

[Lynxovat]

Любопытная формула.

 

 

В ней второе слагаемое не зависит от скорости и сигнатуры цели от слова Никак.

 

На дистанции Optimal + Falloff шанс попадания всегда будет выше 0.5

 

Отрегулируй дистанцию и раздавай на дреде по фрегатам 25% от полной альфы.

 

Или я что-то неверно понял?

 

На дистанции стремящейся к бесконечности, угловая скорость будет стремиться к нулю и ты будешь попадать. Однако, разница в сигнатуре пушек и целей на практике приводит к тому, что хрен попадешь из дреда по фринату, если он только не топит прямо на тебя на МВД под пейнтерами.

Наркоманы, то, что в больших скобках - степень 0,5. Чем оно ниже - тем лучше, и в перфекте второе слагаемое = 0 (когда дистанция < оптимала)

[nizzo]

Еще часто путают трансферал и радиал спид. Трансферал в м/с, если че.

[True Quark]

Тем временем, мы вчера провели эксперимент: отныне и навсегда Зилот попадает по цептору на низкой орбите. 15км больше не ломают трекинг. 

 

#СпасибоССР

[euroUK]

Наркоманы, то, что в больших скобках - степень 0,5. Чем оно ниже - тем лучше, и в перфекте второе слагаемое = 0 (когда дистанция < оптимала)

 

А чему это противоречит в моем сообщении? Первое слагаемое 0 когда 0 трансверсал вне зависимости от сигнатур. Но поскольку 0 он бывает редко то роляет уже сигнатура.

[Vexll]

Тем временем, мы вчера провели эксперимент: отныне и навсегда Зилот попадает по цептору на низкой орбите. 15км больше не ломают трекинг. 

 

#СпасибоССР

 

А поподробнее для тех кто не может залогиниться можно?

[Sir Zak]

надеюсь за арумы можно будет купить заточку

[unti1x]

Тем временем, мы вчера провели эксперимент: отныне и навсегда Зилот попадает по цептору на низкой орбите. 15км больше не ломают трекинг. 

 

#СпасибоССР

Может просто Motion Prediction в 5 докачался?

[nizzo]

Может просто Motion Prediction в 5 докачался?

Скорее научились линзы менять

[unti1x]

Скорее научились линзы менять

Или так. В общем-то, когда это зилу трекинга не хватало?

[Khallath]

Где-то в обсуждениях реддита писали что они взяли, умножили всё связанное с трекингом на 10^3 чтобы избавиться от кучи лишних нулей. Типа изменений в механике быть никаких не должно, просто перенормировка циферок, для упрощения восприятия

 

https://forums.eveon...posts&m=6435692

Сообщение отредактировал Khallath: 28 April 2016 - 16:12

[Lynxovat]

А чему это противоречит в моем сообщении? Первое слагаемое 0 когда 0 трансверсал вне зависимости от сигнатур. Но поскольку 0 он бывает редко то роляет уже сигнатура.

Ну ты заквотил человека, который про второе слагаемое вещал, и в твоём сообщение упоминалась дистанция, которой нет в первом, зато во втором есть. Извини, что не догадался, что ты про первое слагаемое писал, но всё равно
 

На дистанции стремящейся к бесконечности, угловая скорость будет стремиться к нулю и ты будешь попадать

На бесконечно дистанции да, первое слагаемое = 0, но второе = бесконечность, а значит шанс попасть = 0

[nizzo]

Или так. В общем-то, когда это зилу трекинга не хватало?

Даже стилетке, орбитящей зил, трекинга не хватает.

[Lynxovat]

Где-то в обсуждениях реддита писали что они взяли, умножили всё связанное с трекингом на 10^3 чтобы избавиться от кучи лишних нулей. Типа изменений в механике быть никаких не должно, просто перенормировка циферок, для упрощения восприятия

Из формулы же видно, что (Turret Signature Resolution / Turret Tracking) - оба статичных параметра для каждой отдельно взятой пушки - можно заменить на один. Вот они и заменили. Если не меняли нигде цифры, то ничего на практике не изменится.

[Rokov]

Или так. В общем-то, когда это зилу трекинга не хватало?

В общем-то всегда, вообще у всех медовых пушек есть огромные проблемы с попаданием по цептору, который грамотно двигается.

Я хз что там за тесты они проводили, но думаю что в тестах просто кое-кто забыл поехать цептором.

Спойлер

[unti1x]

В общем-то всегда, вообще у всех медовых пушек есть огромные проблемы с попаданием по цептору, который грамотно двигается.

Я хз что там за тесты они проводили, но думаю что в тестах просто кое-кто забыл поехать цептором.

Лазеры не те, полагаю

 

Ну ты заквотил человека, который про второе слагаемое вещал, и в твоём сообщение упоминалась дистанция, которой нет в первом, зато во втором есть. Извини, что не догадался, что ты про первое слагаемое писал, но всё равно
 
На бесконечно дистанции да, первое слагаемое = 0, но второе = бесконечность, а значит шанс попасть = 0

Только там не плюс, а умножение, а это уже неопределённость.

[Lynxovat]

Только там не плюс, а умножение, а это уже неопределённость.

Где умножение, формула chance = 0.5^([первое слагаемое]^2 + [второе слагаемое]^2)