27 ответов в теме

[Cor]

Блин. Объясните плиз что тут не так!
Вроде все в пределах механики.

Со станки андокаешься хоть на нубшипе под 15-минутной агрой - тебя сразу конкорд разбирает. А с цитаделью вон видишь как ...

[makstomaks]

Не разбирает, на станке полминуты неуязвимость, если не двигаться. Просто до станки ты никогда фуру не добампаешь, а если и добампаешь, то фуре ничего не помешает докнуться.

[Boriss77]

Стандартную процедуру отвода конкорда используют все ганкеры, кроме торнад в системах с высоким СС (им на конкорд пофигу, все равно 1 выстрел) и совсем нубоганкеров, которые еще не знают механику конкорда, но суицидят (встречал и таких). 

 

Процедура используется много лет и по факту за нее ССП не банят. 

Однако формулировка эксплойта действительно выглядит двусмысленно и вопросы которые автор поста на реддите изложил справедливые на мой взгляд и было бы неплохо, если бы ССП четко на них ответило.

 

По ссылкам на описание предыдущего громкого инцидента в прошлом году, которые приводит автор поста на реддите подобные вопросы ССП задавались. Четких ответов я от них там не увидел. 

 

Варианта вижу два:

1) они не знают и не понимают сделанную предыдущим поколением ССП-шников механику конкорда и поэтому не понимают задаваемых вопросов и не знают, что на них отвечать.

2) они понимают вопросы, но все равно не знают как технически решить проблему, поэтому засунули голову в песок и изобразили туманную формулировку в списке эксплойтов, оставляя за собой право применять штрафные санкции в отдельных "вопиющих" с их точки зрения случаях абьюза механики, закрывая глаза на проблему в целом. 

 

 

 

[Vollhov]

Варианта вижу два:

1) они не знают и не понимают сделанную предыдущим поколением ССП-шников механику конкорда и поэтому не понимают задаваемых вопросов и не знают, что на них отвечать.

2) они понимают вопросы, но все равно не знают как технически решить проблему, поэтому засунули голову в песок и изобразили туманную формулировку в списке эксплойтов, оставляя за собой право применять штрафные санкции в отдельных "вопиющих" с их точки зрения случаях абьюза механики, закрывая глаза на проблему в целом. 

Первый вариант.

Сообщение отредактировал Vollhov: 24 June 2017 - 17:02

[Astaroth]

Лучше бы они сделали смертный конкорд, как во времена m0о

[WarBeast]

Хммм, я всегда считал, что если есть игровой баг, то его надо фиксить, а не банить игроков.
Тоесть делать можно все что позволяет игра без стороннего софта. А тут вон оно как.
Не знал.

[Drumling]

проблема в том что вместо того чтобы запретить под криминал агрой садится в шипы - ццп начинает банить по... репортам/видео. избирательно. повторная стрельба из криминала была всегда - альфашипы типа трешера лопающие яйки нонстопом фо лулз, етц.

и вместо того чтобы сменить механику конкорда не позволяя его уводить/нивелировав влияние увода - они в сэндбоксе! опять же избирательно банят 1-2х из тех многих кто юзает эту созданную же самими ЦЦП механику.

Classic CCP is so classic.

Там скорее всего проблема глубже. Если поставить запрет то вероятно не смогут пересаживаться в Лоу до падения Агры.

[Markus Pofigus]

Непонимаю, в чем проблема? Если ССР хотят пофиксить этот "ужасный эксплоит"  - можно запретить лочить другой корабль после того как тебя убивает конкорд. Механика как у задержки лока после расклока. Просто добавить к таймеру уже готовый код от клоки.

 

Тоесть, если начал бой - можешь закончить. Если конкорд тебя шлепнул, жди 15 минут отмокания. Это не нерфит суицид в целом, но заставляет придерживаться механики как она задумана.

Сообщение отредактировал Markus Pofigus: 27 June 2017 - 14:56