105 ответов в теме

[Daymio]

А теперь заменим весь гей-коллектив дрейками...
Какой будет результат?

[z4gnom]

Повеселил, спасибо.

и что тебе тут не понятно?

[Kshahdoo]

Если кому-то мерещатся тролли (а также гоблины, черти, бесы и американцы), большая просьба обращаться по правильному адресу. Наркологический диспансер вам поможет...

Меня интересует народный опыт. Можно, конечно, на собственном все познать. Но оно как бы дорого, поэтому есть желание минимизировать издержки.

[Sting]

не, парни, вариант с боем на стороне гейта противника неприемлем, ибо при отходе от гейта пара тройка бойцов будет подтаклена и убита батлами. у нас же нет цели убить любой ценой, мы еще и не слиться хотим.

[z4gnom]

Если кому-то мерещатся тролли (а также гоблины, черти, бесы и американцы), большая просьба обращаться по правильному адресу. Наркологический диспансер вам поможет...

Меня интересует народный опыт. Можно, конечно, на собственном все познать. Но оно как бы дорого, поэтому есть желание минимизировать издержки.

так скажи конкретно, что тебя интересует, а не "что нажать, чтобы победить"

[fighter-killer]

я вообще не понял причем тут дрейк - речь идет о ганге наногавна

При том, что если нано-ганг летит с фальконами это уже нихрена не нано-ганг. Это раз. Взять 3-4 БК в ганг, чтобы повысить его живучесть можно всегда, когда не стоит цели собрать чистый нано-ганг(ваги + иштары чтоли?). Это два. Ну и три - упомянули дрейк как приманку. Почему нет?

[SpMind]

Прыгаем в гейт, убиваем по списку: 1- рапиры/хугины, 2-всякие фальконы, 3 хаки типа зилотов, 4 всякие каракалы, 5 бк, начиная с дамагеров типа харбы и заканчивая убердрейками, 6 принимаемся за батлов. Всё это проделываем не лезя под сетки, избегая дамаги, ныкаясь от джама, плюя на трекингдизрапторы! Особенно убивая рапир, иначе СМЕРТЬ!!!! гы гы А есть ещё вариант... так как гейт сферический, как и система, как и ганг врагов... докаемся на станцию, находящуюся в этой же системе, садимся на клозовые армаги (почему бы и нет, наверняка у всех есть готовые на станции), подставляем убер дрейк и напрыгом клозовых армагеддонов разносим кемп вдрызк, при этом желательно чтоб пропрыгнули все враги, иначе обоссуться от страху.

Сообщение отредактировал SpMind: 22 July 2008 - 14:38

[Kshahdoo]

ога, неопределенность условий, как в жизни, следующая твоя тема будет "как гейгангом убить другой ганг, у которого больше огневая мощь?" или "как посоператором убить кариер", или "как поймать титан", а может лучше "как фитить корабль?" - "какой" - "пофиг, Неопределенность условий - это типа как в жизни."

Куча народа в игре летает наногангами. И наверняка встречают гейт-кемпы. И наверняка имеют уже какие-то наработанные на этот случай тактики. И опять-таки наверняка накопили определенный опыт. Мне, например, интересно все. А зерна от плевел уж как-нить отделим.

[SpMind]

Да завязывай ты с этим наноговном... как пройти кемп. Берите толстые батлы и думайте как УБИТЬ

[z4gnom]

не, парни, вариант с боем на стороне гейта противника неприемлем, ибо при отходе от гейта пара тройка бойцов будет подтаклена и убита батлами. у нас же нет цели убить любой ценой, мы еще и не слиться хотим.

ну "в зависимости от", если там хд, 20 стилет с 2мя сетками и 20 батлов с двумя сб на сканрез и задранным трекингом, ваги и арти-хурики, тогда не "пара-тройка", а практически весь ганг, а если там диктор, 20 клоу, 50 торпедных равенов, хамловые убертанк дрейки и плитованные, опять-же хамловые сакры и все на инсте, то результат будет противоположный, хотя у второго ганга суммарный дпс в разы выше

[Kshahdoo]

Прыгаем в гейт, убиваем по списку: 1- рапиры/хугины, 2-всякие фальконы, 3 хаки типа зилотов, 4 всякие каракалы, 5 бк, начиная с дамагеров типа харбы и заканчивая убердрейками, 6 принимаемся за батлов. Всё это проделываем не лезя под сетки, избегая дамаги, ныкаясь от джама, плюя на трекингдизрапторы! Особенно убивая рапир, иначе СМЕРТЬ!!!! гы гы А есть ещё вариант... так как гейт сферический, как и система, как и ганг врагов... докаемся на станцию, находящуюся в этой же системе, садимся на клозовые армаги (почему бы и нет, наверняка у всех есть готовые на станции), подставляем убер дрейк и напрыгом клозовых армагеддонов разносим кемп вдрызк, при этом желательно чтоб пропрыгнули все враги, иначе обоссуться от страху.

Он, может, и сферический. Но в условии написано что "летите", а не "висите на воротах в родной системе"...

[eldest]

О, фига, прикольно, тобишь фальк в ганге и это уже не нано?
Это получается, что я в наноганге и не летал то никогда...

z4gnom, по условию задачи, там батлы, бублемёты, рапиры и и интеры,... какие шансы у бедных Фальков пробратся в систему живыми?
Я не спорю, шанс есть, но если вы так рискуете Фальками...
Ковер то не всегда из кемпы выходит, интеры с дронвми под бублём неплохо так выбивают.
Если уж чистить кемп, то входит вся гопгруппа и Фальки расклоачиваются в последний момент.

Резко отстрелить рапир/хугинов не получится.
В куче ты их фокусить не будеш, рискуеш под батл попасть.
Оттапливая с гейта когонибудь у вас отцепят, если не лохи конешно.
Да и фраза, убивать сеточные реконы не залезая под сетки, вызвала у меня смех в конце рабочего дняю.

[Sting]

Куча народа в игре летает наногангами. И наверняка встречают гейт-кемпы. И наверняка имеют уже какие-то наработанные на этот случай тактики. И опять-таки наверняка накопили определенный опыт. Мне, например, интересно все. А зерна от плевел уж как-нить отделим.

да тактик полно, если у врага одна рапира и два интера это одно, а если два хугина это совсем другое.

[Святогор]

Куча народа в игре летает наногангами. И наверняка встречают гейт-кемпы. И наверняка имеют уже какие-то наработанные на этот случай тактики. И опять-таки наверняка накопили определенный опыт. Мне, например, интересно все. А зерна от плевел уж как-нить отделим.

Ага, и вот прям сейчас тебе все сбегутся и вывалят на форум все свои наработки по тактикам. Кто-то что-то скажет, подскажет, но на серьёзные данные не рассчитывай, тут форум - публичное место. Рассказать здесь по-серьёзному тактики - это дать всем нахаляву то, что люди вырабатывали сливами и поражениями, плюс передать способы противодействия собственным возможным противникам.

[fighter-killer]

О, фига, прикольно, тобишь фальк в ганге и это уже не нано?
Это получается, что я в наноганге и не летал то никогда...

Что у фалька, что у дрейка скорости передвижения примерно одинаковые. То-есть если ты взял в ганг фальки, то и дрейки там не будут ганг тормозить. Вот что я имел в виду. Просто если брать абстрактно-сферическое понятие "Нано-ганг", то это ганг кораблей летающих 6-7+к, уходящих в варп за 3-4 секунды и работающих по схеме наскок-отход.

[z4gnom]

z4gnom, по условию задачи, там батлы, бублемёты, рапиры и и интеры,... какие шансы у бедных Фальков пробратся в систему живыми?
Я не спорю, шанс есть, но если вы так рискуете Фальками...

шансы большие, далеко не все умеют нормально выбивать из клоки, да и не будут ждать первыми именно фальконов, зная, что ганг на подходе, хотя все конечно зависит от скила и опять же состава, если там будут по орбите 12-15км нонстоп носиться пачка интеров с дронами, шансы нулевые , а насчет риска - на верную смерть фальков никто не будет отсылать, все по обстоятельствам, это просто как вариант

Резко отстрелить рапир/хугинов не получится.
В куче ты их фокусить не будеш, рискуеш под батл попасть.

достаточно крупный наноганг может убить парочку рапир с пары залпов, т.е. до того, как бытлы залочат, я поэтому и ругаюсь тут по поводу отсутствия "техзадания"

Да и фраза, убивать сеточные реконы не залезая под сетки, вызвала у меня смех в конце рабочего дняю.

это я про сетки батлов говорил

[eldest]

Что у фалька, что у дрейка скорости передвижения примерно одинаковые. То-есть если ты взял в ганг фальки, то и дрейки там не будут ганг тормозить. Вот что я имел в виду. Просто если брать абстрактно-сферическое понятие "Нано-ганг", то это ганг кораблей летающих 6-7+к, уходящих в варп за 3-4 секунды и работающих по схеме наскок-отход.

Нано, это не только скорость,.. это агильность, это скорость в варпе, это возможность избегать боя.

У Фалька есть клока, у Дрейка её нет(или у вас есть? О.о ).
Клока даёт те секунды, для ухода в варп, которых не хватает Дрейку + учитываем меньшую сигнатуру, да и агильность у них разная, не надо тут наговаривать на Фальк.
Как вобще можно Фальк с Дрейком сравнивать...?

z4gnom, видимо мы с тобой говорим о разных кемпах, я почемуто всегда расчитываю на худший вариант, так меньше шансов допустить ошибку.
Я бы Фальконы туда вот так вот просто не закидывал.
Для начала можно провести туда интер и осмотрется, но всёравно не стоит оно того.
Нужно выманивать на свою сторону или уходить, иначе будут потери, оятьже я расчитываю на адекватный ганг.

[fighter-killer]

Нано, это не только скорость,.. это агильность, это скорость в варпе, это возможность избегать боя.

У Фалька есть клока, у Дрейка её нет(или у вас есть? О.о ).
Клока даёт те секунды, для ухода в варп, которых не хватает Дрейку + учитываем меньшую сигнатуру, да и агильность у них разная, не надо тут наговаривать на Фальк.
Как вобще можно Фальк с Дрейком сравнивать...?

Вопрос стоял не в том, что такое нано-ганг а как пройти кемп с возможностью завязать бой. Я не спорю, что в определённых случаях БК в таких гангах только обуза, но для достижения поставленной автором цели он впринципе работает. Первым темпом запрыгивают БК и сразу начинают атаковать неудобные реконы типа рапир и хуггинов, дрейкам это сделать кстати очень просто, не убить так хоть прогнать они могут. Далее через несколько секунд идёт основная нано-масса, которая будет уже иметь пространство и скорость для манёвра ну и под конец - электронщики.
Ты опять же пойми, мы рассматриваем сферическую ситуацию и сферический ганг. А потеря 2-3 БК обходится гангу ну в 100кк. При условии что можно уничтожить ганг противника это мизер.
Главное всё зависит не от состава ганга, а от работы разведчика и адекватности командира. Всё остальное - сферический конь в вакууме.

[z4gnom]

Для начала можно провести туда интер и осмотрется, но всёравно не стоит оно того.

ну это как бы без вариантов, мы ж не будем, как у топикстартера "неизвестно каким гангом проходить неизвестно какой кемп"

[eldest]

Вопрос стоял не в том, что такое нано-ганг а как пройти кемп с возможностью завязать бой. Я не спорю, что в определённых случаях БК в таких гангах только обуза, но для достижения поставленной автором цели он впринципе работает. Первым темпом запрыгивают БК и сразу начинают атаковать неудобные реконы типа рапир и хуггинов, дрейкам это сделать кстати очень просто, не убить так хоть прогнать они могут. Далее через несколько секунд идёт основная нано-масса, которая будет уже иметь пространство и скорость для манёвра ну и под конец - электронщики.
Ты опять же пойми, мы рассматриваем сферическую ситуацию и сферический ганг. А потеря 2-3 БК обходится гангу ну в 100кк. При условии что можно уничтожить ганг противника это мизер.
Главное всё зависит не от состава ганга, а от работы разведчика и адекватности командира. Всё остальное - сферический конь в вакууме.

Изначальные условия были таковы, что мы имеем наноганг, а враг превосходит числом и кемпит с другой стороны.
Я отталкивался от них.
Откуда ты взял Дрейк я хз.
Потом ты сказал, что Фальк это не для нано ганга, т.к. скорость как у Дрейка, на что я тебе чётко ответил своим несогласием
После чего ты тутже забываеш про фалькон, типа мы тут не нано обсуждаем, и говориш, что надо кидать бк туда, который там всех порешит.
Под конец ты уже говориш о 2-3х БК, всё в томже наноганге, что вызывает у меня недоумение, чтож там за наноганг такой?

В целом описанная тобой тактика вполне может сработать, если враг будет не организован достаточно, так собсно и делают, только в условия задачи она не вписывается.
Да и по условию мы какбы должны кемп пройти сначало, а потом завязывать бой, а не сразу бросатся на врага.