44 ответов в теме

[ZoolooZ]

Сколько людей столько и мнений. Поэтому не стоит ожидать, что со столь резко позицией будут согласны Это раз.
Думаю, что со школы должны были научить, что поправлять прилюдно людей, а тем более за их ошибки их попрекать (опять таки прилюдно)- признак дурного тона. есть спорные вопросы, то для их обсуждения существет личная беседа. Это два.
Есть хорошая поговорка: "Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, тоже самое делает и он". Это - три.

Абсолютно не посягаю на чьё либо личное мнение пока оно не опубликовано. Но коли человек
опубликовал свои мысли он должен рассчитывать на публичную оценку. Иначе, зачем же он их публиковал?
Это раз.
Когда чел не зная предмета начинает публично вещать "истины", это уже не личное мнение, а общественное деяние в виде распространения ложной информации. Поэтому нет ничего предрассудительного если ему также публично и скажут что его вещания ложны. Иначе как же публика узнает о лжи? (Ну а коль Вы упомянули школу, то в школе выставляются публичные оценки после ответа ученика у доски, не так ли?)
Это два.
Я не считаю оппонента идиотом. (упертость в своей неправоте - не есть идиотизм). У него есть все шансы понять свою неправоту и признать ошибки. Или вы так не считаете?
Это три.

Ты выглядишь раздраженным. Тебя что то раздражает?

Сейчас - нет.

[Bugaj]

Абсолютно не посягаю на чьё либо личное мнение пока оно не опубликовано. Но коли человек
опубликовал свои мысли он должен рассчитывать на публичную оценку. Иначе, зачем же он их публиковал?
Это раз.
Когда чел не зная предмета начинает публично вещать "истины", это уже не личное мнение, а общественное деяние в виде распространения ложной информации. Поэтому нет ничего предрассудительного если ему также публично и скажут что его вещания ложны. Иначе как же публика узнает о лжи? (Ну а коль Вы упомянули школу, то в школе выставляются публичные оценки после ответа ученика у доски, не так ли?)
Это два.
Я не считаю оппонента идиотом. (упертость в своей неправоте - не есть идиотизм). У него есть все шансы понять свою неправоту и признать ошибки. Или вы так не считаете?
Это три.



Сейчас - нет.

Ты считаешь себя правым?

[ZoolooZ]

Ты считаешь себя правым?

В чём?

[Blasfemer]

Ты считаешь себя правым?

Ты тролишь?

[Bugaj]

В чём?

Ты не знаешь в чем ты считаешь себя правым?

[ZoolooZ]

Ты не знаешь в чем ты считаешь себя правым?

Знаю. Но что конкретно интересует тебя? Я же не могу перечислить всё в чём я считаю себя правым.

[daddario]

жгите

ZoolooZ , больше вопросов

Сообщение отредактировал daddario: 20 September 2009 - 0:32

[Bugaj]

Знаю. Но что конкретно интересует тебя? Я же не могу перечислить всё в чём я считаю себя правым.

Ты еще не забыл о чем твой топик?

[oppop]

Ты еще не забыл о чем твой топик?

о чём кстати топик? я после поста 5-7 забыл... Хотя не уверен, что сразу после прочтения помнил.

[Rogue]

Воинствующая тупизна гораздо в большей степени исходила от безмозглого стада юных зомби-путиноидов в этой теме, чем в теме про ген. вырождение, где, кстати было сказано много умных весчей, которые к сожалению имеют место быть.

Сообщение отредактировал Rogue: 20 September 2009 - 1:17

[oppop]

Воинствующая тупизна гораздо в большей степени исходила от безмозглого стада юных зомби-путиноидов в этой теме, чем в теме про ген. вырождение, где, кстати было сказано много умных весчей, которые к сожалению имеют место быть.

привет! я юнный путинойд! предлогаю вам свтупить в нашу секретную организацию юных путинойдов.
При вступлении надо ответить на два вопроса: 1Откуда Вы? 2 почему вы хотите\нехотите стать путинойдом?
З.Ы. Дрейк в пвп рулит!!!

Сообщение отредактировал oppop: 20 September 2009 - 1:22

[Rogue]

привет! я юнный путинойд! предлогаю вам свтупить в нашу секретную организацию юных путинойдов.
При вступлении надо ответить на два вопроса: 1Откуда Вы? 2 почему вы хотите\нехотите стать путинойдом?
З.Ы. Дрейк в пвп рулит!!!

Блин ппц, вместо того чтобы ответить в теме взял и опустил репутацию. От кретин.
Извини чувак

[ZoolooZ]

Ты еще не забыл о чем твой топик?

Нет. А что?

[Bugaj]

Намекну - воинствующая тупизна - это создавать вот такие топики.

[ZoolooZ]

Намекну - воинствующая тупизна - это создавать вот такие топики.

"Вот такие" - это какие?
Конкретнее мысли, чётче формулировки, друг мой. Намёки оставьте девушкам...

[Tornie]

а ткните в меня линком на курс школьной биологии, где подробно изучают гемофилию?
а то я то биологию на физре прогуливал, но сдается мне, кто-то гугл+вики за образование пытается выдать.

[Zizilk]

а ткните в меня линком на курс школьной биологии, где подробно изучают гемофилию?
а то я то биологию на физре прогуливал, но сдается мне, кто-то гугл+вики за образование пытается выдать.

а мы в школе и в правду проходили. Тольк вскольз, когда изчали наследование и хромсомы, с их перехлёстами, и отельным небольшим параграфом были примеры болезней.

Но это вскольз. Но там дйствитльно говорилось, что носителями болезни являтся женщина. Но болезнь проявляется у мужчин. Тк Эта болезнь зашита в х хромосоме и она имеет реессивны признак. Те что бы она проявила себя нуна две Х хромосомы, те нужно быть мужчиной. Вроде так.

[Tornie]

угу, мне тоже только про примеры болезней вспомнилось.

Сообщение отредактировал Tornie: 24 September 2009 - 20:31

[Mbvanu]

воинствующую тупизну можно победить только полным моральным уничтожением воинствующего тупня.
лучше всего назвать его идиотом и дибилом, а затем повторять ему это до полного усвоения им данной информации.

[Nationalizator]

Суть топика в том, что воинствующий малолетний юзер Zooloz, напридумывал себе научных званий и выдал в теме про генетическое вырождение свое авторитетное ученое мнение в виде ссылки на википедию, очевидно полученную из гугла.

После того, как пользователи, вероятно имеющие действительное образование и знания в данной области, имеющие материал по теме, не только из общедоступных дешевых справочников, его поправили, чувство собственного величия данного юзера было ущемлено.

Признаться в этом он в топике стесняется, но доказать что-то ему очень хочется, несмотря на то, что кроме википедии ничего более под рукой не имеется, а в голове аргументы по теме у нашего "научного светила", в силу загадочных обстоятельств, отсутствуют.

Подозреваю что тут виноваты путиноиды и инопланетяне, испарившие при помощи зомбоящика, ценные, долгими годами накопленные масштабные познания о гемофилии из головы великого титулованого ученого Zooloz-a   

p.s. Zooloz, пиши еще.

 

Сообщение отредактировал Nationalizator: 29 September 2009 - 17:57