>>> Простите может перестанете тут строить из себя эксперта и внесете больше ясности если знаете больше нашего?
Это Вы про себя во множественном числе? Эксперта я не строю, но по делу было столько статей и интервью, а ваши предположения противоречат им всем.
Ну давайте по пунктам, небольшие нюансы разберем:
1) Нах, Мирзоева не посылали, я об этом нигде не читал, не слышал. Самое крепкое выражение в его адрес, по одной из версий, «идиот» после того, как Мирзоев пнул игрушечную машинку.
2) Конфликт начался с попыткой познакомится с «девушкой» Мирзаева. Она говорит, что её пытались снять, но было ли произнесены эти слова, и кому их сказали вопрос открытый. Стороны про этого говорят разное.
3) Где-то там позже, неизвестно где, травмы погибший получить не мог. Его увезли в больницу, где он и умер через несколько дней.
4) За Мирзоева, сразу вписались «авторитетные» люди с Дагестана. Почему-то, это не любящих национализм, не возбуждает. Наверное кавказцам скопом вписывать за своего – можно.
5) Правоприменительная практика, в этом вопрос, когда ударил, он упал и разбил голову, в нашей стране не отрегулирована. Когда следствие и суд считают, что это нанесение тяжких, повлекшее смерть, когда – убийство по неосторожности.
По изначальной экспертизе, причинно-следственная связь между ударом спортсмена и смертью Агафонова присутствует. А вот тут новая экспертиза появилась, что характерно из Питера (ну хоть из Махачкалы), где такой связи не усмотрели. Вот типа выпускают, а почему одна экспертиза типа годная, а вторая нет, это очень любопытный вопрос.
Сообщение отредактировал Scald: 13 January 2012 - 15:32
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
