23502 ответов в теме

[korumis]

http://forum.eve-ru....53#entry3344041

  продолжай в том же духе чувак, ты взял отличный темп.
Так же, как вижу взяли на вооружение политику игнорирования неприятных вопросов. Молодцы чо. То доцент отмолчался, теперь анимэ туда же.

[fireframe]

фейспалм.jpg
http://forum.eve-ru....53#entry3344041

  продолжай в том же духе чувак, ты взял отличный темп.
Так же, как вижу взяли на вооружение политику игнорирования неприятных вопросов. Молодцы чо. То доцент отмолчался, теперь анимэ туда же.

бугога.. жители заповедника негодуют

сидел бы ты в своей политоте да не вылазил

[Rokov]

http://forum.eve-ru....53#entry3344041

  продолжай в том же духе чувак, ты взял отличный темп.
Так же, как вижу взяли на вооружение политику игнорирования неприятных вопросов. Молодцы чо. То доцент отмолчался, теперь анимэ туда же.

Это какой-то

Судя по вот этому посту

Всем привет, хотелось бы заметить, что ни в коей мере не считаю в данном случае дружескую подколку от товарища смоки каким-либо оскорблением в свою сторону и прошу выпустить его из РО, если это возможно

Жалобы от потерпевшей стороны не было.

 

Разъясните пожалуйста, господа модераторы, нормальна ли такая практика отныне на еверу, или это лишь ошибки неопытного неофита?

[Zlonamer]

Вы ни фига не поняли, Данте играет в "Божественную комедию", просто выберите свой круг. 

[L'ecran]

Если политботов бомбит от модерирования, значит модератор знает что делает 

[MegaDocent]

При чем тут вообще жалоба?

Наказывают не за жалобы, а за нарушения.

Уже сколько раз говорилось - жалоба лишь повод посмотреть на пост внимательно, как максимум - лишняя гирька на чаше весов при принятии решения.

 

Лошара - в общем случае оскорбление. И ро вполне корректно выдано.

С учетом баллов у зарошенного, 3 дня вполне ок было.

Если "оскорбленный" вдруг вылезает и говорит, что он не оскорбился и прост выпустить зарошенного, это типа у них так принято общаться - нормально будет выпустить.

 

В общем все ок.

 

 

p.s.

То доцент отмолчался,

Поконкретнее, пожалуйста. На что я должен был дать ответ?

[korumis]

 

Уже сколько раз говорилось - жалоба лишь повод посмотреть на пост внимательно, как максимум - лишняя гирька на чаше весов при принятии решения.

 

"Уж сколько раз твердили миру" что лезть в разговор людей знакомых это признак крайне дурного тона. А лезть в него с хаммером это ******.
 

 

 

p.s.

Поконкретнее, пожалуйста. На что я должен был дать ответ?

 

http://forum.eve-ru....84#entry3317334

[Merazor]

"Уж сколько раз твердили миру" что лезть в разговор людей знакомых это признак крайне дурного тона. А лезть в него с хаммером это ******.

У нас тут немного форум, в котором дейстуют правила на постинг, хочешь личный разговор иди в личку.

[korumis]

Я тебя немного удивлю наверное, но именно на форумах так было принято
 

 

 Если Вы здесь недавно, не обольщайтесь тоном некоторых дискуссий. Многие люди давно знакомы и могут позволить себе такой тон по отношению друг к другу. 

впрочем, это было давно.

[Rokov]

При чем тут вообще жалоба?

Наказывают не за жалобы, а за нарушения.

Уже сколько раз говорилось - жалоба лишь повод посмотреть на пост внимательно, как максимум - лишняя гирька на чаше весов при принятии решения.

 

Лошара - в общем случае оскорбление. И ро вполне корректно выдано.

С учетом баллов у зарошенного, 3 дня вполне ок было.

Если "оскорбленный" вдруг вылезает и говорит, что он не оскорбился и прост выпустить зарошенного, это типа у них так принято общаться - нормально будет выпустить.

 

В общем все ок.

Я не буду спорить про общий случай, так как мне лень, просто напомню, что лошара - это и еще мем, который пошел отсюда:

Спойлер

Но бог с ним, с общим случаем. РО же выдается за частный случай. Так вот, в том частном случае, когда было выдано РО, являлось ли лошара оскорблением, по твоему скромному мнению?

Жалоба от пострадавшей стороны раньше часто была чуть ли не основой для решения о выдаче/не выдаче РО в таких серых зонах, как коверкание ника, например. Логично предположить, что это касается и таких дружеских подколок, типа "ну ты и лошара".

В любом случае, это очень печально, с точки зрения взгляда на форум в целом.

p.s. между "лох" и "лошара" есть очень большая разница.

[MegaDocent]

Я не буду спорить про общий случай, так как мне лень, просто напомню, что лошара - это и еще мем, который пошел отсюда:

Спойлер

Но бог с ним, с общим случаем. РО же выдается за частный случай. Так вот, в том частном случае, когда было выдано РО, являлось ли лошара оскорблением, по твоему скромному мнению?

Жалоба от пострадавшей стороны раньше часто была чуть ли не основой для решения о выдаче/не выдаче РО в таких серых зонах, как коверкание ника, например. Логично предположить, что это касается и таких дружеских подколок, типа "ну ты и лошара".

В любом случае, это очень печально, с точки зрения взгляда на форум в целом.

p.s. между "лох" и "лошара" есть очень большая разница.

Эм. Что назвать другого лошарой мем - узнал только сейчас. Не смотрел, хотя даже знаю как их зовут.

 

Ну в частном его уже выпустили. И засунули на неделю за мат. И в частном,  в общем-то, разбираться надо с тем кто выдал.

Так что мы тут как раз в общем теоретезируем. О том как надо модерировать и как надо общаться.

 

По моему - да. Если бы меня назвали лошарой, я бы не стал думать, что это мем, мне было бы обидно.

 

Жалоба это аргумент для принятия решения в спорных случаях. Но если модератор не сомневается, ему жалоба не нужна, чтобы РО выдать. В разделе про коверкание ников - стороннему сложно судить какой вариант прозвища является оскорбительным, потому главным основанием является жалоба пользователя. Впрочем, если будет явное сильно-оскорбительное написание, модератор может выдать и без жалобы.

В данном посте на грани. Потому, если жалобы не было, а я бы сам увидел - прошел бы мимо и не дал. Была бы жалоба - сутки РО. С учетом баллов х3 дня. Но если другой модер дал - ничего против иметь не буду.

(Адд. Если что-то имею против, как правило я это на внутреннем разделе высказываю, а если сильно имею против (такое, правда, редко) - отменяю/говорю что сейчас отменю, если сам не отменит и иду объяснять другому почему он был неправ.)

 

Про дружескую подколку в нижней части поста написано.

 

Написал второй, что мол, претензий нету - сняли. Так что нормально отработано.

 

p.s. Для меня это так же, как урод и уродец, дурак и дурачина. Небольшая есть, но не настолько, чтобы нормально смотреть как вторым друг друга называют, первое слово - точно в ро, второе надо смотреть.

 

"Уж сколько раз твердили миру" что лезть в разговор людей знакомых это признак крайне дурного тона. А лезть в него с хаммером это ******.
 

 

 

http://forum.eve-ru....84#entry3317334

а) Откуда я знаю, что они знакомы? Корпы разные. Нахождение в общем алли совсем не гарантирует знакомство.

б) Даже если знакомы - выражаться плохо не следует. Если 2 человека дружески общаются матом их тоже не трогать? Это не личка, где правил нет, это общественное место. Потому будьте добры корректно выражаться.

 

 

Там ответили дальше, потому решил не писать такой же ответ. Я пришел по жалобе, причем уже не помню от кого. Увидел переход на личности никак не относящийся к теме топика, причем оскорбительный, так как перевод данного слова вполне очевиден. И выписал за оскорбление.

Как бы пофигу на каком языке оскорбляют. Если будет написано иероглифами и придет жалоба, что это оскорбление, полезу в гугл переводчик и если там будет оскорбительное - выдам за оскорбление. (Если жалобы не будет, скорее всего лень пересилит любопытство и не полезу узнавать что такое).

[korumis]

причем оскорбительный, так как перевод данного слова вполне очевиден. И выписал за оскорбление.

Как бы пофигу на каком языке оскорбляют. Если будет написано иероглифами и придет жалоба, что это оскорбление, полезу в гугл переводчик и если там будет оскорбительное - выдам за оскорбление. (Если жалобы не будет, скорее всего лень пересилит любопытство и не полезу узнавать что такое).

http://forum.eve-ru....arch_app=forums

Я надеюсь до вечера ты справишься с выдачей РО всем. Начать прошу с твоего нового коллеги.
Можно принять за оскорбление "лошара". Но не знать о существовании атеншвхор .... 

 

Так же хотелось бы напомнить тебе о существовании пунктов правил 3.8 и 4.19 и услышать твоё трактование этих пунктов.

Вот это атеншвхора - человек болезненно стремящийся привлечь к себе внимание. В рамках форума это превращается во флуд и флейм.
 

Сообщение отредактировал korumis: 28 February 2016 - 10:43

[Rokov]

По моему - да. Если бы меня назвали лошарой, я бы не стал думать, что это мем, мне было бы обидно.

Эээ, причем тут ты? В данном случае тебя там и в помине не было, был разговор двух дипломатов ГЕ, одного текущего, одного бывшего. Логично, наверное, если знакомый реагирует добродушно и не прожимает жалобу - не лезть в эту их дружескую перепалку, размахивая банхаммером?

Ладно, чо тут распинаться, раз вместо простого признания ошибки идет такой чемоданнинг - значит отныне это норма на еверу. Интересно, будут ли теперь РО всем по этим ссылкам, ну кроме тех, кто явно напишет, что не оскорбился? Чисто из любопытства, до какого градуса абсурда вы готовы дойти в своем чемоданинге очевидного косяка.

[MegaDocent]

http://forum.eve-ru....arch_app=forums

Я надеюсь до вечера ты справишься с выдачей РО всем. Начать прошу с твоего нового коллеги аниме.

Часть без употребления "вхора".

Часть не называет другого, а называет явление. ("Он - проститутка" - оскорбление. "В этот топике занимаются проституцией" - не оскорбление, как правило, надо рассматривать каждый случай внимательнее.)

Там же, где называют человека, уже всякие сроки вышли, жалоб не было, так что ро не будет.

Если по свежему упоминанию будет жалоба - ро будет. Причем не для того, чтобы тебя удовлетворить, а потому что является оскорблением, особенно если оппонент пожаловался, что для него это оскорбление.

 

Кстати. Хороший пример пограничного случая. Вы тут про жалобы говорите. Мол нет жалобы - не лезь, есть жалоба - лезь. В твоем случае была жалоба. Не было бы - весьма вероятно, так же прошел бы мимо.

Эээ, причем тут ты? В данном случае тебя там и в помине не было, был разговор двух дипломатов ГЕ, одного текущего, одного бывшего. Логично, наверное, если знакомый реагирует добродушно и не прожимает жалобу - не лезть в эту их дружескую перепалку, размахивая банхаммером?

Ладно, чо тут распинаться, раз вместо простого признания ошибки идет такой чемоданнинг - значит отныне это норма на еверу. Интересно, будут ли теперь РО всем по этим ссылкам, ну кроме тех, кто явно напишет, что не оскорбился? Чисто из любопытства, до какого градуса абсурда вы готовы дойти в своем чемоданинге очевидного косяка.

При том, что что считать оскорблением - определяет модератор.

Как для случая, когда жалобы не было, а оскорбление было, так и для случая, когда жалоба есть, а оскорбления нету.

 

Косяком данный случай не считаю. Случай, возможно, спорный. Но если посчитал, что ро нужно - то ок.

Нахожу действия как по выдаче РО, так и по выпуску из него корректными.

Как и реакцию Данте на всё это действие.

 

 

1 ссылка не рабочая, вторая ведет на список тем. Что там искать непонятно. Подозреваю, как и твой коллега, ты скинул список постов со словом лошара. Как и ему, такой же ответ - будет жалоба на свежие посты с подобным постингом - будет РО. Не будет жалобы - ро с моей стороны не будет, если кто другой выдаст, вступаться за зарошенного не буду.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 28 February 2016 - 11:01

[korumis]

Спойлер

Часть без употребления "вхора".

Часть не называет другого, а называет явление. ("Он - проститутка" - оскорбление. "В этот топике занимаются проституцией" - не оскорбление, как правило, надо рассматривать каждый случай внимательнее.)

Там же, где называют человека, уже всякие сроки вышли, жалоб не было, так что ро не будет.

Если по свежему упоминанию будет жалоба - ро будет. Причем не для того, чтобы тебя удовлетворить, а потому что является оскорблением, особенно если оппонент пожаловался, что для него это оскорбление.

 

Кстати. Хороший пример пограничного случая. Вы тут про жалобы говорите. Мол нет жалобы - не лезь, есть жалоба - лезь. В твоем случае была жалоба. Не было бы - весьма вероятно, так же прошел бы мимо.

 

 

Ссылки нерабочие.

Косяком данный случай не считаю. Наоборот, нахожу действия как по выдаче РО, так и по выпуску из него корректными. Как и реакцию Данте на всё это действие.

Если я щас напишу что думаю ты мне пару месяцев выпишешь.
ап вроде форум читает, если такая ... позиция "ок норм" то привет.

[MegaDocent]

Если я щас напишу что думаю ты мне пару месяцев выпишешь.
ап вроде форум читает, если такая ... позиция "ок норм" то привет.

Ну напиши в личку. Может я в чем-то не прав, почитаю.

Ну и надо уметь аргументировать позицию корректно.

 

p.s. Личка вообще не подвергается правилам, но для модеров/админов сделано исключение (пункт 4.3). С другой стороны, рошить за то, что тебе в личку пишут считается дурным тоном. В частности, я за личку не рошу, что бы там не было написано. Просто игнорю, если видно, что нормального диалога не получится. Но кто-то этим пользуется. Так что, в общем случае, просьба писать корректно.

[Rokov]

 

1 ссылка не рабочая, вторая ведет на список тем. Что там искать непонятно. Подозреваю, как и твой коллега, ты скинул список постов со словом лошара. Как и ему, такой же ответ - будет жалоба на свежие посты с подобным постингом - будет РО. Не будет жалобы - ро с моей стороны не будет, если кто другой выдаст, вступаться за зарошенного не буду.

Обе ссылки рабочие, ведут они на результаты поиска по словам "лошара" и "лошары" по всему форуму. В силу движка форума, их нужно открывать с некоторым временным промежутком (секунд 6-7), иначе одна не откроется, местный флуд-контроль.

 

Да понятное дело, что вступаться ты будешь только за модера, даже если он накосячил, это я еще с первого твоего поста понял. Круговая порука и все такое, чо. В первый раз ему косяк с рук сошел, во второй, в третий, а потом уже глядишь - и свой человек, теперь уже положено чемоданить.

 

Ну вас кароч, не понимаете вы, что модераторы и их непредвзятость - это столп, на котором весь форум держится, а когда туда попадает кто-то, явно руководствующийся своими личными мотивами и призмами, и его никто не осаждает в махании банхаммером на основании личных мотивов - он рушит весь столп, а за ним уже падает и форум.

[MegaDocent]

Так же хотелось бы напомнить тебе о существовании пунктов правил 3.8 и 4.19 и услышать твоё трактование этих пунктов.
дна нет.jpg
Вот это атеншвхора - человек болезненно стремящийся привлечь к себе внимание. В рамках форума это превращается во флуд и флейм.
 

 

Личное мнение.

Вот насчет флуда и флейма я немного пасую. Так как для меня это сложные для понятия.

Если человек спорит по теме - вроде как, почему ему нельзя спорить по теме? Если не по теме - оффтопик.

Единственный случай, это создал в жите тему для подобного, чтобы пара особенно любящих поспорить не засирали темы. Так как спорили по теме, вроде, но уж больно много недовольных было.

 

Приведенные личности, вроде как, за совсем бесполезными спорами по 10 страниц подряд не замечены мною.

Да понятное дело, что вступаться ты будешь только за модера, даже если он накосячил, это я еще с первого твоего поста понял. Круговая порука и все такое, чо. В первый раз ему косяк с рук сошел, во второй, в третий, а потом уже глядишь - и свой человек, теперь уже положено чемоданить.

 

Ну вас кароч, не понимаете вы, что модераторы и их непредвзятость - это столп, на котором весь форум держится, а когда туда попадает кто-то, явно руководствующийся своими личными мотивами и призмами, и его никто не осаждает в махании банхаммером на основании личных мотивов - он рушит весь столп, а за ним уже падает и форум.

 

Если с моей точки зрения накосячил - не буду впрягаться. А пойду на внутренний раздел и буду спорить. Вплоть до отмены выданного другим.

Хлад/литеик/другие подтвердят.

Если с моей точки зрения не накосячил - буду впрягаться.

 

Махание банхаммером на основании личных мотивов я осуждаю и буду на внутреннем форуме ругаться.

Тут я не увидел личный мотив.

 

 

 

Почему-то все уверены, что модератор впрягается за другого только потому что другой модератор, а не потому что мнение одного модератора на ситуацию совпадает с мнением другого.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 28 February 2016 - 11:23

[shako]

Критикую! Выдал бы карме месяц, затем через три дня тихо выпустил!

Все ж знают что Кармаель
а) не любит аниме, поней и проч.
б) любит бравировать на публику (в личку/ирл совсем другой дядька)

Три дня за хамство-то.

[korumis]

 

Ну и надо уметь аргументировать позицию корректно.

 

Надо пытаться услышать и понять корректно выражаемую позицию    А ты встал в позу "я художник я так вижу"
Атеншвхора общеупотребимое слово. Его значение я тебе привёл выше - человек болезненно стремящийся привлечь к себе внимание. 
Попытки свести модерирование к "мне виднее что тут оскорбление" мы тут уже обсуждали на многих примерах.
 

Личное мнение.

Вот насчет флуда и флейма я немного пасую. Так как для меня это сложные для понятия.

Если человек спорит по теме - вроде как, почему ему нельзя спорить по теме? Если не по теме - оффтопик.

Единственный случай, это создал в жите тему для подобного, чтобы пара особенно любящих поспорить не засирали темы. Так как спорили по теме, вроде, но уж больно много недовольных было.

 

Приведенные личности, вроде как, за совсем бесполезными спорами по 10 страниц подряд не замечены мною.

  там на шотике, одна единственная прости господи личность. Засиравшая именно флеймом тему несколько страниц, шот кстати с одной.