1262 ответов в теме

[Naimas Alvares]

И потом эти 43 голоса будут добавлены в петицию? 

 

А почему нет? Если я 15 аккаунтами голосую за кандидата цсм по правилам сср? Сколько оплачиваю, столько и имею голосов. Дубляж по площадкам убирают, к примеру, и все ок. В духе сср во всяком случае.

[Aliner]

А почему нет? Если я 15 аккаунтами голосую за кандидата цсм по правилам сср? Сколько оплачиваю, столько и имею голосов. Дубляж по площадкам убирают, к примеру, и все ок. В духе сср во всяком случае.

15 аккаунтов даст в текущей ситуации не 15 голосов, а 90  (15 аккаунтов по 3 персонажа на каждого = 45 постов + 45 лайков)

[makstomaks]

/0\

[Aliner]

В петиции должно быть множество. Пересечением множества игроков предоставленных Лизой и множества лайкнувших получается итоговое множество. 

Насчет лайков разными аккаунтами - полагаю в твоей предвыборной речи где-то есть просьба игрокам голосовать за тебя только одним аккаунтом. Укажи, пожалуйста, цитату.

Еще раз. 7 аккаунтов дают 43 голоса? или 7 аккаунтов дают 7 голосов? Почувствуй разницу 

[Naimas Alvares]

15 аккаунтов даст в текущей ситуации не 15 голосов, а 90  (15 аккаунтов по 3 персонажа на каждого = 45 постов + 45 лайков)

 

А сср потеряло способность внутренними средства проводить филтрацию? Получателями результатов то являются они. Инструменты для этого у них есть. Максимум можешь им посоветовать по "сложным" моментам. Организаторам нет смысла этим озадачиваться от слова вообще - решение о принятии петиции к сведению за сср, соответственно любые резульататы они будут оценивать через свою призму.

 

PS: если хочется ворваться, аж сил держаться нет, то лучше все-таки подождать и потом начать ныть там перед ссршниками о методах подсчета. А сейчас народ пытается делать хоть что-то - зачем мешать и капать на мозги?

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 17 September 2016 - 21:17

[Aliner]

А сср потеряло способность внутренними средства проводить филтрацию? Получателями результатов то являются они. Инструменты для этого у них есть. Максимум можешь им посоветовать по "сложным" моментам. Организаторам нет смысла этим озадачиваться от слова вообще - решение о принятии петиции к сведению за сср, соответственно любые резульататы они будут оценивать через свою призму.

А организаторы договорились с ССР по поводу фильтрации? 

[Naimas Alvares]

А организаторы договорились с ССР по поводу фильтрации? 

 

А организаторы могут что-то сделать по итогам сбора подписей без сср?

[Aliner]

А что сложного в ответе на сей простой вопрос?  

А вопрос еще раз повторю: как будет учитываться количество голосов под петицией? 

[makstomaks]

Никак, ты сможешь самостоятельно почитать треды и посмотреть на лайки. Целевого подсчёта голосов я делать не буду, это сделает ццп, если понадобится.

[Aliner]

Никак, ты сможешь самостоятельно почитать треды и посмотреть на лайки. Целевого подсчёта голосов я делать не буду, это сделает ццп, если понадобится.

т.е. в петиции не будет указано финальное количество подписей? 

[Gadsky]

А что сложного в ответе на сей простой вопрос?

А вопрос еще раз повторю: как будет учитываться количество голосов под петицией? 

 

Оно будет представлено CCP как:

 

Ув. ССP, за данную петицию проголосовали игроки: 1,2....N, кроме того она была поддержана на оффоруме M лайками. Ввиду столь массовой поддержки просим считать эту петицию просьбой коммьюнити, а не узкой группы игроков. 

 

А дальше уж CCP, поверь мне, разберутся, кто там голосовал и сколько уникальных акков участвовало. Техническая возможность есть. Главное чтобы до нее вообще дело дошло, до этой возможности.

Сообщение отредактировал Gadsky: 17 September 2016 - 21:23

[Naimas Alvares]

т.е. в петиции не будет указано финальное количество подписей? 

 

Он может написать финальное кол-во, с указанием разбивки на площадки и способы, приписав также, что не имеет возможности отслежавать дублирующие голоса. Устроит?

[Aliner]

Оно будет представлено CCP как:

 

Ув. ССP, за данную петицию проголосовали игроки: 1,2....N, кроме того она была поддержана на оффоруме M лайками. Ввиду столь массовой поддержки просим считать эту петицию просьбой коммьюнити, а не узкой группы игроков. 

 

А дальше уж CCP поверь мне разберутся, кто там голосовал и сколько уникальных акков участвовало. Техническая возможность есть. Главное чтобы до нее вообще дело дошло, до этой возможности.

т.е. при твоем варианте будут указаны 43 персонажа от 1 человека. и это не является накруткой?

 

Он может написать финальное кол-во, с указанием разбивки на площадки и способы, приписав также, что не имеет возможности отслежавать дублирующие голоса. Устроит?

Жду ответ от организаторов 

[Gadsky]

т.е. при твоем варианте будут указаны 43 персонажа от 1 человека. и это не является накруткой?

 

Жду ответ от организаторов 

 

"А дальше уж CCP поверь мне разберутся, кто там голосовал и сколько уникальных акков участвовало. Техническая возможность есть."

 

Не читатель?

[Naimas Alvares]

Жду ответ от организаторов 

 

Кстати, почему ты так бездарно тратишь свое время и силы, упуская возможности? Я серьезно, без издевки. Ты уже похоронила свои амбиции относительно цсм? Просто как активисту и грамотному политику надо бы наоборот с зубами в каждую такую возможность вгрызаться:

1. занимать нейтральную позицию (сама пользуюсь англ клиентом и на локализацию плевать, либо меня даже устраивает текущая)

2. сильно и публично переживать при этом за то, что сср недостаточно хорошо выстраивает диалог с игроками.

3. покрутиться вокруг петиции с целью попиарить себя в процессе донесения мнения пусть и мелкой группы игроков до сср.

 

Это ж вин-вин. Как бы и не при делах, а как бы и активный игрок, забоящийся не о своих шкурных интересах, а о мостике между разрабами и коммьюнити (причем в узком кругу даже можно именно так и говорить - все для имиджа и т.п. )

 

PS: Реально неумело действуешь. Это и по цсм ветке было видно кстати.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 17 September 2016 - 21:42

[Aliner]

"А дальше уж CCP поверь мне разберутся, кто там голосовал и сколько уникальных акков участвовало. Техническая возможность есть."

 

Не читатель?

Еще раз повторю для тебя : Будет ли финальная цифра количества подписей включено в петицию? 

Не бла-бла-бла ццп, а финальный текст петиции. Не надо быть рупором организаторов, если я голосую, то я должна знать, как будет использоваться мой голос (особенно если их 43) 

[Obivan_Kenobi]

Нафиг эту Алинер, своей упоротостью только отпугивает своих "избирателей". Я вот уж точно больше за неё голосовать не буду.

[makstomaks]

т.е. в петиции не будет указано финальное количество подписей?

В петиции будет ссылка на треды, с которыми хильмар сможет ознакомится лично.

[Led Peach]

Я, таки, думаю, что всё будет честно, хоть я и не придерживаюсь точки зрения "давайте убьём Кленси". Лизе я доверяю. Алайнер, твои доказательства какие?

[mehanoid]

а зачем в тексте что-то выделять жирным шрифтом ?

вы считаете адресата идиотом или не совсем уверены в качестве перевода ?