634 ответов в теме

[Tamer]

А смысл - для тех кто не фитит ЕССМ. Зато фиксированный ЕССМ гарантированно даст шанс джама около 30%, что вполне приемлемо. И не даст кариеру с двумя ЕССМ практически иммунитет, как сейчас.
Ну в самом крейнем случае - сделать двойной бонус (+% +константа)

Сообщение отредактировал Tamer: 11 November 2008 - 16:56

[Glorion]

cOMAT0ZE, 11.11.2008, 19:39, написал(а):

На фальке летать довольно скушно, помню как первый раз сел на цербу после фалька столько радости было и дамаг наносиш и км приходят, и вражеские фальки можеш напрягать

помоему почти все тут отписавшиеся в ползу нерфа фалька никогда на нем не летали. Привыкли на геймобилях рассекать, со слабыми сенсорами вот и ноют. Туже раву фальк вовсе не в пермоджаме держит. Садящийся на него является мишенью, и против техже ФОВов джам непоможет, только отварп.

[Trimutius III]

Как вариант сделать: Small ECCM, Medium ECCM, Large ECCM, Capital ECCM

[Starslayer]

да нифига фалькон не имба, просто он наиболее полезен при флотовом бое (хотя,имхо, сеткующие реконы пользы приносят не меньше фальков отлавливая дикторов и интеров).

ЗЫ вот дрейк после патча.... интересно, что там с ракетами намутили?...

[Gavrosher]

Frank, 11.11.2008, 15:39, написал(а):

И с гурями на миссиях тоже пролёт: во-первых, непись всегда джаммит с 100% шансом, во-вторых, если присмотришься, джаммят они по одному, если несколько неписей - то друг за дружкой, а не одновременно.

Садись - 2. Не угадал ни одной буквы.

[PiSiN]

Tamer, 11.11.2008, 16:27, написал(а):

Имба - это недоразвитость модулей ЕССМ. Я считаю, что они должны давать не процентный, а ПОСТОЯННЫЙ бонус, то есть не +98%, а +30, например. Тогда все будет ОК. Только ССР до этого не скоро додумается.

Да, и еще: 2 дрейка = 1 батл, даже лучше.

и ты прав

phils, 11.11.2008, 16:48, написал(а):

если сделать силу девайса постоянной, тогда смысл в силе компьютера корабля сводится к минимуму ....
что у тебя 12+30 что 18+30, вероятность жама не намного уменьшится/увеличится ..... учитывая что сила расового гдето 16-17(примерно) с грелкой ....

и с тобой трудно не согласиться...вот и думай тут что хочешь..
Истина она где то посредине..)

Сообщение отредактировал PiSiN: 11 November 2008 - 17:16

[cOMAT0ZE]

Glorion, 11.11.2008, 18:01, написал(а):

помоему почти все тут отписавшиеся в ползу нерфа фалька никогда на нем не летали. Привыкли на геймобилях рассекать, со слабыми сенсорами вот и ноют. Туже раву фальк вовсе не в пермоджаме держит. Садящийся на него является мишенью, и против техже ФОВов джам непоможет, только отварп.

На фальке отлетал побольше твоего, судя по галимой батлклинике на которую я не посчу килы , рекон шипы вкачаны в 5 у меня , не смотря на ето я за пересмотрение фалькона так как перекос существует и что то надо делать , в таком виде как сейчас ето не приемлимо.

[UJIN]

Ставить модуль ради защиты ТОЛЬКО от фальконов? Ведь других бонусов он не имеет. Лучше что-либо более универсальное и более полезное зафитить. И не надо сравнивать джам с дамагом и ессм с резистами. Это совершенно разные вещи.

[PiSiN]

Trimutius III, 11.11.2008, 17:01, написал(а):

Как вариант сделать: Small ECCM, Medium ECCM, Large ECCM, Capital ECCM

хм..идея неплохая..

[phils]

UJIN, 11.11.2008, 17:19, написал(а):

Ставить модуль ради защиты ТОЛЬКО от фальконов? Ведь других бонусов он не имеет. Лучше что-либо более универсальное и более полезное зафитить. И не надо сравнивать джам с дамагом и ессм с резистами. Это совершенно разные вещи.

ясен пень хочется убермодуль чтоб и от флаконов защищал, и капу бустил, и еще сканрез добавлял, и дальность стрельбы добавлял ....
коль уж флакон имеет бонусы только на жам, так и модуль имеет бонысы только против флаконов ....
в конце концов , что тебе мешает работать только по флаконам, не боясь жама от них , благо в ганге их всегда достаточно , а потом по целям ФК ?

[UJIN]

Ты пойми, что при всем многообразии кораблей в ЕВЕ тратить слот против одного типа - как то странно. Имхо ессм надо бустить или же уменьшать оптимал джамеров.
ЗЫ: было бы прикольно если бы ессм отражал эффект - при попытке заджамить цель с ессм - джамился бы флакон.

[shadownick]

Насчет модуля есть забавная идея - ECCM скрипт в сенсорбустер, но слабее специализированного ECCM.

[Gavrosher]

UJIN, 11.11.2008, 22:03, написал(а):

ЗЫ: было бы прикольно если бы ессм отражал эффект - при попытке заджамить цель с ессм - джамился бы флакон.

Было бы прикольно - сбиваешь одну ракету и остальные летят обратно.

[Faritech]

а еще нада сделать расовые сетки,дизрапторы и сенсдамперы. для каждой расы свой))

[Onegin]

UJIN, 11.11.2008, 16:19, написал(а):

Ставить модуль ради защиты ТОЛЬКО от фальконов? Ведь других бонусов он не имеет. Лучше что-либо более универсальное и более полезное зафитить. И не надо сравнивать джам с дамагом и ессм с резистами. Это совершенно разные вещи.

Типа фальк такая мелочь, что есть он, что его нету? Нафик эти еццм.

[DeTech]

shadownick, 11.11.2008, 21:47, написал(а):

Например, пила/курс, оптимал трекдизов с ригами - 100+, вниз при этом лезет нормальный армор-танк.
Аразу/лачезис, 45+75, на 100км шанс дампа ~3/4. Внизу 4 слота для танка.

100км, это конечно не 200, но никак не передовая.

А ниче что как бе прохождение джама - это в несколько раз больший эффект чем прохождение дампа скажем или трекдиза? Заджамленный шип вырубается полностью - у задампленого и затрекдизеного - только снижаются характеристики. Эти эффекты и не должны иметь равные шансы на равном растоянии

phils, 11.11.2008, 23:11, написал(а):

засунуть говорите амплифаеры в медслот ?
окей сделайте тогда ему дронбей как у рапиры, и добавьте одну ланчерную харду .... ах да и не забудем и бонус на рокеты .....
и незабываем добавить 8 мед слотов чтобы както сочетать танковку шилдой и установку профильных ему модулей в медслоты ...

Неплохая мысль. Дронбей, +1 ланчерная харда, бонус на ракеты.. вместо одного бонуса на джам... 8 мед слотой конечно лишние будут - скорее надо привести это к стандарту - минус 1 мед от рука и +1 лоу от рука - как у других реконов

Glorion, 12.11.2008, 0:01, написал(а):

помоему почти все тут отписавшиеся в ползу нерфа фалька никогда на нем не летали. Привыкли на геймобилях рассекать, со слабыми сенсорами вот и ноют. Туже раву фальк вовсе не в пермоджаме держит. Садящийся на него является мишенью, и против техже ФОВов джам непоможет, только отварп.

Не ну есссно... против Фофоф помогут дамперы от аразы, трекдизы от пилигрима и таргет пайнтеры от рапиры... и даже отварпывать не придется... угу-угу

phils, 12.11.2008, 0:51, написал(а):

ясен пень хочется убермодуль чтоб и от флаконов защищал, и капу бустил, и еще сканрез добавлял, и дальность стрельбы добавлял ....
коль уж флакон имеет бонусы только на жам, так и модуль имеет бонысы только против флаконов ....

Ну можно фалькону вообще убрать все бонусы на джам, а взамен как услугу - у ЕССМ убрать все бонусы против фалькона... баланс..

[shadownick]

Сказал лишнего.

Сообщение отредактировал shadownick: 11 November 2008 - 19:19

[radnor]

Парни из альянса Foundation постоянно летают в клоз-батловом РР ганге, и фитят по 2-3 ЕССМ. Джамятся они просто отвратительно. После нескольких заруб с ними, ФК сказал, что фальконы в ганге против фаундов видеть не желает Лучше садитесь говорит на цербаки, хоть дамаг будет ремреп пробивать.

[Igorix]

имхо отсутствие танка на фальке - дело рук пилота фалька собственно =) в 7 мед слотов любой желающий может запихать 2 джаммера, мвд, неплохой шилд танк и что нить еще =) почему вы это не делаете... ну потому что CCP дала возможность фальконам оставаться за 200 км от места действия, вот и появился куки-карт (так вроде называется? не помню честно) фит - то есть фит, признанный всеми как лучший. а остальное мы как бы забыли =)

да, у такого фалька с 2мя джамерами (мульт) будет возможность заджаммить тока одного-двух противников. Однако если посмотреть на существующие реконы - у них тоже придется включать дамперы\треклизы\сетки\пейнреты\нейтрики по 2, тк 1 - неэффективно. но ведь люди летают...

p.s. кстати фалькон с курсой сравнивать нельзя - курс это комбат рекон. а у пилы собсна тока один полезный бонус. (в плане электроники)

Сообщение отредактировал Igorix: 11 November 2008 - 19:28