1163 ответов в теме

[КотМэн]

не, так у вас ничего не получится.

вам нужен титул вроде сами знаете о ком речь

[Abel Nightroad]

а скан паспорта не надо?

да, с запятыми бывают проблемы.не спорю. а по работе приходится и претензии читать, и самому писать. и открою секрет. чем длиннее текст и больше в нем воды и вайна, тем меньше желание его читать, 

з.ы. не буду в твоем стиле придираться, и требовать подтверждения что именно 80% а не 79) мне проще признать, что запятые я не люблю

 

 

 

грамотно составленный текст - хоть на пяти страницах, хоть на тридцати пяти прочитать не трудно.

согласен, но вот утверждение что текст петиции лежащей на гуглдоке грамотный, спорное. только если с точки зрения орфографии и пунктуации. не более

Сообщение отредактировал Abel Nightroad: 10 September 2016 - 23:10

[Alphus]

и не направят ее Кленси

 

Ты меня неправильно понял.

 

1) Хильмару приходит петиция Хлада: "локаль ниочень". Он пожимает плечами и делает то, что сделал бы любой СЕО - передаёт петицию в соотв. отдел, при этом тихо удивляясь, почему эти кошмарные русские не поленились собирать подписи под, по сути, тикетом в техподдержку. Соотв. отделом совершенно случайно руководит Клэнси.

 

2) Хильмару приходит наша петиция: "локаль ниочень, мы говорили Клэнси, он нас игнорит". Дальше пояснять?

 

 

add.: Вот если бы Хлад родил в своём стиле коротенькую формулировочку вида "к сожалению, при попытке договориться с текущим зав. рус. лок. тот сказал, что его вИдение важнее нашего удобства, поэтому слово Вам" и дополнил ей свой текст - я бы принял его как серьёзную альтернативу имеющемуся.

Сообщение отредактировал Alphus: 10 September 2016 - 23:13

[Hlad]

 грамотно составленный текст - хоть на пяти страницах, хоть на тридцати пяти прочитать не трудно.

Почему же я буквально на прошлой неделе три раза подряд сокращал размер отчета о проделанной отделом работе для директора завода? Ведь там было все грамотно составлено, а начальник все равно говорил "эту макулатуру никто читать не будет, меньше надо, меньше и по делу"

[Werdna]

2) Хильмару приходит наша петиция: "локаль ниочень, мы говорили Клэнси, он нас игнорит". Дальше пояснять?

 

Ja, будь любезен, поясни, отчего эту петицию будут рассматривать иначе, чем personal attack?

[КотМэн]

во-во, а где хитрый кленси?

у меня к нему пара вопросов.

[Hlad]

1) Хильмару приходит петиция Хлада: "локаль ниочень". Он пожимает плечами и делает то, что сделал бы любой СЕО - передаёт петицию в соотв. отдел, при этом тихо удивляясь, почему эти кошмарные русские не поленились собирать подписи под, по сути, тикетом в техподдержку. Соотв. отделом совершенно случайно руководит Клэнси.

 

2) Хильмару приходит наша петиция: "локаль ниочень, мы говорили Клэнси, он нас игнорит". Дальше пояснять?

Все-таки ты даже близко не понимаешь образа мышления крупного руководителя. 

[КотМэн]

сдался штоле - да ты трус, или отвечай

[Abel Nightroad]

2Alphus

1. по моему вроде не Хильмару отправлять собирались.

2. ты все правильно написал, про то что ру сообществу не удается найти общий язык с локализатором, но именно сейчас, а не в петиции. и как бы тебе объяснить, ну нельзя требовать. причем сразу. это даже на уровне психологии. к тебе приходит непонятно кто и начинает требовать что все решения принимать будет он, а не твой сотрудник. куда бы ты послал такого?\

3. а зачем отсылать к Хладу? если я правильно понял тебя, то ты все понимаешь сам, и можешь написать адекватный текст. без особого эмоционального окраса, что является нормой для деловой переписки

[КотМэн]

не, ну хладу надо сказать "сделай так" и получить квитанцию.

и он абсолютно точно выполнит.

это ж хлад

[Alphus]

1. по моему вроде не Хильмару отправлять собирались.

2. ты все правильно написал, про то что ру сообществу не удается найти общий язык с локализатором, но именно сейчас, а не в петиции. и как бы тебе объяснить, ну нельзя требовать. причем сразу. это даже на уровне психологии. к тебе приходит непонятно кто и начинает требовать что все решения принимать будет он, а не твой сотрудник. куда бы ты послал такого?\

3. а зачем отсылать к Хладу? если я правильно понял тебя, то ты все понимаешь сам, и можешь написать адекватный текст. без особого эмоционального окраса, что является нормой для деловой переписки

 

1. на данный момент Хильмару, говорил выше.

2. У нас разные взляды на модель отношений "продавец-клиент". Как было метко сказано на собрании - если к тебе приезжает фура кривой плитки, а руководитель формовщиков говорит, что он так видит... в общем, тебе не обязательно десять лет знать директора завода, чтобы лично заявить ему о такой фигне.

3. Уже написал, он занимает пять страниц   На самом деле даже не так - зачем мне вписывать в текст Хлада пункт, который уже раскрыт у нас?

[makstomaks]

Почему же я буквально на прошлой неделе три раза подряд сокращал размер отчета о проделанной отделом работе для директора завода? Ведь там было все грамотно составлено, а начальник все равно говорил "эту макулатуру никто читать не будет, меньше надо, меньше и по делу"

 

Ну не знаю, может директор читать не умеет? Ну хильмар то вроде умеет.

[Hlad]

Ну не знаю, может директор читать не умеет? Ну хильмар то вроде умеет.

Видишь ли, это только у разного рода молодых специалистов и кассиров в макдаках есть время читать стены текста. А у занятых людей этого времени нет. Если выкатите шесть страниц - Хильмар их не читая отдаст кому-нибудь со словами "давай-ка tl:dr на полстранички". Как по вашему, что там останется в сокращенном варианте? Я вот даже близко предсказать это не берусь

[alone in the dark]

Наш текст даёт ответ на этот вопрос, намекая, что адресату петиции надо просто вежливо попросить определённого человека заниматься хард сай-фай творчеством отдельно от перевода.

Извини, - детский сад: CEO должен просить сотрудника нижнего звена работать как-то - непонятно как, как хочетя вам.

Если определённый человек по вашим словам - некомпетентен, то адресат должен заменить его на компетентного (сиречь - уволить). Если же вы считаете, что в процессе работы между человеком и вами произошло недопонимание - вы должны сформулировать это в доступной форме. И это должно быть решение, на которое начальство может наложить резолюцию.

То есть - объясняю на пальцах: в петиции должно быть написано - почему текущий перевод терминов плох, как должно быть и почему, с несколькими примерами - в теле самой петиции, и с полным перечнем всех терминов с переводом - в приложении.
Хочешь чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам.

Вы же с Максом - начали "за здравие", а потом постепенно всё дельное из петиции выкидываете, оставляя только вайн о... о чём?

Определитесь - чего вы хотите. Клэнси уволить? Или что?

[Alphus]

То есть - объясняю на пальцах: в петиции должно быть написано - почему текущий перевод терминов плох, как должно быть и почему, с несколькими примерами - в теле самой петиции, и с полным перечнем всех терминов с переводом - в приложении.

 

Да вы там все сговорились, что ли, или читаете ещё какой-то четвёртый текст, о котором я не знаю? Ты её сейчас фактически пересказал!

 

 

Определитесь - чего вы хотите. Клэнси уволить? Или что?

У нас тут vox populi vox dei, поэтому пока что - принудительной (для некоторых особо творческих товарищей) смены парадигмы перевода в сторону простоты, совместимости с оригиналом и учёта пожеланий комьюнити. Это всё, кстати, написано в том тексте, который вы критикуете. И жирным выделено.

[Abel Nightroad]

 

зачем мне вписывать в текст Хлада пункт, который уже раскрыт у нас?

 

 

в формулировках вся суть кроется. текст Хлада написан деловым языком. который воспримет человек уровня СЕО

 

совместимости с оригиналом и учёта пожеланий комьюнити

т е ультимативные требования в петиции написанной тобой это учет пожеланий:?

 

Альфус, вопрос стоит не в наполнении текста петиции, ты все правильно говоришь, вопрос стоит в формулировках этого самого наполнения.

[Astaroth]

Я чет не понял, вы на чье имя телегу-то катаете? Почему в самом начале эпичной петиции я вижу следующее:

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО CCP […………..]

Уважаемый [……………………],

 

wtf? Писать такие вещи надо как минимум напрямую на имя ССР Хильмара и его ближайшего окружения, предварительно переведя это все дело на деловой и юридический английский. Потому что если вы этого не сделаете, он отдаст это дело на "переведи-ка" все тем же остолопам из команды кленси и ко. Догадываетесь, в каком свете эти психически неустойчивые личности выставят перед своим большим начальством ваши старательные потуги и вопли души? Я лично даже с большой буквы их ники писать не хочу, ибо для меня это всё - ругательные слова.

 

 

Я даже не понял где там свою подпись ставить. Однако в этой теме сделал однозначный выбор: к****и вымыть из компании ССР половыми тряпками с известным дивным запахом. Потому что хуже к****и уже явно ничего не будет. Уволить и тчк.

 

Кстати придумал: а давайте его будем замазывать звездочками. Ибо нечего ни в чем ни повинную клавиатуру осквернять набором таких букв почем зря.

 

Поведение источника проблемы в последнее время стало просто запредельно хамским и омерзительным. Поэтому пшёл он на хрен, имхо. Нельзя столько времени так издеваться над русским языком. Да еще с такой надменной миной.

Сообщение отредактировал Astaroth: 11 September 2016 - 0:13

[Alphus]

текст Хлада написан деловым языком

вопрос стоит в формулировках этого самого наполнения.

 

Шо поделать, пользуемся теми писаками, какие есть. "В чужом окопе всегда снаряга лучше".

Текст всё ещё открыт для комментирования и даже я, наверное, ещё буду что-то менять.

 

 

...

 

Так, ваше демоническое высочество, спокойно . Текст ещё какое-то время будет дорабатываться, подписи будем собирать потом, всё будет переведено, в шапке, скорее всего, действительно будет Хильмар.

Сообщение отредактировал Alphus: 11 September 2016 - 0:09

[Astaroth]

Скорее всего? Прикольно, чо.

[Abel Nightroad]

Шо поделать, пользуемся теми писаками, какие есть. "В чужом окопе всегда снаряга лучше".

Текст всё ещё открыт для комментирования и даже я, наверное, ещё буду что-то менять.

ну попросите Хлада написать полный текст. точнее добавить к тому что он написал, немного о том кто виноват. хотя выяснять кто виноват в некачественной локализации должны сами ССР. а не игроки. 

когда на когото из моих сотрудников жалуются, то даже если он не прав, защищаю. потом уже внутри отдела, ему высказывается все. и это норма. максимум что может сообщество, это выразить недовольство, причем на деловом английском языке.

 

 

смотри как должно быть, вы пишите нормальное обращение. СЕО его читает. далее он видит что под обращением пара тысяч подписей от ру сообщества. он спрашивает того же Кленси, почему ему жалуются, потом спрашивает вас. что не так. вы ему отдаете уже конкретику( какой навык и прочее сейчас проблемно локализован) и дальше уже начинается диалог и поиск решения проблемы. 

Сообщение отредактировал Abel Nightroad: 11 September 2016 - 0:17