109 ответов в теме

[Богохульный Хомячек]

Всех банить! Жаль что не пятница, какой вброс пропадает.

Вердну банить жаль, уж больно переводы хорошие. Но что поделать.

Сообщение отредактировал Богохульный Хомячек: 26 January 2015 - 12:51

[Rokov]

Этта чё?
Нет, серьезно, я уже несколько лет тут сижу, но не имею понятия, что эти группы дают?

Вроде как доступ к разделам да всяким функциям форума, типа писать в личку. т1 группа - новички без права даже просмотра бара житы 4-4, где вся эта политика сидит.

[Макс Махно]

 
Да ладно. С Префом вообще курьёз приключился. Следи за руками: Политоту выносят в отдельный раздел, который не виден мимокрокодилам и свежим пользователям. Затем Преф уходит в РО и одновременно получает статус новичка. То есть технически, Префа просто отправили не в РО, а в бан, но почему-то оставили ему личку. При этом, он вполне (при желании, конечно) может попробовать поговорить с модерами. Я не думаю, что Клэнси или Хлад стали бы игнорировать возможность договориться, и, скорее всего, данный конфликт был бы исчерпан без выноса его на публику - я правильно рассуждаю, Махно, не так ли? Однако, форумные правозащитники решили, что подобный вариант неприемлем - и произошло то, что произошло. И теперь у нас есть много интересных вещей, которые следует обдумать.

 
Например, правила форума в текущей редакции не предполагают перемену группы пользователю, однако абсолютно не исключают бан. То есть теперь завсегдатая житы 4-4 гораздо интереснее и проще забанить на тот же срок по п.5.3, нежели отправить в РО (и в личке спокойно, и пользователь не может видеть бар - даблкилл). Заметь, всё в рамках текущей редакции правил - никакого произвола. Неужели вы именно этого добивались?

Нет, неправильно и не этого. С моей точки зрения правильным было не дать закрепиться в традицию применению Т1/Т2, которое я считаю издевательством.

 

Т1 - это вообще же учетка новосозданного персонажа, отключена по идее должны быть и личка, и просмотр Бара. О какой же возможности договориться ты пишешь (если бы даже Преф захотел)?

На практике Т1 вроде как и отключает личку, например к разговору с Хладом я пристегнуть Префа не смог. При этом я напрямую с ним мог общаться.

Ну и да - спихнуть на меня, или там на других пользователей ВАШИ действия, выдаваемые ВАМИ РО и баны - эпичная попытка. Молодца.

 

Еще раз повторяю вопрос, мне ни один зеленый еще на него не ответил - что у вас так болит за обитателей Бара? Почему завсегдатай, допустим, "Политики", за нарушение будет отправлен в РО и сможет читать Бар, а завсегдатай Бара за то же нарушение будет забанен? Ну а зеленый или там синий вообще никак и ничего? Где логика? 

Апд. 

 

А между тем практика раздачи Т1 уже пустила корни.

Такая группа, например - у Crulod-a.

И тоже - за пост в теме "Критика модераторов".

Зачем? Нахрена?

Кому еще такое дали?

 

Выходит - в конечном, идеальном с т.з. модераторов итоге, новички не могут видеть Бар, старички не могут видеть Бар, никто кроме модеров и Кленси не может видеть бар!!! 

Сообщение отредактировал Макс Махно: 26 January 2015 - 11:40

[Clancy]

Хамство в ответ на хамство, нет?

 

У тебя совсем призма на глаза упала

 

Я не страдаю от медераторов. А на большинство из них мне вообще насрать, сколько вас было за 10 лет форума? И то, что ипишник написавшего совпадает с зоной БД, не отменяет моего тезиса об этом форуме.

 

ЭТО по-твоему НЕ хамство?

Первое и второе предложение.

[Clancy]

Это не хамство, это личная позиция. Ему насрать.
А вот тут - хамство. Ты уж извини, но... Правда есть правда.

То есть, дай я угадаю, сообщение "мне на вас хотелось бы насрать" (то есть, встать над вами и осуществить на вас естественные потребности) - это не хамство, а личные желания и личная позиция?

Сообщение отредактировал Clancy: 26 January 2015 - 11:54

[Taksack]

Последнее время все срачи на ресурсе генерятся модераторами.

Где срачь - ищи зеленые штаны. Шли бы вы уже правда господа, все сразу, и надолго. Примерно на тот срок, что Илиету выдали за фразу "ты модерируешь как лох".

[Clancy]

Не устраивай демагогию, а? Не будь таксяк.
Ты великолепно знаешь, что слово используется в переносном смысле и означает только пренебрежительное отношение.

В таком случае воздержитесь от дописывания НЕНАПИСАННОГО в реплике, которую ты процитировал "тут"

Забудь, ТЫ это понять НЕ сможешь просто по факту того, что написал то, что написал. Это пост к другим, к тем, кто пока не потерял человеческий облик.

Воздержитесь от дописывания ПРИДУМАННОГО ВАМИ "(ты к этой категории не относишься)" или любого подобного.

Я НЕ написал, что Преф потерял человеческий облик, а Преф НЕ написал, что ХОЧЕТ на меня насрать.

Если первое неверно, и вы всё равно это читаете (потому что ненаписано, но ОЧЕВИДНО), то второе тоже неверно, и там были ненаписанные слова про "хотел бы" (это же ОЧЕВИДНО).

3.9. При цитировании сообщения вносить в него изменения, искажающие смысл цитаты. В случае необходимости внесения изменений в цитируемое сообщение (за исключением сокращения сообщения и/или удаления нецензурных выражений или любой другой информации, прямо нарушающей правила форума), следует выделить изменение цветом, начертанием шрифта (полужирный или курсив), подчеркиванием, либо другим способом, явно указывающим на внесенные изменения, а также опубликовать после цитаты фразу, явно сообщающую пользователям, что оригинальное сообщение изменено (fixed, поправил, изменил и т.п.).

Не катит. Были просто кавычки без указания имени, причём внутри развёрнутого предложения. Как абстрактный пример.

[Leusov]

Кленси, в доме корова не доена, скотина не кормлена, минуты в состоянии тезисов, а в клиенте ужас-страхолюдие и вскрыша буровыми погоняет, а ты флудишь на форуме! Не комильфо

[Clancy]

Для ясности — я отреагировал на мерзкий наезд Префа на Денадана.

 

Хах. Преф написал, что ему на вас насрать, то есть безразлично. На что ты ответил, что ты бы дал ему в лицо. В ответ ты получил "Что тебе не понравилось?" и сорвался. Ты, Кленси. Не Преф.

 

После "что тебе не понравилось" было ещё "самозабанься, пожалуйста"

[Clancy]

Совсем уж открытым текстом:

ответ "и что, что у него ипишник совпал с зоной боевых действий? Мне насрать", пришедший через сколько угодно посредников в ответ на "У меня за окном стреляют" — это тоже хамство, если честно.

[Clancy]

"Самозабанься" это вообще ниочем. На равне с кнопкой отправить. В свете событий, банов и беззакония последней недели уж и подавно.
 
И да. Я не знаю где там розовый пони обитает, есть у него там боевые действия или нету, когда там у людей воды то нету, не то что электричества или интернета. Дело не в этом.
 
Ты модер - реагируй красным цветом и молчи, или реагируй белым цветом, не молча.
Не, междометия*, обе вещи одновременно. Ты же, междометия, модер. Веди себя как модер, междометия*, а не как депутат, сбивший 4 человек и выигравший против семей мертвых пострадавших суд.
 
 *матерные междометия, по смыслу схожие с "мать твою" и так далее

ОК, ты прав.

Я защищал друга и делал это зря. От моей защиты всем только хуже.

Развлекайтесь дальше, блин.

[shako]

Последнее время все срачи на ресурсе генерятся модераторами.

Ты противоречишь самое себе.

[Clancy]

Не будь ты модератором, как и он - все бы тебя поддержали. И его.
Но, кроме бОльших прав у вас есть и бОльшие обязанности. Одна из них - модерировать беспристрастно и не модерировать сгоряча.
 
Извини, но это всегда было так. Просто кто-то со временем забыл о неприятной части разноцветных штанов.

(на всякий случай напоминаю, что синие штаны в разделе "сайт" (и вообще подавляющей части форума) не работают, и что от обсуждения наказания Префа в модераторском коллективе я воздержался).

Это просто на случай, если ты забыл последовательность событий.