156 ответов в теме

[Mind Paralizer]

Уберите *******

Учимся вежливости неделю.
Zaar.

Сообщение отредактировал Zaar: 21 September 2009 - 15:26

[aleika1]

Ну раз уж засветилась табличка покажу свою со своими выкладками.

Итак самый навороченный чар с ковром (всё в 5, Хардвиры, Вультура сет, систренские пробки и ланчер) способен найти цель размером не менее 1.22 (откуда взялась 1.08 непонятно).
Любой прокачавший астронаметрик ренджфиндер до 4 и прикупис систренский набор пробок+ланчер зацепит цель больше 3.10
3.25 можно поймай только на одних пробках.
3.58 - только голая астронаметрика.
5,36 - на бешеном споте можно увидеть Дип пробками
Ну и самый реальный вариант - Ковер 4, Астронаметрика 4, 2 рига, систер пробки+ланчер - 1,83

Собственно говоря оживляя старую тему,
тут было приведено много всяких таблиц и расчетов но можно ли просто назвать цифру которая дает имун к скану?
Тоесть исходя из того что у нас перфектный ковер с импами и систер обвесом каково должно быть отношение сигнатуры к силе сенсоров у жертвы чтобы скан в 100% не прошел?

[Tamer]

[url="http://www.eveonline...=1119841"]Пилот Клэймор с максимальными leadership скиллами сидящий на споте с включенными ганг-линками получает иммунитет от пробок всего лишь с помощью двух ECCM II и трёх ECCM Projector II (предоставленных Руком или Фальконом например).

Глупости.
Сразу видно сферического ЕТФ-пвпшника. Что мешает насканить РУК? Религия? Совесть?
Во-вторых, обычный одинокий ковер сканить и так никому не нужно и никто это не будет делать.
Так что единственное спасение от охотников - это клоака, реварпы и слежение за локалом и подсканом пробок.

[Axon]

ну как бы все правильно про коэфф отражения цели ( привык так называть - сигнатура цели/силу сенсора цели).
но не забываем что ести глянуть формулы расчета то есть еще зависимость от таких факторов как удаление цели от центра скана пробки и радиуса действия пробки . Чем дальше от центра пробки цель тем меньше точность и сила сигнала.

Кстати вопрос, как расчитываеться процент скана если цель перекрыта несколькими пробками - к примеру 3-мя
?

Сообщение отредактировал Axon: 22 September 2009 - 6:00

[DarkPhoenix]

Глупости.
Сразу видно сферического ЕТФ-пвпшника. Что мешает насканить РУК? Религия? Совесть?
Во-вторых, обычный одинокий ковер сканить и так никому не нужно и никто это не будет делать.
Так что единственное спасение от охотников - это клоака, реварпы и слежение за локалом и подсканом пробок.

А что мешает руку бустить чужой еццм, будучи тоже неуязвимым к сканированию?

[UDiman]

вчера пытался насканить брошеного ковра (бузард) высканить в 0 не получалось нашол его поварпав по лунам но для интереса попытался выйти на сигнал 100%, насканить нереально и кучу пробок закинул и так и этак ставил, более 80% силу сигнала получить не удалось ... подлетел к нему в ноль кинул пробки прям у бузарда в 0км сила сигнала 85 % ...

[DarkPhoenix]

Анафема + 3 т2 радар бэкапа = неуязвимость к скану. Думаю, подобный фит применим и к другим коврам.

А анафема с 2 бэкапами не совсем неуязвима, но близка к этому (ковер с полным комплектом лучших импов и топовыми девайсами сможет ее найти).

Да, буззард с 2 бэкапами тоже неуязвим - причем совсем

[Void]

совсем совсем ?



скиллы на скан у меня не алл 5 , но к тому близкие. Пробки силой 60 ( у перфектного алл файв ковра с систринскими пробками, лончером и двумя ригами, сила пробок 62 )
С виртуе сетом оно конечно круче еще, но сет такой кхм..непопулярный что ли.

то UDiman качай скиллы и все насканится

Сообщение отредактировал Void: 15 October 2009 - 17:34

[DarkPhoenix]

И какой фит у насканенной анафемы?

[Void]

ЕССМ 1 активный

эдит. правда где она стаяла я знал ( спот знал) поэтому пробки стоят практически идеально
До 100% результата было несколько 98,7% и т.п. насканов

ниньзя эдит 2 :
Бэкап эрроу пассивные модули. Если зафитить на шип и с него вылезти они продолжают работать??

Сообщение отредактировал Void: 15 October 2009 - 17:38

[DarkPhoenix]

ЕССМ 1 активный

эдит. правда где она стаяла я знал ( спот знал) поэтому пробки стоят практически идеально
До 100% результата было несколько 98,7% и т.п. насканов

ниньзя эдит 2 :
Бэкап эрроу пассивные модули. Если зафитить на шип и с него вылезти они продолжают работать??

По идее должны. Ну и активный еццм < двух пассивных, к тому же не факт, что он был включен.

[Void]

если пасивные продолжают работать , то несложно сделать опыт
взять фриг ( я брал круцифаер) утыкать лоу бэкап эрроу. Кинуть на спот и сканить
соотношение сигнатура к силе сенсоров там получается 1,2 примерно

Такой фригат вполне нормально сканится

[DarkPhoenix]

1.24. Мб и отключаются, хотя пока не проверят на < 1.08 я бы не считал это тестом

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 15 October 2009 - 19:12

[Mezos]

Скоро все ранеры будут летать на т3 курузаках и фиг их на миске насканиш. Мне это не нравится. ИМХО любой шип если он не в клоке должна быть вероятность насканить.

[FURY]

Сканятся 2ау пробками твои ск. И не будут все раннеры на т3 летать.

[Void]

В теории можно сделать СК имунным к скану.



сила сенсоров больше даже синатуры выходит.
Хало сет.

Сообщение отредактировал Void: 20 October 2009 - 10:18

[Zhilp]

Для проверки предлагаю насканить мою Тенгу. Недалеко от Житы.

Сенсоры 115-130, сигу можно выставлять от 116.

[Kostya7er]

а нахрена? не проще поставиьт клоку и сенсор бустер?

[DarkPhoenix]

а нахрена? не проще поставиьт клоку и сенсор бустер?

Влом сканить пробки при прохождении плекса/миссии

[Void]

а нахрена? не проще поставиьт клоку и сенсор бустер?

а клока у такого тенгу и так есть, причем ковровая.