986 ответов в теме

[TylorD]

ну ошибся человек не надо на него набрасываться
я за три года ниразу патч нотес не читал так что я специально щас проверил на рапире
работает как работало

Потому и бросаемся, что я тоже в панике полез проверять сначала Лишние движения для моей лени не гут.

[crusader1]

Хех. У фалька с ШЭ и плитой эффектив хп 12370 и 17150 соответственно. Кто мясо? Предвижу реплики насчёт снижения силы джама. Одним джаммером с тремя усилками вероятность заджамить топ т1 джаммером бш Доминикс составляет 64,2%. С двумя усилками и двумя джаммерами (один мы добавили вместо ШЭ, затанковавшись плитой) уже 82%.

82% с 2-мя профильными джамерами. Которых может не оказаться на шип, который нужно заджамить.

Сообщение отредактировал crusader1: 18 September 2008 - 17:09

[Tamer]

64,4% это шанс что джам не пройдет 35,6%
82,0% это шанс что джам не пройдет 18,0%

35,6/18,0=1,98

То есть у тебя увеличиаются шансы непроджамить вдвое. Я на такую жертву не могу пойти.

[Der Nachtmahr]

64,4% это шанс что джам не пройдет 35,6%
82,0% это шанс что джам не пройдет 18,0%

35,6/18,0=1,98

То есть у тебя увеличиаются шансы непроджамить вдвое. Я на такую жертву не могу пойти.

Хех. У фалька с ШЭ и плитой эффектив хп 12370 и 17150 соответственно. Кто мясо? Предвижу реплики насчёт снижения силы джама. Одним джаммером с тремя усилками вероятность заджамить топ т1 джаммером бш Доминикс составляет 64,2%. С двумя усилками и двумя джаммерами (один мы добавили вместо ШЭ, затанковавшись плитой) уже 82%. Какой конфиг юзать, каждый решает для себя.

Так мы получаем наглядный пример того, как формулируя неправильные условия для задачи на выходе получаем привычную "непонятную ерунду", которая вгоняет в ступор неопытных флаконоводов или людей, которые на них никогда не летали. Итак, мои уважаемые любители теоретической математики, правильная постановка задачи: 5 джамеров+3 усилка или 6 джамеров+2 усилка при работе по гангу батлов профильными джамерами, какой конфиг заджамит большее количество батлов (для примера возьмем силу сенсоров батла 20). Правильный ответ: с 2мя джамерами (12,7 / 20 * 6 > 14,1 / 10 * 5). И джамит этот конфиг лучше аж на 8%. Я думаю это достаточно весомый аргумент:
1) существенно повысить вероятность сдохнуть в кемпе (догоняя ганг, например)
2) получить основную прослойку хп, которая не регениццо при реварпах
3) увеличить массу, так что варпаццо будет ваш фалькон на куда более короткие дистации

Ну и так далее, придумайте сами. Фалькон во флоте может летать с плитой, в роаминге такой фалькон летает только один раз: пока не прийдется варпнуть на 90ау.

[Ivan Draga]

Кто тебе сказал, что мвд не отрабатывает цикл после активации клоаки? Все он отрабатывает, это стандартный прием ухода из бубля.

Точно работает. Проверил сейчас. Беру свои слова обратно.

И джамит этот конфиг лучше аж на 8%. Я думаю это достаточно весомый аргумент:
1) существенно повысить вероятность сдохнуть в кемпе (догоняя ганг, например)
2) получить основную прослойку хп, которая не регениццо при реварпах
3) увеличить массу, так что варпаццо будет ваш фалькон на куда более короткие дистации

Ну и так далее, придумайте сами. Фалькон во флоте может летать с плитой, в роаминге такой фалькон летает только один раз: пока не прийдется варпнуть на 90ау.

Спасибо за "понятную ерунду".

8%, это дофига. Это очень дофига. За эти проценты берут бешенные деньги, продавая офицерский шмот. И если это можно решить воткнув вместо усилка плиту, я воткну плиту. Теперь по пунктам:
1) А куда делся ганг? Ушёл за 10 джампов, забыв электронику? Нахоннужен, такой ганг! Ладно, кемп. А фальк, что, без клоки? Ага, ага, понимаю.
2) Я не реварпаю. С ШЭ реварпал на откачку. С плитой нет. Дополнительные 5000 эффектив хп позволяют оттанковать хака, или интера, который всё же соберётся и прилетит ко мне. Танковать его надо будет в случае, если он вдруг на 5 секунд выйдет из джама. Вот и польза от доп джамера. Вот и те самые 8%, которые позволяют не реварпать.
3)Да, такой момент присутствует. Но моя корпа не совершает по 50 джампов за раз, чтобы найти цели. Поэтому этот момент мне абсолютно не критичен.
За то время, что я летаю на фальке, я потерял всего один корабль. Само собой, атцам это не показатель. Собсно, мне всё равно, что они думают насчёт моего конфига. Я так летаю, нахожу его крайне полезным и менять его не собираюсь из-за того, что броня сама не восстанавливается, или мне два раза надо активировать варп, чтоб прыгнуть на 90 ау. Отварпавший фальк подставляет ганг. Я ганг не подставляю.

[Pey Chay]

2) Я не реварпаю. С ШЭ реварпал на откачку. С плитой нет. Дополнительные 5000 эффектив хп позволяют оттанковать хака, или интера, который всё же соберётся и прилетит ко мне. Танковать его надо будет в случае, если он вдруг на 5 секунд выйдет из джама. Вот и польза от доп джамера. Вот и те самые 8%, которые позволяют не реварпать.

А как быть с тем, что как только возле тебя появляется вражеское тело, на него приварпывает еще несколько? На всех плиты не хватит...

[bhron]

Отварпавший фальк подставляет ганг. Я ганг не подставляю.

Мёртвый фалькон принесёт ещё меньше пользы, чем отварпавший, по-моему. ;]

[shadownick]

За то время, что я летаю на фальке, я потерял всего один корабль. Само собой, атцам это не показатель. Собсно, мне всё равно, что они думают насчёт моего конфига. Я так летаю, нахожу его крайне полезным и менять его не собираюсь из-за того, что броня сама не восстанавливается, или мне два раза надо активировать варп, чтоб прыгнуть на 90 ау. Отварпавший фальк подставляет ганг. Я ганг не подставляю.

Ссылки на Кб у вас в подписи и батлклинк адекватно отражают ситуацию или еще где-то килы можно поискать?

[crusader1]

1) А куда делся ганг? Ушёл за 10 джампов, забыв электронику? Нахоннужен, такой ганг! Ладно, кемп. А фальк, что, без клоки? Ага, ага, понимаю.

Варианты куда ушел ганг:
1) Ганг оставил фалькона как глаза или направил наблюдаться за чем либо
2) Фалькон уходил афк или логофф
3) Ганг уже летает и фальк хочет к нему присоединиться
4) Фалькон добирается домой один ( логофф до того, как ганг вернулся домой )

А фалькон выбить из клоаки не так уж и сложно.

3)Да, такой момент присутствует. Но моя корпа не совершает по 50 джампов за раз, чтобы найти цели. Поэтому этот момент мне абсолютно не критичен.
За то время, что я летаю на фальке, я потерял всего один корабль. Само собой, атцам это не показатель. Собсно, мне всё равно, что они думают насчёт моего конфига. Я так летаю, нахожу его крайне полезным и менять его не собираюсь из-за того, что броня сама не восстанавливается, или мне два раза надо активировать варп, чтоб прыгнуть на 90 ау. Отварпавший фальк подставляет ганг. Я ганг не подставляю.

Большие системы не такие уж и редкие. И далеко не 2 активации варпа.
Не говоря уже о том, что капаситор не восстанавливается полностью в ходе 1 варпа.

Сообщение отредактировал crusader1: 19 September 2008 - 17:49

[farharm]

Немного математики

Дано:
1)
а) Фалькон с 6ю профильными джамерами и 2мя усилителями, скилы в 5
б) Фалькон с 5ю профильными джамерами и 3мя усилителями, скилы в 5
в) фалькон с 5ю профильными джамерами и 2мя усилителями, скилы в 5
2) батлшипов с силой сенсора 21 (ткнул в ефт на мегу), по одному на каждый профильный джамер
Найти: среднее колличество заджамленных батл шипов и среднеквадратичное отклонение
Решение:
Данный случай представляет собой биномиальное распределение,
вероятность заджамить k целей из n считается как С(n,k)p^k(1-p)^(1-p), где С(n,k) - биномиальный коэффициент, p - вероятность джама одной цели.
тогда
а)

P[0,6] = 0.003915
P[1,6] = 0.035680
P[2,6] = 0.135484
P[3,6] = 0.274381
P[4,6] = 0.312566
P[5,6] = 0.189901
P[6,6] = 0.048073
M=3.618000 D=1.436346 Sigma=1.198477

б)

P[0,5] = 0.003855
P[1,5] = 0.039308
P[2,5] = 0.160337
P[3,5] = 0.327009
P[4,5] = 0.333469
P[5,5] = 0.136023
M=3.355000 D=1.103795 Sigma=1.050616

в)

P[0,5] = 0.009862
P[1,5] = 0.074894
P[2,5] = 0.227513
P[3,5] = 0.345568
P[4,5] = 0.262440
P[5,5] = 0.079724
M=3.015000 D=1.196955 Sigma=1.094054

Сообщение отредактировал farharm: 19 September 2008 - 21:55

[Morto]

del

Сообщение отредактировал Morto: 19 September 2008 - 21:54

[TpyIIoB]

Математика - это круто!

[fighter-killer]

Математика - это круто!

Отож, в бою просчитать шанс... ыыы...
А давайте за РУД истребителей Российских ВВС будут сажать математиков...
У меня будет шанс полетать =)

Сообщение отредактировал fighter-killer: 19 September 2008 - 23:11

[Kolia_Nik]

математики на истребителях, сходятся на 100км, оба просчитывают шансы, потом один катапультируется, второй летит дальше.

[Tamer]

Как вы не понимаете одной простой истины?


Важно не то, на сколько один фалкон джамит сильнее другого.
Важно то, во сколько раз шансы непрохождения джама одного фалкона меньше чем шансы непрохождения другого.

Поверьте в эти слова, истина где-то рядом.

Например, +8% это ну нифига не показатель для джама в 50%.
Зато для джама 90% лишние +8% снижают шанс непроджамить в 5 раз! (90 против 98).

Это далеко не одно и то же. О приросте в +8% можно говорить только измеряя дпс или скорость. Здесь в силу вступают законы процентной долевой относительности. ( то есть 100% это бесконечно большое качество джама, а не просто число 100)

Для тех, кто не силен с терминологии и цифрах, можно сказать проще: каждый лишний процент джама дает больший эффект чем предыдущий.

[fighter-killer]

Тамер, объясни чего ты хотел сказать, а-то по пъяному делу я нихрена не понял...

[TpyIIoB]

Он говорит что надо танковать джамерами.
http://www.a-kills.c...s.php?id=175193

[Kaoz]

это нинзя стайл
тоже прикольно между прочим
но крайне опасно вторым акком

Сообщение отредактировал Kaoz: 20 September 2008 - 21:34

[RND]

Как вы не понимаете одной простой истины?


Важно не то, на сколько один фалкон джамит сильнее другого.
Важно то, во сколько раз шансы непрохождения джама одного фалкона меньше чем шансы непрохождения другого.

Поверьте в эти слова, истина где-то рядом.

Например, +8% это ну нифига не показатель для джама в 50%.
Зато для джама 90% лишние +8% снижают шанс непроджамить в 5 раз! (90 против 98).

Это далеко не одно и то же. О приросте в +8% можно говорить только измеряя дпс или скорость. Здесь в силу вступают законы процентной долевой относительности. ( то есть 100% это бесконечно большое качество джама, а не просто число 100)

Для тех, кто не силен с терминологии и цифрах, можно сказать проще: каждый лишний процент джама дает больший эффект чем предыдущий.

Ога. Так всигда думают и считают любители всяких казин. Мол, 98, все пасчитал...
Оно или есть маза, или её нету. Остальное - насилование мозка.

[Tamer]

Не совсем понял, что ты имел в виду. Слишком неграмотный пост и неясные фразеологизмы. Конечно, если операция умножения тянет на изнасилование мозга, будет тяжело. А вообще смысл в том, чтобы трезво оценивать свои шансы и знать что можно делать а что лучше не надо.