1. вх оре сквад, личные наезды тоже были.
2. ноу комментс.
3. ничего не надо переформулировать. Если бы целью было бы "вахтёрство", то он бы улетел по максимуму нарушений (7+7+3) так ещё и х2 за баллы.
Было здорово, если бы этот комплекс - "вахтерство или не вахтерство" был изжит прямо со старта. Это все эмоции. Можно просто считать свои действия правомерными и точка. Просто и буднично выдавать сколько надо там - 7+7+3 и спокойно заниматься своими делами дальше. А личные наезды в каких постах "были" в тех постах их красным и пришпиливать. Что впрочем не исключает так же наказание по КАЖДОМУ эпизоду в последующих постах. За соответствующие нарушения. Искреннее желания выглядеть благодетелем наказанного, выдавая меньшее положенного ему РО за заслуженные нарушения вызывают не менее искреннее недоумение. Кстати "вахтерством" и называют субъективное право применение - не только негативное, позитивное то же. Оно кстати полностью не логично - уважение окружающих можно заслужить только неуклонной последовательной верностью букве правил.
Можно ведь своими действиями задать новую планку качества для местной модерации.
Самое главное помнить, что признавать ошибки и менять свои решения под влиянием аргументов - это признак сильного характера. Я тут практически никогда не видел такой реакции, что наводит на невеселые размышления. И я никогда не видел тут что бы модератор извинился. Собственно упорное желание оставаться всегда правым и загоняет человека в тупичок мелкого властолюбия.
Почему я пишу это тебе ? Потому, что у тебя, в отличии от модераторов "с историей" есть реальная и редкая возможность делать все не только по своему, но в соответствии с верными принципами применения власти. С "чистого листа" намного проще сразу правильно начать и не сворачивать потом уже просто.
Впрочем делай как знаешь - твой выбор.
Сообщение отредактировал Kpekep: 01 February 2018 - 16:43
Вход
Регистрация
Kpekep*Нейтрал
Наверх
