Угу, не те патроны заряжал, с нужным типом ровно 300
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
стэлc бомберы
#1363
Отправлено 17 December 2008 - 0:17
в ганге 3сб и фалька влехкую разобрали армагу
Зато на нем в соло нестрашно в нулях и лоу летать через кемпы проходит на ура да и дамаг залпом радует
Помоему мнению отличный шип и я нежалею что ради него пришлось вкачивать мислы в полуперфект.
#1364
Отправлено 17 December 2008 - 3:18
От АБ/МВД на бобре толку очень мало поэтому ставить его - это терять лоуслот под дамаг мод (изза необходимости лампочки) и превращатся из картонной, очень медленной, но очень кусачей пчелки в картонную медленною и беззубую.Т2 лончеры на немезисе и манте = нет Аб\ламопчка. Это нормально?) Я сам не бобровод.
Сообщение отредактировал Glorion: 17 December 2008 - 3:18

А твой валлет показывает лишь то что у тебя руки непригодные к юзанью дрейка.
Иначе получается изюмительный бред: раве, у которой прискорбно низкая скорость - АБ не нужен, и вообще скорость не важна, ни для танковки, ни для времени прохождения мисок вообще. А вот фригу, у которого и своя-то скорость больше, чем у равы с АБ - подавай еще!
#1365
Отправлено 17 December 2008 - 6:12
#1366
Отправлено 17 December 2008 - 8:37
Сколько уже можно вводить нубов в заблуждение? У бомберов НЕТ АЛЬФЫ. У ракет вообще нет альфы, и в этом их величайший недостаток. Залповый дамаг - да, но это не альфа. Альфа есть только у пушек, и она означает моментальный дамаг, при котором враг не успевает даже понять что его залочили и убили, не то что развернуться и отварпаться. Поэтому выражение "выжимать альфу" с бомбера и любого ракетного корабля - это величайшая глупость. Выжимается именно залповый дмаг, потому что у бомберов РОФ настолько убогий, что следующий залп обычно не долетает до цели (либо бомбер дохнет, либо цель улетает), а если в ганге есть настоящие снайпера, то цель умирает еще до прихода первых ракет. Если хотите по-настоящему кого-то убивать с большого расстояния, качайте хаки (зил, мунин). В ПВП мвд должен быть обязательно. Без мвд любой корабль (кроме кепиталов) - это летающий врек. Даже клоачный. Почему - поймете когда начнете воевать.Из бобра главное - это выжать альфу. Хочеш скорость - лети в клоаке
Сообщение отредактировал Tamer: 17 December 2008 - 8:46
#1369
Отправлено 17 December 2008 - 10:31
Wiki
Так что залп ракет вполне можно называть альфой, если они прилетят до того как цель сумеет к этому приготовиться. СБ во флоте вообще вроде как никто не предлагал применять, про снайперство опять же выдумки Тамера. Он просто меняет в своих нотациях равен на дрейк и обратно. Тут СБ подвернулись
Благодаря Балбесу отключил показ чужих подписей
#1370
Отправлено 17 December 2008 - 10:53
в ганге 3сб и фалька влехкую разобрали армагу
вот только от других гангов приходилось отварпывать
PS: Представьте что было бы, если бы вас было три РР батла и фальк.
#1372
Отправлено 17 December 2008 - 12:29
У бомберов НЕТ АЛЬФЫ.
если уж рассуждать о терминологии, то лично я первый раз увидел слово "альфастрайк" в игрушке мехвариор, и там оно вообще не относилось к величине или времени наносимых повреждений, а просто означало одновременную активацию всех орудий робота, будь то пушки, ракеты или еще что, поэтому, опять же, лично для меня в еве "залповый дамак" = "альфа", причем как-то "залповый дамак" приятнее применять к пушкам, а то "залп рокетами" не звучит
Тамер, расскажи нам, откуда у тебя взялась твоя "альфа"?
Кстати, то, что рокеты не дамажат мгновенно, это конечно недостаток, но иногда (редко) это становится и приятным бонусом, например когда в засеткованную цель резко прилетают 3 предыдущих залпа
#1373
Отправлено 17 December 2008 - 12:37
В отличии от рифтера - бомбер невидим - цель узнает о наличие рядом бомбера уже когда в нее летят ракеты. В отличие от рифтера - бомбер пуляет с 40-70км и несет на себе (как правило) кучу электроники (2 дампера на цель - и можно стрелять с 70км спокойненько).
С фальком одиночную цель и три рифтера разберут.
PS: Представьте что было бы, если бы вас было три РР батла и фальк.
Бомбер лучше проходит кемпы. У трех БШ есть большая вероятность словить на свою голову ганг и закончить свой полет в клонилке.

ингейм рекрут канал: SDN
#1374
Отправлено 17 December 2008 - 15:14
Пример действительно адекватного применения СБ. Судя по управлению, человек прилетел к нам в три окна: нано-курса, бобер и флакон.
Курса - как основной шип, флакон - как инфини-танк, бомбер - как клоачный Т2 Огр, слегка подбавить дамаги курсе. Никаких изысков управление бомбера не требует, на секунду переключился, расклочился / активировал круизки и дампера - и назад за руль курсы.
Так что идеальный пилот бомбера - альт на 6кк сп третим окном, сразу после флакона.
#1375
Отправлено 17 December 2008 - 17:25
Да, и мне до лампочки что там называли как в мехвариоре и кто писал в вики. Важно не то, как трактовать определение "афльфа страйк", а его задачи в бою: нанесение моментально демеджа, чтобы цель лопнула, даже не успев разогнаться и отварпаться. Ракеты это не могут, и от того что иметь в виду под альфастрайком, этот факт не изменится. Я не зря написал, что вы это поймете только полетав в пвп в более-менее крупном ганге. Войны в ефт - это мечты молодых космонавтов.
#1376
Отправлено 17 December 2008 - 18:00
Если бомбер без мвд - то он хуже проходит кемпы, чем рифтер с мвд. Почему - написано например тут.
вряд-ли можно объяснить необходимость мвд гайдами или самыми лучшими аргументами с теоретическим обоснованием и практическими примерами тем людям, у которых самые распространенные ответы на все убеждения "зачем клочному шипу мвд", "я в клоке летаю быстрее чем без нее", "у меня есть клока, поэтому я неуязвим для любого кемпа", ну или тем, которые в пвп летали только на бомберах по тактике заклочиться-подождать_пока_цель_заснет-расклочится-выстрелить-отварпать-унять_дрож_рук-посмотреть_убил_или_нет.
понимание придет с опытом, после полетов на других кораблях, с другими фитами... или не придет.
ну это понятно, другое дело, что моментальность нанесения дамака не всегда критична, но это уже тема для другой дискуссииДа, и мне до лампочки что там называли как в мехвариоре и кто писал в вики. Важно не то, как трактовать определение "афльфа страйк", а его задачи в бою: нанесение моментально демеджа, чтобы цель лопнула, даже не успев разогнаться и отварпаться. Ракеты это не могут, и от того что иметь в виду под альфастрайком, этот факт не изменится.
Я не зря написал, что вы это поймете только полетав в пвп в более-менее крупном ганге. Войны в ефт - это мечты молодых космонавтов.
точно, хотя ефт - это на самом деле хорошо, если уметь им пользоваться, одно дело похвастаться самым круглым дпс на форуме, а другое - без калькулятора прикинуть, что если вот это поставить топ т1, да с этим импом, то как-раз выйдет необходимый мне фит
#1377
Отправлено 17 December 2008 - 20:22
Да, и еще: о враге узнают не по выходу из клоаки, а по появлению в локале. Видимо, это тоже неведомо ефт-вариорам.
Я когда-то три года назад тоже увидел мантикору и начал ее качать. Потому что думал, что она стреляет из клоаки.
В результате получилась неплохая рапира, которую я нещадно любил, уважал и почитал до нано нерфа.
#1378
Отправлено 17 December 2008 - 21:14
Эж какое извращеное восприятие?Я когда-то три года назад тоже увидел мантикору и начал ее качать. Потому что думал, что она стреляет из клоаки.
В результате получилась неплохая рапира, которую я нещадно любил, уважал и почитал до нано нерфа.
Нано-бомбер на мвд. Кстати в клоаке мвд работает 1 цикл.
У СБ слишком мало цпу, пг и капы, чтобы тратить её на модули не улучьшающие эффективность корабля.
Сообщение отредактировал antey: 17 December 2008 - 21:14
#1379
Отправлено 17 December 2008 - 21:46
Нано-бомбер))))))))) ЛОЛ. Бомбер без МВД - инвалид. Пилот бомбера без МВД - фраг на любом кемпе с адыкватным пилотом интера. Говорю как пилот Ареса, Немезиса и Пурифаера. По соотношению ПГ, ЦПУ и полезности фита для ганга(не соло) Пурифаер лучший бомбер из всех....
Нано-бомбер на мвд. Кстати в клоаке мвд работает 1 цикл.
У СБ слишком мало цпу, пг и капы, чтобы тратить её на модули не улучьшающие эффективность корабля.
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Вход
Регистрация



Наверх





