14 ответов в теме

[Sserg]

Моя идея:
Сейчас

Цель в 12 км, но на сетку опущен перпендикуляр, который попадает в 5км радиус...
Почему бы не сделать дугу по окружности с радиусом 12 км?

что-то примерно такое: Моя идея

p.s. я не художник, делал на скорую руку.

Сетка стала бы более полезной и помогала бы определять точное расстояние до цели не только когда она находится примерно в одной горизонтальной плоскости с кораблем

Сообщение отредактировал Sserg: 13 February 2013 - 17:43

[X4me1eoH]

один и тот же скрин

[Sir Zak]

Оба ссылки ведут на одну и туже картинку.

[Sserg]

один и тот же скрин

спасибо, исправил

[ratec]

Для определения расстояния есть овервью. Сетка нужна чтобы определять где, с какой стороны, в каком направлении, находится шип относительно тебя в пространстве. Если сделать как ты предлашаешь - сетка потеряет всякий смысл - овервью ее полностью заменит.

Сообщение отредактировал ratec: 13 February 2013 - 17:53

[Sir Zak]

Боюсь если целей много, будет

[Buran Gromazekin]

Представь себе сетку меридианов глобуса.
Все меридианы лежат в разных плоскостях. Отметь на глобусе несколько точек, через каждую пройдет свой мерилиан, в своей плоскости. Это пример разных точек, но находящихся на одном расстоянии от центра гдобуса. А теперь представь точки на разных расстояниях от центра, да еще и в разных плоскостях. А теперь представь бой корабликов в Еве с локалом 100, 300...
Так и должен выглядеть хаос!

[Sserg]

Для определения расстояния есть овервью. Сетка нужна чтобы определять где, с какой стороны, в каком направлении, находится шип относительно тебя в пространстве. Если сделать как ты предлашаешь - сетка потеряет всякий смысл - овервью ее полностью заменит.

Овервью показывает только расстояние, а сетка направление... в сражении 1 на 1 вполне можно и справиться, но уже в небольшом сражении (например 5 на 5) сложно уследить за всеми целями

Боюсь если целей много, будет

С нынешней ситуацией, если целей много то будет вот так: Пример (от каждого шипа по одному перпендикуляру)
От моего предложения сильно не отличается
И да, самое главное - сетку можно отключить (специально для ситуации, когда целей много)

Представь себе сетку меридианов глобуса.
Все меридианы лежат в разных плоскостях. Отметь на глобусе несколько точек, через каждую пройдет свой мерилиан, в своей плоскости. Это пример разных точек, но находящихся на одном расстоянии от центра гдобуса. А теперь представь точки на разных расстояниях от центра, да еще и в разных плоскостях. А теперь представь бой корабликов в Еве с локалом 100, 300...
Так и должен выглядеть хаос!

Смотри предыдущий ответ

[Buran Gromazekin]

То есть бой пять на пять будет смотреть удобно, да?

Нарисовать тебе на досуге пример, раз ты представить не можешь?

[Sserg]

То есть бой пять на пять будет смотреть удобно, да?

Нарисовать тебе на досуге пример, раз ты представить не можешь?

Если ты не используешь, а я думаю что больше половины игроков не используют сетку, то не надо высказывать свои предположения!
Если хочешь проверить, полетай по империи\нулях\вх.. не знаю где ты там живешь, и посмотри что получается когда целей 1-10..

Если сделать как предлагаю сделать я, никаких нагромождений не будет! Потому что перпендикуляр всего лишь заменят на дугу. Что позволит видеть цели и РЕАЛЬНОЕ расстояние до них (а не бегать глазами овервью-космос-овервью-космос.. чтобы определить какая цель, на какой дистанции и в каком направлении)

И повторю ещё раз, tactical сетку можно скрыть и не париться при боях 100 на 100.. 200 на 200 и тд.

[Buran Gromazekin]

Лучше сотри, то что только что написал, ведь засмеют же. Без издевки говорю. Думать и знать не одно и то же.

еще и убрать перпендикуляр стоит?

я, как раз, тактикал оверлей использую очень активно, это удобно.

[Sserg]

Лучше сотри, то что только что написал, ведь засмеют же. Без издевки говорю. Думать и знать не одно и то же.

еще и убрать перпендикуляр стоит?

Лучше сотри, то что только что написал, ведь засмеют же. Без издевки говорю.


p.s. Делаешь вид, как будто бы я не играя в еву теоретически сделал предположение что дуга будет лучше чем перпендикуляр... Так вот я в большинстве случаев использую тактическую сетку и рискну предположить что лучше тебя знаю как будет выглядеть сетка при бое 5 на 5, 10 на 10 или 1 на 3..

Лучше сотри, то что только что написал, ведь засмеют же. Без издевки говорю. Думать и знать не одно и то же.

еще и убрать перпендикуляр стоит?

я, как раз, тактикал оверлей использую очень активно, это удобно.

Представь, что вместо перпендикуляра будет дуга, которая будет показывать реальное расстояние до цели..

[Buran Gromazekin]

Представил. Я и говорю, нарисовать тебе на досуге? Или ты более наглядный рисунок изобразишь с 5 объектами в разных плоскостях, с дугами и без перпендикуляров?

[Sserg]

Представил. Я и говорю, нарисовать тебе на досуге? Или ты более наглядный рисунок изобразишь с 5 объектами в разных плоскостях, с дугами и без перпендикуляров?

либо ты меня не правильно понимаешь, либо одна минимальная дуга от шипа до плоскости до сетки вместо одного перпендикуляра реально полный ужас

давай нарисуй на досуге

Сообщение отредактировал Sserg: 13 February 2013 - 19:07

[Marchelo]

Похоже, что какое-то явление случилось в мировом масштабе и толпы упорных безумцев рванули на массовые ресурсы рунета, неся свои сумасшедшие идеи и пытаясь доказать свою состоятельность.