Танк щилдой делают еще имбовей что можно ждать еще от ссп
Вынесено из темы про тест-сервер
Сообщение отредактировал Hlad: 20 May 2015 - 14:10
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Танк щилдой делают еще имбовей что можно ждать еще от ссп
ЧИВО???
шилда, если кто не в курсе примерно на 15% уступает армору! Из-за сиги, из-за буфера, из-за репок, которые работают вначале цикла а с подвижностью почти тоже самое, что у армора.
ССР выкладывало год назад статистику ПВП шипов. Там 60% арморных было, а у шидовых 90% часть были иштары и тенги. Сейчас их занерфили, теперь будут бустить.
Super omnia veritas
wat,
ЧИВО???
шилда, если кто не в курсе примерно на 15% уступает армору! Из-за сиги, из-за буфера, из-за репок, которые работают вначале цикла а с подвижностью почти тоже самое, что у армора.
ССР выкладывало год назад статистику ПВП шипов. Там 60% арморных было, а у шидовых 90% часть были иштары и тенги. Сейчас их занерфили, теперь будут бустить.
что ты несешь? давай возьмем 2 шипа с одинаковыми резистами и посмотрим сколько слотов тебе понадобится чтобы зафитить капастабильный танк для пвп, или пве. дедспейс шилдбустеры дают армор репкам просраться. а накачка в начале цикла это огромный плюс. я даже сделаю это за тебя
помимо значений откачки,резистов, и ресурсов корабля. есть слоты и еффективность модуля на слот так вот тут актив танк шилдой сильно уделывает армор. так как за счет ресурсов позволяет получить танка столько с одного слота сколько армор даст с двух.
вот тебе даже скрин с нулевыми резистами для сравнения шилда:
вот армор с centii репкой будет 30
да, репки экономней. но это обычно решается кап бустером. я не говорю уже об анциляри бустерах которые капанезависимы.
другой вопрос что в мед слоты должен соваться проп мод и поинт, но в любом случае при достатке слотов шилда люто выигрывает.
проигрывает она в пассив танке при учете наличия слейва, но пассив это еще и тримарки а значит прощай мобильность.
я уже молчу о такой вещи как пассив шилд реген аналога которого у армора вообще нет
Сообщение отредактировал FoxHound: 30 May 2015 - 3:56
wat,
...чтобы зафитить капастабильный танк для пвп...
wat,
...другой вопрос что в мед слоты должен соваться проп мод и поинт, но в любом случае при достатке слотов шилда люто выигрывает...
5-8 мед слотов, из которых
1. МВД / АБ
2. диз / скрамбл,
3. электроника
остаётся 3-5 слотов под танк: инвуля, рез на дырку, 2-3 ЛШЕ (которые дуют сигу)
vs
армор 5-8 слотов
+
у армора врождённые резы выше на 10%, сига меньше, менее агильный.
да, кайтит хуже, но хоть какой-то минус должен быть?
Super omnia veritas
вот тебе даже скрин с нулевыми резистами для сравнения шилда:
вот армор с centii репкой будет 30
А что на скринах сравнивалось?
медовый шилдбустер и смаловая репка при установленном полароиде? и без учёта величины подушки?
Вечное противостояние. С шилдой меньше проп мода и контроля, но выше агильность и дпс. С армором больше хп, он экономней, есть место под контроль и пропмоды, есть трек комп, но при этом меньше дпс. И меты, на сколько я знаю, менялись не раз. То одно побеждало, то другое.
разница между 1 дамаг модом и тремя лишь в скорость запила цели.
И если чип и дейлы не прибегут цель улетит на КБ. А если прибегут, будет благоразумнее отварпать или распилить чип и дейлов после праймари. всё норм.
Super omnia veritas
А что на скринах сравнивалось?
медовый шилдбустер и смаловая репка при установленном полароиде? и без учёта величины подушки?
разница между 1 дамаг модом и тремя лишь в скорость запила цели.
И если чип и дейлы не прибегут цель улетит на КБ. А если прибегут, будет благоразумнее отварпать или распилить чип и дейлов после праймари. всё норм.
я тебе специально поставил поларойд чтоб ты увидел разницу в репках без влияния резистов, смол шб сравнивать бесмысленно атк как чаще всего фитят мед как обычный так и ашб, если ты сможешь мед армор репку запихнуть в фригсай пожалуйста покажи и сравним, мед шб же фитится легко и является практически стандартом смоловые шб можно выкидывать давно. и на танк у тебя не 7-8 слотов а максимум на 1 больше чем в шилде, так как нужен обязательный чемодан при активном танке армором это уже минус 1, хоть 1 дамаг мод= теже минус два слота что и в шилде(пропмод+поинт). плюс кристал ну оставим его так как есть слейв для пассив армора. х-лардж ашб на бк, лардж на круз сайзе.
у армора и подавно нет такой вариативности.
хотя если ты всю жизнь в блобах летал то у тебя наверно да, армор зе бест стянулись на гайку танчим - жмем ф1.
если сравнивать корабли конкретные то как пример свипуль с танком в два слота шб+капбустер танчит столько же сколько конфессор в 3-4 слота + в мед тот же капбуст.
А что на скринах сравнивалось?
медовый шилдбустер и смаловая репка при установленном полароиде?
![]()
![]()
сравнивалась разница в откачке модулей. медовый шилбустер на фригсайзе это стандарт. медовую репку ты не запихнешь вообще. да сравнивать стоит именно их.
безусловно в тупом колличестве ехп армор выигрывает, ибо слейв, но говорить что он во всем лучше шилды и что они сбалансированы это маразм.
Сообщение отредактировал FoxHound: 20 May 2015 - 2:47
я тебе специально поставил поларойд чтоб ты увидел разницу в репках без влияния резистов, смол шб сравнивать бесмысленно атк как чаще всего фитят мед как обычный так и ашб, если ты сможешь мед армор репку запихнуть в фригсай пожалуйста покажи и сравним, мед шб же фитится легко и является практически стандартом смоловые шб можно выкидывать давно. и на танк у тебя не 7-8 слотов а максимум на 1 больше чем в шилде, так как нужен обязательный чемодан при активном танке армором это уже минус 1, хоть 1 дамаг мод= теже минус два слота что и в шилде(пропмод+поинт). плюс кристал ну оставим его так как есть слейв для пассив армора. х-лардж ашб на бк, лардж на круз сайзе.
у армора и подавно нет такой вариативности.
хотя если ты всю жизнь в блобах летал то у тебя наверно да, армор зе бест стянулись на гайку танчим - жмем ф1.
если сравнивать корабли конкретные то как пример свипуль с танком в два слота шб+капбустер танчит столько же сколько конфессор в 3-4 слота + в мед тот же капбуст.
сравнивалась разница в откачке модулей. медовый шилбустер на фригсайзе это стандарт. медовую репку ты не запихнешь вообще. да сравнивать стоит именно их.
безусловно в тупом колличестве ехп армор выигрывает, ибо слейв, но говорить что он во всем лучше шилды и что они сбалансированы это маразм.
а если не фриг сайз сравнить ?
что ты несешь? давай возьмем 2 шипа с одинаковыми резистами и посмотрим сколько слотов тебе понадобится чтобы зафитить капастабильный танк для пвп, или пве. дедспейс шилдбустеры дают армор репкам просраться. а накачка в начале цикла это огромный плюс. я даже сделаю это за тебя
Твой способ сравнения бредОв чуть более, чем полностью.
Во-первых сравнивать один к одному модуль, потребляющий под 20-30% всех возможных ресурсов фиттинга шипа с модулем, потребляющим 5% ресурсов фиттинга - просто глупо, это все равно что смолловый шилд экстендер сравнивать с медовым.
Во-вторых, медслотовый танк по умолчанию отличается от лоу слотового, потому что свободных медовых слотов гораздо меньше на пвп шипе, чем лоу слотов, так как есть как минимум 2 по умолчанию занятых: пропмод и поинт и они гораздо ценнее, благодаря возможности запихать туда какой-нибудь евар, в отличие от лоу слотов.
Так что сравнивать их так напрямую совсем некорректно.
Ну и если сранивать смолловые репки, то очевидно что сранивать их надо со смолловыми шб, так как они хотя бы одного диапазона ресурсов фиттинга.
Илита еверу, статистика врать не может!
При разговоре со мной учитывайте, что я не просто какой-то бич, а самый настоящий ЦЕО клайм альянса.
То есть про шилдовые адаптивки которые дают на 50 процентов больше резов, чем арморные уже все забыли?, то что они активные, не является сильным минусом, потому что это позволяет их греть и добиться еще +6% резов, и это разница только у т2, а у фракции еще больше.
Я могу в аргументы. Они просты - я налетал в десяток раз больше тебя везде. Вообще везде.
Но вакансия и зерофаны это ПВП. Остальным имхо далеко до них.
То есть про шилдовые адаптивки которые дают на 50 процентов больше резов, чем арморные уже все забыли?,
25+25*0/5=37.5
37.5=/=30
и это уж не говоря о том что первые пассивные, а вторые активные.
А спайдер танк адекватный возможен только арморный, и что?
чоооо?
25+25*0/5=37.5
37.5=/=30
и это уж не говоря о том что первые пассивные, а вторые активные.
Но это если вкачаны навыки на резы арморные, но на шилдовой адаптивке у тебя 30 процентов сразу, а из-за то что они активны их можно греть, это разве не плюс?
Я могу в аргументы. Они просты - я налетал в десяток раз больше тебя везде. Вообще везде.
Но вакансия и зерофаны это ПВП. Остальным имхо далеко до них.
ЧИВО???
шилда, если кто не в курсе примерно на 15% уступает армору! Из-за сиги, из-за буфера, из-за репок, которые работают вначале цикла а с подвижностью почти тоже самое, что у армора.
ССР выкладывало год назад статистику ПВП шипов. Там 60% арморных было, а у шидовых 90% часть были иштары и тенги. Сейчас их занерфили, теперь будут бустить.
Санитаров сюда!
На еве-ру нет места лжи, ненависти и некачественному постингу - надеюсь, это ты запомнишь.
Это частный ресурс, тут нет никакой справедливости, несмотря на то, что про неё тут много пишут, тут предвзятое модерирование, тут всем плевать на правила, если есть какой-то интерес или профит. Бороться за правду на этом форуме не имеет смысла.
Но это если вкачаны навыки на резы арморные, но на шилдовой адаптивке у тебя 30 процентов сразу
если ты не недельный нуб то у тебя вкачаны компенсы ну хотя бы в 4, тоже мне аргумент.
, а из-за то что они активны их можно греть, это разве не плюс?
из за того что они активны их можно не включить, это разве плюс?
0 members, 1 guests, 0 anonymous users