103 ответов в теме

[avbond]

В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится: "Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав".

Раньше "меры" применялись лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news...8/11/27/piracy/

Сообщение отредактировал avbond: 09 December 2008 - 22:54

[wiz]

Тебя посадят, а ты не воруй (=

[veelzevul]

"Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав"

А вообще это забавно звучит от лица тех людей, которые покупают контрафакт сами.
Если я иду на рынок покупать носки от китайцев, то я не обязан проверять их легальность. Особенно какие-нибудь бабушки.
А теперь представим себе блондинку за компом, который ей настроил друг. Ну-ну.

Все через одно место.

[Midael]

То есть вины нет, но наказание есть? Чудесно

[Evilman]

Заи%:тся всех ловить и сажать. Главное - не бояться и не отказываться от пиратчины добровольно. Наоборот, загрузим правоохренителей по полной, пусть себе попытаются объять необъятное и отследить все и вся, надорвутся суки. Так что нахрен все лицензии, даешь 100% пиратчину.

[ULTRANIUM]

Ура!!1 Наконец- то

[avbond]

меня например очень впечатлил данный момент -

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии).

т.е. если я захожу на ютуб и смотрю видеоролик, я ведь его скачиваю?! Но пока я его не посмотрел я не знаю контрафактный он или нет!!!!!!

[Fandanguero]

они нам тут две лабы по инфе сорвали.....пришло распоряжения мол старыми ситемами програмирования пользоваться нельзя..а новые пока не установлены(..теперь пока не разберуться бум работать в FreePasRcal, вместо visual с++.....

это жопа!

[UncleG]

Меня эротические фантазии копирастов волнуют столько же сколько их мои финансовые нужды. Обвинять людей в том что эта сволота НЕДОПОЛУЧАЕТ прибыль, уже есть преступление.

[avbond]

интересно сколько штрафа припаяют владельцу этого ноутбука -
 1510tunes.jpg   90.68К   514 Количество загрузок:
он ведь походу дела вполне неплохо оплатил сервис 600% он не догадывается о том что у него стоит конрафакт..

Сообщение отредактировал avbond: 10 December 2008 - 0:06

[DarkPhoenix]

||

[Sansanich]

Интересные новости. Короче говоря с этим законом родная милиция может придти к любому человеку (у которого есть компьютер, КПК, сартфон) и изъять данный предмет "на экспертизу"... Конечно начнут с провайдеров и крупных компаний.

Короче говоря проблема финансирования внутренних органов решена надёжно. И не будет больше зависти у ППСника к ГАИшнику. Только надо было ещё добавить разрешение изымать предметы одежды (там контрафакта очень много, а то что ты поддельные джинсы на рынке купил - твоя вина, а не продавца, так что сымай и того - молись чтоб трусы не оказались тоже контрафактными), и штрафовать за неоплаченный вовремя анекдот: рассказываешь цитату с баша - плати, рассказал анекдот - плати, а цитируешь книгу популярного автора - будь добр предъяви письменное соглашение с ним (если он помер - то с его родственниками) и с издательством, или плати.

И блин, ведь проблема не в том что сейчас в стране у власти, проблема в том, что выбирать не из чего. Даже пристойной революционной партии нету. А на то *censored* что изображает из себя оппозицию (и с права и с лева) даже смотреть тошно (либо психи - вроде Каспарова, либо откровенные сволочи - вроде Лимонова, либо просто идиоты).

Так что всем придётся надеть намордники и радоваться.. И платить, платить, платить - а то вот американская экономика в кризисе, да и нефть подешевела - чановникам в Куршавель хоцца (вон ажно 10 дней в январе выходные сделали), а денег в казне маловато будет....

[avbond]

Конечно начнут с провайдеров и крупных компаний.

вероятнее всего с мелких, для их укрупнения.

Короче говоря проблема финансирования внутренних органов решена надёжно. И не будет больше зависти у ППСника к ГАИшнику.

ППсникам ничего не обломится, ибо не при делах они, не их зона ответственности так сказать...

...а цитируешь книгу популярного автора - будь добр предъяви письменное соглашение с ним (если он помер - то с его родственниками) и с издательством...

да, надо пожалуй изучать библию для цитат, вроде все авторы и их родственники и родственники издателей, уже померли...

P.S. это же каким УМИЩЕМ надо обладать, чтобы такое написать - "Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение...."

Сообщение отредактировал avbond: 10 December 2008 - 1:03

[Leonoss]

P.S. это же каким УМИЩЕМ надо обладать, чтобы такое написать - "Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение...."

Не знание закона не освобождает от ответственности. В принципе закон правильный , но под эту бамажку такое начнут творить, что мама не горюй.

[veelzevul]

Не знание закона не освобождает от ответственности. В принципе закон правильный , но под эту бамажку такое начнут творить, что мама не горюй.

Что за бред?
Где тут было сказано про незнание? Не своди два конца в одну ... эээ... точку.
Было сказано про объективное вменение (безвиновная ответственность). Но! Такой подход обычно характерен для:
1) автотраспорта
2) иных источников повышенной опасности
3) приченения ущерба при самообороне (превышение пределов, необходимость и пределы доказываются в разных странах по разному, но обычно ты должен доказать правомерность, т.е. априори ты - виноват).

Получается (если новость не бред), что использование софта априори - нарушение закона, ибо ты обязан проверить его источник (лицензия или нет). Если ты не проверил, то это никого не е... не волнует.
А теперь небольшая аналогия с повседневной жизнью. Ты приходишь на рынок за костюмом. Идешь к приличный магазин. Покупаешь костюм за ... ну пусть за 20к рубликов. К тебе приходят дяти в штатском и уводят в Пативэн, мол прокатимся. Тебе инкриминируют скупку краденого (ну или если уж продолжаем сфереконячить, то покупку контрафакта). Смешно? То-тоже.

[strux]

оффтоп моде он.
Пользователей: 2 strux, DirtyAfrO
Превед грязный!!111
офтоп моде оф.

Все фигня. Было уже.. год-другой назад уже кричали, что все, трекеров не будет, все будем за кровные покупать. И что? все живы.

Вель
К тебе по старому знакомству несколько вопросов.
1. Что считать использованием програмного обеспечения и иного контента в юридическом смысле?

2. По идее я покупая ДвД - покупаю один экземпляр фильма. Его копирование себе на жесткий диск- попадает под эту тему?Потому что теперь две копии фильма, вроде как, а проплаченно было за одну.

3. ЧТо может является юридическим доказательством совершенной покупки через интернет?
Что вообще слышно по этому вопросу.Каким образом можно доказать, что ты не верблюд?

4. Как регулируются процессы выдачи ордеров на обыск в данном случае?

Сообщение отредактировал strux: 10 December 2008 - 2:25

[conKORD]

Все фигня. Было уже.. год-другой назад уже кричали, что все, трекеров не будет, все будем за кровные покупать. И что? все живы.

Избирательное применение закона - великая сила.