42 ответов в теме

[Oksfold]

Случилось так, что мой мейн уехал в нули заниматься пиу-пиу, а чтобы карибасить на пятерках в импе я взял чара товарища с перфектным калдарским батлом, марадер-реди (нету только самого скила мары). Я летал миски на маэле и был им вполне доволен (пухи мета 4, матари батл 4). Про раву читал только хорошее от опытных матерых карибасов на этом форуме, думал ща полетаю недельку и пересяду на голем... Вобщем рава по моему сугубо личному мнению полное уг даже несмотря на то, что качана лучше. Во-первых не инста дамаг, это полная жесть, после пушек сложно сохранять спокойствие. Во-вторых, невозможность оперативно снести мелочь на подлете. В-третьих, ДПС с круизок совсем не впечатлил, да и непись бодро отстреливает ракеты на подлете. В четвертых, до чегож рава, сцуко, уродливая!    Разочарование, вобщем, полнейшее. Сейчас буду качать данного чара на пушечный БШ и, в перспективе, на пушечный мародер. Встал выбор между двумя направлениями- либо амаров, потому что у меня их нет ни на одном чаре, либо матаров, потому что самые любимые корабли. Посоветуйте, плиз. Сам склоняюсь к амарам так как миски восновном проитив них либо дронов. Делать буду только пятые миски в матарском космосе.
Да, голем не предлагать, хоть в ефт у него конечно рисуется чудовищный дамаг, но ракеты... тьху-тьху, чур меня!

[eXPert.USSR]

Летал на всех четырёх марадёрах, правда в плексах, больше всего впечатлил тахионный палыч, плюс без всяких замут с патронами - просто два типа линз: стандарты и мультики, единственное харды нужно переставлять в зависимости от неписи. А так дело вкуса и как всегда нужно самому пробывать, хотя бы на тест сервере.

[Azumo]

Качай амарров, будет перфектный найтмар.

[Fallen Merl]

Лучше и то, и другое под тип неписи. Я хз какие миски дают у матарров, но есть подозрение что против галлентов и калдари. Тогда лучше всего подходит кронос .

[I_gor]

Сильно сказано - перфектный калдырский батл. Перфектный калдырский батл - это торпедный батл.

Торпеды рулят. А вообще качай амаров - ССП их обажает...читят их.

Сообщение отредактировал I_gor: 09 November 2009 - 20:29

[la Gata]

Лучше и то, и другое под тип неписи. Я хз какие миски дают у матарров, но есть подозрение что против галлентов и калдари. Тогда лучше всего подходит кронос .

Может против Амарр\Калдырей?

По сабжу: Варгур = выбор тру негров - против гурей\ангелов само то. Палыч более универсальный, с бимами жжот не по децки и даже ангелы с ними (бимами) не так и страшны становятся. Встречал фит паладина в пермошилд танке - для 4-к хватает - урона до чертиков А вообще, как говорили выше, качни найтмар - хоть там и трактор 20 км, но по дамаге вне конкуренции.

[Щасвирнус]

По сабжу: Варгур = выбор тру негров - против гурей\ангелов само то. Палыч более универсальный, с бимами жжот не по децки и даже ангелы с ними (бимами) не так и страшны становятся. Встречал фит паладина в пермошилд танке - для 4-к хватает - урона до чертиков А вообще, как говорили выше, качни найтмар - хоть там и трактор 20 км, но по дамаге вне конкуренции.

У найтмара и паладина дамаг одинаковый, найтмар выигрывает за счет трекинга, но увеличение ДПС от бонуса на трекинг нелинейное и ситуативное. Да и танковать, скажем, саньшу армором проще, чем шилдом.

По теме - Варгур хорош против ангелов, неплох против гури/серпов. Паладин лучше против саньши/бладов и всяких дронов, ЕоМов и Мерков. Варгур как правило фитят с пулеметами , так что реальный ДПС несколько ниже ЕФТшного, да и патроны он расходует очень шустро. Choose your poison.

[Oksfold]

Повертел в ЕФТ сабжи и так и этак, найтмар в моем случае пожалуй будет оптимальным вариантом. Он нормально фитится с тахионами, кучей дамагмодов и шилд танком, который хорошо качан у чара, ибо калдырь.

Сильно сказано - перфектный калдырский батл. Перфектный калдырский батл - это торпедный батл

пробовал я торпеды на раве, жуть. Дистанция работы слишком маленькая. Мне неудобно гонятся за орбитящими 50 км батлами. Торпедный калдарский батл - это помоему только голем.

[Щасвирнус]

пробовал я торпеды на раве, жуть. Дистанция работы слишком маленькая. Мне неудобно гонятся за орбитящими 50 км батлами. Торпедный калдарский батл - это помоему только голем.

А у торпедного голема дистанция работы больше торпедного КНР? Новости, однако.
Другой вопрос, что круизный голем вообще уныл...

[Oksfold]

А у торпедного голема дистанция работы больше торпедного КНР? Новости, однако.

мой косяк, шип бонусы плохо смотрел. С другой стороны без ригов на дальность торпы получаются совсем не айс на любом калдарском шипе. А мне снимать шилд экстендеры как-то сыкотно - в некоторых пятерках все таки предпочитаю иметь буфер хп, чтобы логист успел подварпать и начать чинить. Да и в целом мне мислы не понравились, так что буду качатся на найтмар.

[Ashcroft]

Качай аммаров и садись на найтмар

[Chem]

Мне неудобно гонятся за орбитящими 50 км батлами.

Тогда точно не Варгур.

[Щасвирнус]

Тогда точно не Варгур.

Варгур с барражом и двумя т2 ригами на фаллоф имеет дистанцию работы 5+65км пулеметами; если сделать поправку на неперфектные скиллы и т1 риги, все равно баттлы даже в 60км разбираются без проблем, пусть и не так быстро как на кроносе/паладине. Если прижмет, он и баттлы в 80-100км с места разбирает; плюс варгур самый быстрый и агильный из мародеров, ему на АБ проще летать.

[Finder]

~500м/с на АБ - любой неписевый БШ догоняется в момент, мелочь сама в клоз выходит. Ну и Т2-риги на фаллоф не такие уж нынче и дорогие.

[Void]

Для амарр / калдарских агентов, имхо варгур не лучший выбор. Если у ТС есть калдари батл 5 , проще сразу сеть на голем. У варгура перед ним нет такого явного преимущества, чтобы месяца два с лишним качать ради него матар БШ в 5 и ветку прожектилов.

[Chem]

Варгур с барражом и двумя т2 ригами на фаллоф имеет дистанцию работы 5+65км пулеметами; если сделать поправку на неперфектные скиллы и т1 риги, все равно баттлы даже в 60км разбираются без проблем, пусть и не так быстро как на кроносе/паладине. Если прижмет, он и баттлы в 80-100км с места разбирает; плюс варгур самый быстрый и агильный из мародеров, ему на АБ проще летать.

Да, согласен. Но с барражем - теряешь выбор в типе дамага.

~500м/с на АБ - любой неписевый БШ догоняется в момент, мелочь сама в клоз выходит. Ну и Т2-риги на фаллоф не такие уж нынче и дорогие.

Ну ТС писал что не хочет гоняться за орбитящими на 50 батлами - отсюда я и написал вывод, что не Варгур.

А вообще, я бы дождался доминиона, посмотрел, какой реальный будет/не будет буст фаллофа у матаров и тогда решал.

З.Ы. Летаю на Варгуре с нон-стоп ШБ, чтобы иметь возможность отвлечься на 9-ти месячную дочь ;-).

[Edo]

В принципе, в соседней ветке народ уже накидал предварительные фиты варгура в Доминионе. ЕМП/плазма/фужн ~ на 70км + хороший танк.

ИМО идеальный выбор для следующего сезона фарма, который начнется уже через 3 недели.

[Wyrm]

Лучше и то, и другое под тип неписи. Я хз какие миски дают у матарров, но есть подозрение что против галлентов и калдари. Тогда лучше всего подходит кронос .

Против Амарров и Калдари вы хотели сказать. Причем Амарров лучше всего разумеется именно на паладине...

[Edo]

Против Амарров и Калдари вы хотели сказать. Причем Амарров лучше всего разумеется именно на паладине...

Это чем же лучше? Тип дамага варгур может выставить такой же, а танковать ем/термал... Так ведь все равно, большинство миссий против этих товарищей выстроено на принципе, что они по нам просто не попадают.

[mause]

Палад, Таховый. У него даже ЕФТшный дамаг выше. Что уж говорить про реальный. Но против саньши/бладов надо все же не 2 типа боеприпасов, а больше. Трекдизят жестко. Но все равно, палад.
Ну и конечно выбираем что будем фармить. Если ангелов то палад хороший выбор, но не лучший.
зы: про ракеты полностью поддерживаю, пересел с равы на апок (пока не вкачал пал) и довольный как слон, если ефтешный дамаг и почти такой же(на дальних дистанциях), то реальный выше. Ну а в клозе с мультиками мало что может сравнится.

Сообщение отредактировал mause: 14 November 2009 - 12:25