70 ответов в теме

[Tonakien]

Вобщем состоялся у меня со знакомым небольшой спор.
Знакомый утверждает что снайперам танк не нужен "вааще" (с)
И в пример приводит фит вот примерно такой меги который он считает приемлимым:
[Megathron, New Setup 1]
Damage Control II
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Tracking Enhancer II
Tracking Enhancer II
Tracking Enhancer II

100MN MicroWarpdrive I
Sensor Booster II, Targeting Range
Sensor Booster II, Targeting Range
Medium Capacitor Booster II, Cap Booster 800

425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
[empty high slot]

[empty rig slot]
[empty rig slot]
[empty rig slot]

Танк у такого чуда как у БК или ХАКа и в КТА флит с логистами я бы такое чудо не взял бы.

В несогласии с ним я говорю о том что на снайперах нужен достаточный танк чтобы его успели логисты хотя бы залочить и начать качать давая время на сброс такла (бубль/интер)
И предлагаю свой вариант меги:

[Megathron, New Setup 1]
Damage Control II
Magnetic Field Stabilizer II
Magnetic Field Stabilizer II
Adaptive Nano Plating II
1600mm Reinforced Rolled Tungsten Plates I
Adaptive Nano Plating II
Adaptive Nano Plating II

100MN MicroWarpdrive I
Sensor Booster II, Targeting Range
Tracking Computer II, Optimal Range
Medium Capacitor Booster II, Cap Booster 800

425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
[empty high slot]

Large Trimark Armor Pump I
Large Trimark Armor Pump I
Large Trimark Armor Pump I


На самом деле я не умею фитить меги, но суть моих мыслей кагбе видна. Т.е. присутствие на корабле достаточного танка.

Что может сказать широкая общественность по нашему, столь концептуальному, спору?

[ottoss]

ну на это можно сказать что и тот и тот лопнет с альфы быстрее чем его залочит логист... такчто какбе все просто.. дамага поболее...
а под 10+ снайперами ниче не спосет

Сообщение отредактировал ottoss: 21 May 2010 - 13:58

[fighter-killer]

ну на это можно сказать что и тот и тот лопнет с альфы быстрее чем его залочит логист... такчто какбе все просто.. дамага поболее...
а под 10+ снайперами ниче не спосет

Сразу чувствуется богатый опыт флотовых боёв, вернее его отсутствие

По теме - второй фит более живуч полюбому, так же плохо понятно отсутствие ригов в первом фите. Быстрее, дальше, дешевле?
Но оба вполне приемлемы, хотя лично я взял бы второй вариант с 1 плитой и тримарками.

Хотя не, нахрена нужен медкапбустер в обоих фитах я хз. Это раз.

Нахрена нужно 3 адаптив плейтинга во втором тоже не понятно.

http://a-kills.us/?a...l&kll_id=371514 впринципе вот классический фит мегатрона для флита, при желании 2я плита меняется на 3й магстаб...

Сообщение отредактировал fighter-killer: 21 May 2010 - 14:07

[Tonakien]

так же плохо понятно отсутствие ригов в первом фите.

Забыл
Но сути они не меняют.

На самом деле участвуя во многих КТА как логист, как дамна и как собственно батл я ощущаю что есть тенденция скатывания на мидл и утолщение жопы.
В этом контексте лично я, не понимаю голожопых супер-снайперов.
Возможно я не прав, но лично я не вижу почему я могу быть не прав.

[fighter-killer]

Забыл
Но сути они не меняют.

На самом деле участвуя во многих КТА как логист, как дамна и как собственно батл я ощущаю что есть тенденция скатывания на мидл и утолщение жопы.
В этом контексте лично я, не понимаю голожопых супер-снайперов.
Возможно я не прав, но лично я не вижу почему я могу быть не прав.

Ну я и говорю, толще попа - больше шанс свалить из-под фокуса/маякнуть логистам. Причём фокус флита отследить легко - как всё овервью замигало жёлто-красным - дрочи броадкаст, а если пос при осаде е****т критом? Тонкий батл склеит ласты, факт. Хотя есть такой уберснайперский конфиг апока - на 220+ лупит. Вот там танк конечно некуда сувать...

[Artsnis]

Хотя не, нахрена нужен медкапбустер в обоих фитах я хз. Это раз.

ты мвд юзаешь? и рельсы стреляют без капы?

[Mosfet]

А ещё, что бы снести ганг "первых" батлов необходимо меньшее количество бомберов

Хотя не, нахрена нужен медкапбустер в обоих фитах я хз.

Что бы капу не броадкастить

[Tonakien]

Хотя не, нахрена нужен медкапбустер в обоих фитах я хз. Это раз.

Это изобретение мы честно спионерили у Стейнов.
Хоть мой батл и Темпест но поверь, во флотах после заруб я только и слышу "Слава богу кап.бустре меня спас. Еслиб не он, не оттопил бы я на МВД из бубля"

А ещё, что бы снести ганг "первых" батлов необходимо меньшее количество бомберов

Вот кстате тоже аргумент.

[Fire_Fly]

1. Помимо альфы есть еще бобры. Было много релейтов, когда десяток бобров выносил десятки таких снайперов.
2. Тема уже была.

[fighter-killer]

ты мвд юзаешь? и рельсы стреляют без капы?

Ну фиг знает. В лагах капбустер практически бесполезен, тем более медиумный. Я, правда, никогда не летал на мегатроне, а на апоке капа проседала только при интенсивной стрельбе ппо посу белыми линзами.
Ну мб на мегатроне и нужен капбустер, хотя опять же - лаги...

[Фибер]

Ну фиг знает. В лагах капбустер практически бесполезен, тем более медиумный. Я, правда, никогда не летал на мегатроне, а на апоке капа проседала только при интенсивной стрельбе ппо посу белыми линзами.
Ну мб на мегатроне и нужен капбустер, хотя опять же - лаги...

Я летал на меге с мед-капбустером. Стоял ради того случая, когда нужно относительно долго лететь на мвд.
Один раз даже пригодился В остальных случаях не пригодился потому как при посодроче батареек не напосешься, а в больших зарубах и так капы хватает.

[Dexza]

У мну опыта в снайп бш мало но по моему если и брать снайп шип то в шилд танке к примеру рокх он будет и подемажнее меги ралгановой и по танкование но это чисто моё мнение

[Tonakien]

У мну опыта в снайп бш мало но по моему если и брать снайп шип то в шилд танке к примеру рокх он будет и подемажнее меги ралгановой и по танкование но это чисто моё мнение

Дело в том что так исторически сложилось что снайп корабли это в основном армор.
Получилось это по той причине, что шилд.танк почти всегда несет с собой привязку к ракетам, а во флит войнах ракеты не канают ну вааще. По этому выбор вооружения (турели) принес с собой и выбор танка, потому что из трех рас которые специализируются на турелях, две - чистые арморники (амар, галент) и одна раса может танковать как шилд так и армор (матары).
Соответственно - КТА флит батл это пушечный арморник с оптималом не ниже 140км.

Учитывая все вышесказанное в таких гангах шилд батлы идут лесом пусть они и на 15% танкованнее.

[Artsnis]

только не начинайте
http://forum.eve-ru....showtopic=35593

[G1zmo]

Рокх Тру лонг Батл =) и дальше и больнее и толще меги .

Сообщение отредактировал G1zmo: 21 May 2010 - 15:33

[Daren Kai]

Кто может обосновано и конструктивно подискутировать с тобой по сабжу этого делать тут не будет, а кто не может тому этот раздел особо не интересен. Какой то скучный нудеж про концепции флитов.

Для затравки - как вы думаете почему после нерфа титанов флит батлы в среднем стали более, а не менее танковаными ?

[G1zmo]

Рокх Тру лонг Батл =) и дальше и больнее и толще меги . Поповоду онли армор танка на нем сложнее отварпать по сравнению с шилдом так что кому что...

[Dexza]

А рокх разве ракетный ?

[Felin]

У мну опыта в снайп бш мало но по моему если и брать снайп шип то в шилд танке к примеру рокх он будет и подемажнее меги ралгановой и по танкование но это чисто моё мнение

Конечно, но это есть и галлент бш и калдари БШ на одинаковом уровне прокачан.

[Real_D]

Кто может обосновано и конструктивно подискутировать с тобой по сабжу этого делать тут не будет, а кто не может тому этот раздел особо не интересен. Какой то скучный нудеж про концепции флитов.

Для затравки - как вы думаете почему после нерфа титанов флит батлы в среднем стали более, а не менее танковаными ?

Потому что лагать стало больше...