45 ответов в теме

[MegaDocent]

Предлагаю в правилах ввести наказания за бессмысленное поднятие старой, умершей и утонувшей темы.
Например, когда на какой-то вопрос дается ответ спустя полгода, или когда к посту годичной давности кто-то лепит бессмысленный комментарий.

Основная причина - люди уже забыли, что была такая тема, думают "О! Новая тема, дай гляну" или просто хотят посмотреть, что же нового написали в старой и обсосанной теме. Люди тратят свое время и траффик.

Мне кажется, стоит приравнять такие сообщения к бессмысленным "ОК/круто/лучше бы лаги пофиксили" и официально дать право модераторам наказывать за это, а пользователям тыкать кнопку "Жалоба" с сообщением "Нерофилия"

Примеры встречаются часто, причем часто так поступают не только новенькие, набивающие посты (Хотя, то, что они новенькие на форуме не оправдывает, мне кажется некрофильством и бессмысленным набиванием постов на любом форуме нехорошо заниматься), но и уже больше года находящиеся на форуме люди. Например, последняя такая тема. Хотя тут и не полгода, но спустя почти месяц в дублирующей теме посылают в основную, хотя уже есть ссылка постом ранее. http://forum.eve-ru....showtopic=54858






При этом, если тема была поднята с каким-то осмысленным (полезным) сообщением, или вопросом по теме, то все нормально, человек решил не создавать новую тему просто. Наказание ввести именно за бессмысленное некроманство.

[iDreamka]

не взлетит

[Orioniys]

Запрет это как то слишком сильно, предлагаю ввести мораторий на некрофилию, и при этом некронофилию и некрололикон не трогать.

[Thread]

иногда некрофилия занимательна и полезна. Как раз когда кто нить бампает топик, утопший года 2 назад. Это круто же, бро.

[shadownick]

Предлагаю ввести мораторий на бессмысленные темы. Начать с этой.

[January]

Т.е. будем наказывать человека за то, что он, например, в техническом разделе нашёл аналогичную тему (утонувшую) и продолжил её своим вопросом? IMHO, это надо отличать от некропостинга.

[myst]

Предлагаю в правилах ввести наказания за бессмысленное поднятие старой, умершей и утонувшей темы. Например, когда на какой-то вопрос дается ответ спустя полгода, или когда к посту годичной давности кто-то лепит бессмысленный комментарий.

Лучше поздно, чем никогда. Сегодня кто-то дал ответ на древний вопрос, а завтра кто-то пришёл на этот форум, потому что это нашлось в гугле. Каковы критерии бессмысленности? Если, к примеру, уважаемые модераторы не видят смысла, это ещё не означает, что его нет.

Люди тратят свое время и траффик.

Не объективно. Кто-то потратил время, а кто-то -- словил лулзы. Что касается трафика -- пусть усердней работают и подключатся на анлим.

[Mennn]

Таких оживленных тем - капля в море. Занимает 0,01% времени. А вот тролей, которые пачками лепят умные сообщения столько, что иногда из-за них полезные топики читать не хочется. Ибо на страницу 2 полезных сообщения, остальное лабуда. Занимает ДОФИГА времени. Если уже бороться, то именно с этим.

[K E R K]

Баба Яга против. В правилах любого форума так или иначе отображается посыл к пользователю такого смысла: "Не создавай тему зазря, юзай поиск." Введя запрет на некропостинг - автоматически получим тонну жалоб на некропостеров, многие из которых не поленились раскопать интересующую тему - пусть и пятилетней давности - вместо того чтобы создавать новую. Ну а для бессмысленных апов у нас есть пункт 4.19 действующих Правил.

[aller]

Лучше сделать запрет на создание новых тем для персов с количеством постов меньше ххх
и провести чистку на предмет уж совсем не годных тем, дабы всякие гумнотролли не делали вбросов.
и да, пофиксели б чтоль лаги

[KPOXATPOH]

А мне казалось "некропостинг" - это ответ в закрытую тему. Но вроде движок форума итак отбрасывает такие посты.
А возрождение старой темы иногда даже дело благородное: "хождение по станциям" разарабы который год обещают ? сколько уже тем про это или "около этого" ? Чем засерать форум новой темой и неотвратимыми пару страниц в начале: "первый нах","не взлетит","юзай поиск, нуб", "лучше бы лаги пофиксили" - уж лучше апнуть старую. imho....

[aller]

движок НЕ позволяет постить в закрытые темы. это ж альфа или омега или около того. она на то и закрытая. а вот апать старую тоже надо аккуратно. если это из офтопега, то вообще имхо не плохо было автоматически закрывать после отсутсвия постов например в течении месяца. троллизм такой троллизм =)
ну в общем администрации наверное виднее с высоты логов =)

[Mind Paralizer]

Del.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 28 March 2019 - 16:36

[witus]

имхо, автарневсебе))

понимаю за реальные причины наказывать, но шоб за такое)))

Предлагаю жёстко банить за орфографические и пунктуационные ошибки!

+++++++++++++++++++++++++++++++
Даёшь грамотный форум!
Россияне объединяйтесь!
Ударим БАНОМ по безграмотности!
+++++++++++++++++++++++++++++++

[myst]

IMHO, автор не в себе. ))

Понимаю, за реальные причины наказывать, но чтобы за такое... ))

Предлагаю жёстко банить за орфографические и пунктуационные ошибки!

Поддерживаю.

[CHoh]

+++++++++++++++++++++++++++++++
Даёшь грамотный форум!
Россияне объединяйтесь!
Ударим БАНОМ по безграмотности!
+++++++++++++++++++++++++++++++

Минимум одна ошибка. Начнёшь с себя?
Грамотный форум - это круто. Знаю один весьма крупный, где за большое количество ошибок в сообщении накидывают штрафных баллов.
Но для этого будет сложновато такое ввести. Многие "папки" пишут так, что без поллитры не разберёшься. Тем не менее это весьма ценная инфа, и лишаться её - не слишком умный ход.

По теме: лучше б модераторы активно объединяли новые темы с уже имеющимися старыми. И назначали в них кураторов - разгребать и объединять инфу в старт-посте.

[Nidellor]

По теме: лучше б модераторы активно объединяли новые темы с уже имеющимися старыми. И назначали в них кураторов - разгребать и объединять инфу в старт-посте.

На этом форумном движке слияние тем работает не очень корректно - сообщения двух тем смешиваются, никакого указания на то, какие темы с какого места были объединены, автоматически не добавляется. Вручную это добавить тем более невозможно. Так что объединение используется, учитывая его примитивную реализацию, только в случае крайней необходимости.

[MOH]

А у меня другая проблема.

Неплохую но старую тему для новичков, закрыли какието чудаки.
Хотял апнут, проабдейтить, а получился облом.
И что теперь, делать близнеца?

Сообщение отредактировал MOH: 13 October 2010 - 18:14

[CHoh]

На этом форумном движке слияние тем работает не очень корректно - сообщения двух тем смешиваются, никакого указания на то, какие темы с какого места были объединены, автоматически не добавляется. Вручную это добавить тем более невозможно. Так что объединение используется, учитывая его примитивную реализацию, только в случае крайней необходимости.

А доработать напильником или, например, активно пнуть разработчиков на тему доработки этого функционала?
Или тут какая-то суровая пиратская копия?
Впрочем, это уже к администрации вопрос.

Просто это реально позволило бы улучшить качественно наполнение форума.. а то сейчас и мусора многовато, и инфа рассеяна прям по гектарам текста. Это как-то печально.
Читать-то гектары даже интересно, но только в случае как раз крупных тем.

Сообщение отредактировал CHoh: 13 October 2010 - 18:15

[Liteik]

А у меня другая проблема.

Неплохую но старую тему для новичков, закрыли какието чудаки.
Хотял апнут, проабдейтить, а получился облом.
И что теперь, делать близнеца?

заходишь в нужную тему, находишь первый пост и кнопочку "репорт", и отправляешь сообщение "так то и так то , считаю, что данная тема имеет право на жизнь, разблокируйте её, т.к. она добавит/откроет для форума дополнительный контент".

если вашу точку зрения разделит кто нибудь из модераторов, то она будет открыта.