kiruxa

Хорошая картинка, только к реальности отношения никакого не имеет.
Из всех видовтспорта только турникменство не требует специальной жратвы и диет.
Если тело может держать 75-90 кг а ты его расскачиваешь до >100 кг жди проблем со суставами особенно с коленями. Мне с телосложением повезло, могу хоть до 150 кг раскачаться и кости выдержат, но тем не менее уже при 100 кг было некомфортно.
Сейчас тебе 20 этих проблем не ощущаешь, а в 27-30 эти проблемы вылезут.

 

проблемы с коленями бывают у клоунов, поторые приседают с неподъемным для них весом в половину амплитуды

все остальное - сказки из журнала лиза

41 год, 100-110 кило - никаких проблем с суставами кроме выбитого в молодости на единоборствах плеча, нету

1) где-то 10/90

2) Теория Дарвина верна, а проблемы как раз от того, что применительно к людям она перестала действовать. И именно поэтому и надо возвращаться к "каждый сам за себя", дабы выживали сильные и сообразительные эгоисты, а не стадо.

Дело не в инстинкте. Дело в "Я" как единственной реальной ценности. Да хоть 100500 детей - какое до них дело, если они не Я?

 

ты неправильно понимаешь теорию Дарвина. с точки зрения выживания вида (народа страны в нашем случае), ценность твоего Я гораздо ниже десятка абстрактных детей. понятно, что с лично твоей точки зрения она выше, поэтому для вида ты - генетический брак. как только такого брака накопится критическая масса - виду пздц.

Итак, что за блага такие? Да практически всё, что нас окружает в повседневной жизни: дома, дороги, водоснабжение, электричество, газ, средства связи и информации, бытовая техника, машины, одежда, медицина, искусство... Можно продолжать этот список бесконечно, но проще заехать зимой подальше в дремучий лес и записать всё то, к чему привык и чего неожиданно стало не хватать

...

Но они всё-таки есть (см. про лес). А что удивительного в том, что они плохие? Если на одного делающего будет приходиться несколько "зарабатывающих на форексе", хорошо быть не может. Потому что есть хотят все, а кормить их вынужден тот, кто сеет и пашет. Кормить в ущерб себе, потому что остальным дать ему взамен просто нечего.

Дороги плохие не потому, что их некому строить, и даже не потому, что много зарабатывающих на форексе. Проблема в том, что вот те самые дяденьки, которые заказали умильный ролик, попилили бюджет дорожный. Часть денег конечно пошла на ролик, еще небольшая часть опосредованно вернулась простым людям. Остальное осело в виде дач, бентли, яхт и прочей байды в карманах у очень небольшой группы людей. Суд/милиция/прокуратура/избирком у них прикормлены, так что им ничего и никогда за это не будет, ну а нам не будет дорог. Исправлять это путем "бери больше-кидай дальше", как нам предлагают в креативе - по меньшей мере глупо. Остается либо выживать в одиночку со своей семьей и близкими, либо идти на площадь. Ну тут кому что больше нравится.

Дело в том, что все мы живем далеко не в вакууме, а в этом самом государстве и в этом самом обществе. И если не делать некоторых вещей, которые лично тебе для счастья не нужны, государства не будет. И всего того, чем мы пользуемся каждый день, даже не замечая, тоже не будет.

Просто оглянитесь вокруг и попробуйте представить, что всё вас окружающее (дома, дороги, инфраструктура, социальные институты и прочее-прочее) создано людьми, для которых личное благополучие превыше всего. Лично у меня никак не получается это представить. Связь между "свободными" людьми, которые ездят и паркуются там, где лично им хочется, и необходимостью каждый день отчищать от грязи ботинки я вижу. А вот между этими же людьми и достижениями цивилизации, которыми мы все пользуемся - ну никак.

Перефразируя: жить в обществе и пользоваться его благами, ничего не давая взамен - утопия. Неустойчиво и недолговременно. Жить только ради общества, принося свою жизнь в жертву другим - тоже нежизнеспособно. Нужен баланс между этими крайностями, но мы сейчас очень и очень далеки от такого равновесия.

Не надо путать государство и общество. Государство и законы - это аппарат ограничения свободы, и только. Оно ничего не строит, а в тех случаях когда делает вид, что строит - это крайне плохо и неэффективно. Это относится к любому государству, даже самому не-людоедскому. Тыкаемые же в нос "достижения" советского периода построены на крови и костях как нигде наверное во всем мире.

Общество и мораль - это способы людям сосуществовать, не убивая друг друга каждый день из-за нервов и неудачно сказанного слова. Тут тоже не надо забывать, что мораль во многом подчиняется государству и служит его интересам.

Пропаганда - дело хорошее, когда она учит гопников не отливать в подъездах. Когда же государство начинает рассказывать, как ему что-то должны - это бред и заканчивается кровью и лагерями. Нормальное государство все же как-то пытается с людьми сосуществовать и все-таки имеет ограничивающие властных ублюдков механизмы, вроде независимой судебной системы. До тех же пор, пока мы имеем монструозную конструкцию вместо нормальной армейско-полицейской структуры - никто государству верить не будет, и будет прав.

Про пользование благами общества - это даже не смешно. В стране нет ни нормальных дорог, ни здравоохранения с образованием (государственных), ни армии с полицией. О чем мы вообще, какие блага?

В сказки про то, что страна состоит из людей, и типа каждый должен выкладываться на своем месте для общего блага - не верю. Общее благо существует на бумаге, для пропаганды. В реальности большой колхоз размером с страну уже построили, жив он был только при сталине, потом закономерно помер. Никто никому ничего не должен, единственная пока жизнеспособная система - это когда индивид трудится из необходимости.