Горбовский

В том то и дело что такое может испортить аппетит потому что общество привило индивидам что это якобы "некультурно". А что здесь некультурного то? Я же не заставляю прохожего рядом присоеденится. И козел мой. А город - общий.

А ещё не культурно срать где попало, громко арать, мешать другим людям и не уступать место старшим и беременным. Ты подумай кому то ведь это нужно ? наверное заговор против тебя, да ? против твой прогрессивной личности ?

Я заранее извиняюсь за несколько скучную простынку, но умные люди всерьёз рассуждающие о выборах между ЕДросами и Жириновским, это, как мне кажется, перебор.

Давайте начнём с простого.

В первую очередь общественное устройство любого государства это баланс и компромисс между идеалами и реальными потребностями. Звучит несколько сложно но, тем не менее, это очень важный тезис. С идеалами достаточно запутано на первый взгляд - а вот с потребностями всё предельно ясно. Вам нужен баблос. Чем больше - тем лучше. Все естественные потребности современного человека решаются монетой. С этим я надеюсь спорить никто не станет? Чем больше денег - тем больше благ, возможностей и власти (как способа влиять на окружающее). Отсюда любой здравомыслящий человек сделает вполне логичный вывод: деньги=власть. Т.е. на практике величина вашего влияния на окружающее прямо пропорциональна толщине вашего же кошелька. Соответственно в обществе где все потребности удовлетворяются деньгами в принципе невозможна какая либо иная власть, и какие либо другие цели этой власти кроме ПРИБЫЛИ. Пока я надеюсь всё прозрачно ? Нам нужны деньги - деньги дают немного власти - власть даёт больше возможностей заработка бОльших денег - бОльшие деньги дают больше власти и так до бесконечности. Вполне очевидно что государственная власть в современном обществе, основана на деньгах, делается денгами и существует ради денег. Порой мне кажется, что еслиб не было всего этого маскарада с выборами, мешурой и конфети  - было бы даже честнее. Было бы меньше вопросов и бурлений. Ведь у простых рабочих "Тойоты" какие могут быть вопросы к председателю совета директоров концерна ? На данном этапе рассуждений мы вынуждены сделать неотвратимый вывод: государственая власть = мост сириоз бизнес ин зе ворлд. Это нужно для того чтоб у нас не было иллюзий по поводу мотивации Путина, Зюганова, Ющенко, Саркази или кого бы то ни было.

Так зачем же спросите вы весь этот цирк ?! Ведь всё просто - президент и администрация и парламенты разного толка, суть есть представители и лобисты определённого капитала ? Функция которых регулировать конфликты инвестиций - при чём тут "граждане" ? Вы об этом задумывались ?

Не следует питать иллюзий по поводу того что без вас, которые, ежели чего, могут с чем то там не согласится, не решится сугубо финансовый вопрос. Во первых вы в этом вопросе по большей части не компетентны - во вторых, на практике, никакие граждане в принципе не способны противостоять капиталу. Капитал это прекрасно осознаёт  и тем не менее закатывает каждые 4 года вам бесплатное реалити шоу. Зачем?

Теперь перейдём ко второму аспекту. Идеалы. Идеи. Нравственность. Социальное. Справедливое. Гуманное. - да в конце концов просто Доброе. Очевидно же что не одно из вышеперечисленных слов не синоним "Прибыльно" ? Т.е. все эти вещи мешают и препятствуют чаще всего. Ну и поскольку люди собрались на этом форуме сообразительные, судя по дискуссии, сомнений по поводу  мироустройства оставаться должно мало.

Теперь внимание Загадка !
Условия:
Власть - высшая форма частного бизнесса
Идеалы - противоречат арифметике профита

Вопрос: как получить прибыль игнорируя не истребимую в человеке (по совершенно не объяснимым причинам) тягу к идеалам?


Весь этот маскарад призван скрыть одно очень важное диалектическое противоречие. Власть должна соответствовать ответственности. Должна быть связка. точнее даже это должно быть едино Понимаете к чему я веду ? правильное уравнение:  уровень власти = уровень ответственности + уровень компетентности + уровень нравственности + запас прочности.

А теперь сравните эту формулу с власть=бабло.

Это ведьне преодолимая пропасть.

Ну теперь то всё просто. Можно сделать единственно верный вывод:
Бабло купило власть и ответственность за это преступление ложет на вас. Вы же выбирали ? Выбрали ? Какие претензии?

И что самое страшное, сам принцип из за которого всё пошло наперекосяк лежит на поверхности. Вы должны выбирать "кандидатов" а не "ИЗ КАНДИДАТОВ" !!!!11111   Потому что это классическая ошибка в логике - пропускать важно звено в рассуждении. В медицине людей делающих подобные ошибки называют шизофрениками. Это симптом шизофрении путать тёплое с мягким. Ведь по сути всё же ясно - вам предлагают жрать говно 4-х сортов за ваши же деньги Любой здоровый человек скажет - "я не намерян жрать говно!" А вы всерьёз обсуждаете за кого голосовать ?

В выборах и деньгах по сути нет ничего плохого. Как это часто случается в ходе истории были подменены понятия. Деньги из естественной замены бартеру и некой "меры полезности" (как человека так и предмета) превратились в самодостаточное благо. Которое вполне возможно получить случайно, обманом, убийством, и даже снимая порно с расчленёнкой. С выбором произошла похожая замена.  Все необходимые критерии для выбора кандидата на то или иное ответственное место были сведены к деньгам , которые, в свою очередь, сведены к чему?

Вот такая грустная история у нас с вами. Я честно говоря не вижу никаких эволюционных выходов из подобных заблуждений, и естественно не желаю никаких революций. Я даже порой сомневаюсь сам в реальности происходящего, ведь вы же все такие умные и добрые люди - как вы можете не видеть такого очевидного фарса да ещё и учавствовать в нём рассуждая о политтехнологиях и особенностях струй электоратных мейнстримов?

Прошу прощения за некоторое "простоватое" изложение, но меня переполняет досада. Я искренне надеюсь что человечество выберется из этой ужасной диалектической ловушки рано или поздно - и очень надеюсь что не в результате очередной мировой "резни".

П.С. Кстати настоятельно рекомендую всем ознакомится с термином "исламское государство". Не смотря на кажущийся религиозный оттенок - этот термин несёт очень важный с эволюционной точки зрения смысл. Естественно без привязки к каким либо реальным государствам. Сама идея красивая ....

1.Вопросы не соблюдения данных законов находятся на совести исполнительной власти (читай пилиции), это они не могут остановить продажу спиртного детям и не занимаются профилактикой и выявлением случаев распития спиртного в общественных местах а только занимаюсь добычей бабла.

2.Не систематическое употребление алкоголя не несет никаких разрушительных последствий для организма - здоровый организм легко справляется с сим "легким отравлением" и выводит лишнее.  

3.Прости, но ты неадекватен. Какой нафиг построй? Чего построить? Завод по производству шестеренок для танка? Кому они нужны? А ничего что вокруг этого завода жило 100 тысяч человек которые так или иначе с ним были связаны? Даже если нужны, то кто завод строить будет инженер-проектировщик бывший? Или токарь? Открыть ЧП? А чего ЧП делать то будет? Продавать ананасы в городе где ни у кого нет денег? В конце концов на какие средства открыть? Ты хотя бы понимаешь какие условия в стране для ведения бизнеса? Какой геморой хотя бы открыть ЧП? Ты жизни то походу вообще не видел, но тебе море по колено.

4. просто умничка, я за тебя горжусь,
Ну и да классический вопрос - у тебя же была безалкогольная свадьба ведь так?

6.Ололо, трезвое общество? А оно у нас что пьяное?

Не злись, результат этой дискуссии не причинит тебе вреда в любом случае.

1. Закон - попытка формализации моральных норм. В случае с подобными законами, он ни столько запрещает подразумевая заключение под стражу, сколько создаёт здоровую тенденцию. И естественно должен иметь логическое продолжение.
2. Разберись всё таки с механизмом действия, а потом подумай насколько это "серьёзные" или не "серьёзные" для тебя последствия
3. Если уж тебе интересно, то последние 8 лет я занимаюсь своим делом в соседней с твоей стране. Законы у нас по сути одинаковые, и хоть у меня уже давно не ЧП, никаких непреодолимых сложностей с реализацией своих идей я не встретил. И могу тебе как работодатель, ответственно заявить, что сотрудники позволяющие себе "лизнуть" перед, или во время, рабочего времени, идут у меня на выход с некрасивой статьёй в трудовой книжке.
4. По поводу своей свадьбы, хоть это и личное, но поужинав с родителями мы с женой улетели в свадебное, тем же вечером. Какие с этим могут быть проблемы?! Надо было блевать три дня в кабаке ?!

5. И самое важное. Да. Пьяное общество. Общество не способное волеизъявляться. С чрезвычайно низким уровнем професионализма и гражданской отвественности. К щастью я видел и другие общества, и могу сравнивать некоторые нюансы. Немцы не срут на улицы. Итальянцы - вешают на столбе коррумпированных чиновников. А израильтяне, я бы в жизни не поверил, устраивают гражданские патрули, что б не подпускать к своим детям наркоторговцев. Это просто поразительно. И при этом они спрашивают с чиновников - требуют! Мы мол, вам платим - шевелитесь! А мы пифком полируем в это время. Вот тебе и трезвое общество. Они все такие же люди как и мы. Точно такие же. Просто у них по другому "принято". У них просто "неприлично" наше разгельдяйство.

я курю уже 20+ лет и не хочу бросать, даже не пытался
а еще я не люблю, когда все знают, что для меня лучше и принуждают к этому против моей воли

Мне кажется ты немного лукавишь. Тебя никто ни к чему не принуждает. Ты можешь пить, курить, колоться, жрать говно, и при этом распевать репертуар С. Ротару. Только ты будешь это делать в специально отведённых для этого местах. В таких местах где тебя не будут видеть дети, и здоровые люди.

П.С. Не в обиду, я образно, ничего личного.
П.П.С. Если откровенно сам курю 20 лет, и 15 из них время от времени бросаю. А вот со спиртным всё оказалось проще. Попал в общество в котором просто "не принято" и не поверите, отлично себя чувствую.

Какая мать вашу связь между продажей алкоголя несовершеннолетним и продажей его в ночное время? Или мы имеем закон запрещающий продавать алкоголь детям но т.к. он не работает мы "накрываем" его другим законом? Уже обсуждалось сто раз - если хочешь остановить алкоголизм среди детей, то сделай так чтобы продавать было правда страшно и самое главное чтобы детям тупо некогда было бухать - делами молодежи нужно заниматься а не запрещать им все. Если ты хочешь чтобы взрослое население не спивалось сделай условия жизни достойные, дай им работу и надежду на будущее - пока горизонта нет, люди будут беспросветно бухать.

1. Связь простая - алкоголь должен быть ТРУДНО доступен. Как во времени, так и в пространстве. Т.е. есть комплекс мер направленный на подавление самой культуры употребления алкоголя.
2. Позиция - вы мне сделайте условия жизни, а я бухать перестану,ты я думаю, сам понимаешь как выглядит."дай им работу и надежду на будущее - пока горизонта нет, люди будут беспросветно бухать", они что ? животные ? Сами они не понимают что работу и "надежду на светлое будущее" им никто не даст ? Её надо взять. Заслужить. Заработать. Выстрадать.

Конфликт интересов поколений.

Господа, взрослому человеку данный закон максимум причинит некоторые неудобства. Кому надо - найдёт способ  выпивать сколькому ему угодно. Этот законопроект прежде всего направлен на детей и подростков. Неужели это не очевидно ? Вы можете сколько угодно травить себя чем попало, но создавать для своих детей культ пьянки, я думаю, никто не желает. В здоровом обществе люди должны находить отдых в : спорте, путешествиях, творчестве, искустве, медитации, хоби различных  - у нас же (никто не поспорит?) пивко и пасиделки - основной досуг. Очень рад за россиян, что пытаются хоть что-то с этмим поделать. Вас же не смущает что каждый третий (КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ) новорождённый ребёнок имеет отклонения физического или умственного развития разной степени тяжести в результате употребления алкоголя? Почитайте отчёт Всемирной организации здравоохранения по поводу влияния алкоголя на генофонд. Сколько в России население сегодня ? А 20 лет назад ? А сколько будет через 50 лет ? Погуглите - вам всё станет понятно. То что у вас происходит-  ВОЗ называет "демаграфическая катастрофа" - а вы не сном не духом. Водочки хлопнул - пифком полирнул - Хемингуеи сплошные.

Лично я не хочу чтоб мой сын в 12 лет пивком полировался, и если мне это создаст некоторые неудобства при покупке спиртного - я буду только благодарен.