uhman

вот рашка есть яркий пример того что будет когда наркоманов станет слишком много. Вот в европах мало курят, там решили ограничить и нет проблемм. А у нас 40% хай подымают, а что будет когда их станет 60%?

Разговор с наркоманами должен быть короткий - резиновой дубинкой между глаз, если че то не нравится. Учеными всего мира доказано, что курить вредно на тыщу раз обсказано чего и почему. Так что нельзя и все тут. А кому не имется - тому вломить хорошенько. Вот и весь разговор. Наркоманы они потому и наркоманы, что они не признают своей болезни и необходимости с ней бороться. Так что разговаривать с ними особого смысла не имеет. В мире так и поступают - ограждают нормальных людей от наркоманов. И все эти агитации не для наркоманов, а для тех кто попал под их влияние, чтобы новые люди не попадали в зависимость, вот.

Ты великолепен, сравнивать столицу и тысячи километров территории! браво! Я и не отрицаю, что в москве блеск и гипер шик, но только в приделах садового кольца и элитных поселков и только для элиты. Но этот шик просто результат массового скопления людей и капитала, этакий большой базар. Одна четырнадцая России, которая многое потребляет, но производит очень мало. А теперь отъедь за мкад на километров 10-20, и ты увидишь печальную картину, заброшенные или старые дома и массово безработающие моно-города. Такая же херня в приволжье и на кубане, на урале немного получше, и только в сибире и приморье менее удручающая картина. При этом заметь я не хвастаюсь, и у нас проблем много и их можно и нужно решать, Сибирь понятие обширное, это как говорить "Европа", только Сибирь в разы её больше и климат везде разный. А ты так вообще как-то странно себя ведешь, ощущение, что злорадствуюешь - типа страна в помоях живет а я весь в белом и в златоглавой.

выходит я элита......

ты явно не был за 10-20 км от мкада - это Домодедово, Королев, Химки, Красногороск и т.д. и т.п. В худшем случае они похожи на обычные быдлогорода россии, но уровень жизни в них не намного ниже московского, т.к. почти все они работают в москве. Да и инет там лучше вашего тожа  

не надо оправдывать тысячи километров. Ты же не говорил, что там надо что то поделить на тысячи километров, тогда сибирь самая развитая. Я в отличие от замкадышей регулярно путешествую по россии и знаю чего там и как. И нет никаких оснований полагать, что в сибири офигенно лучше чем в других быдлорегионах.

я просто нервно реагирую на то, что ты говоришь неправду.

Кыш, жырнота. Коллеги хоть материалом владеют и пишут красиво, а у тебя одни лозунги трескучие между ушей. Ну так, для затравки - если танки просто железо, зачем их строили? Если к ним не хватало методов ведения войны - кто в этом виноват? Дальше лениво

лолнуб? Я че то не вижу никакого владения материалом, а только неконструктивное обсиралово. Еще раз - в этом не виноваты ТАНКИ, т.е. ТАНКИ были не лишними и не вредными, их просто просрали зазря! Также ничего бы не дали линкоры, если бы их юзать не умели. А в целом поднятая тема полное фуфло. Для того чтобы понять это, нужно просто почитать о современных тяжелых боевых кораблях, которые создал кстати СССР который оказывается ничего не умел...... И имперские линкоры в данный момент есть жестянные банки. Так какое в данный момент имеет значение уберегли ли СССР способность делать консервные банки или нет?

Тут я уже в затруднении. Моя страна - это та, которая уничтожила моего прадеда по надуманному доводу?

По какому поводу уничтожили твоего прадеда это еще надо разбираться. А ты часом не потомок тех 50% заключенных которые были выпущены на волю после смерти Сталина. И после чего страну захлестнула волна преступности. И появилась мафия с ворами в законе. Которые думается  играют не последнюю роль и в развале СССР и того что творилось в 90е, да и теперь тоже? Если бы кого то из них по ошибке расстреляли, я бы не расстроился. И если бы их детей расстреляли, я бы тоже не расстроился.

Иде тут съезд с темы?

тут, да вот он: Ты меня спросил, как активность народа поможет против того что к власти прийдет засланый казачек, я ответил, а ты съехал с темы.

После 1917г. чиновники вели себя очень прилично: прилично грабили крестьян при помощи продразвёрстки, прилично раскулачивали основу села - зажиточных крестьян, потом прилично отправляли народ пачками в лагеря. Ах да, начали они с того, что они очень прилично заключили сепаратный мир с Германией, отдав ей некислый такой кусок страны.
Кстати, а кто будет экстерминатусом заниматься? Кто будет определять, кого отнести к этим 90%?

Ссышь что тебя отнесут к 90%?

хаха, лол, это мне не уйти от твоей жопоболи))) Тож чтоли альта прокачать для реповойн на форуме?))

а что же делать с твоей репой, когда судя по твоим постам у тебя розовые очки толщиной с палец или ты троль дешевый. Также как субъектив и Тир, которые кстати по стилю изложения очень смахивают на тебя - так не прокачал ли ты уже альтов? И вот еще беллиом под подозрением.

О запрете проголосовал "мне пофиг". Соблюдать ничего и никто не будет. Например: уже не первый год работает закон о запрете курения на рабочем месте. И что ? Мы видим сообщения о курении машинистов в метро, о водилах маршрутки, кто курил у себя в кабинете, просто продолжил это делать. Ничего не изменилось практически.

Например, вводишь закон, по которому мент выписавший тебе штраф(и штраф еще сделать большим) получает всю сумму штрафа или часть себе в карман. и я посмотрю как ты покуришь на улице. Если закон не работает, значит тем кто его разрабатывал это было не нужно.

Из жизненного опыта: большинство йуных и горячих революционеров, почему-то начинают тонко скулить, когда дело действительно доходит до битья морд. Но зато на форумах могут, да.

Зуб даю, ниодного анонимуса с форума ты в жизни не видал, и ща вот сам фигню придумал и брякнул.

Ога. Но виноват в этом конечно же будет кровавый путен, а не сами рэволюционэры, горлопанящие на форумах вместо того, чтобы работать и делать профит. Естественно им после этого родителям промогать не с чего будет - горлопаня на форуме денег не заработаешь. К тебе, Брат, это ясен пень не относится. Тебе госдеп как раз за это и платит

ну ты и деревня, хоть бы математику подучил что ли. Потом писал чего нибудь.

О просранных возможностях можно очень много рассуждать. Тока вот опять же, как и при Ельцине (кстати при чем тут он?), ни один матерый фантомас не предлагает ничего кроме "да они тридварасы, нужно их всех на фонари".

Я понял в чем твоя, проблемма - ты совок. Привык что выбор делают за тебя, где то там наверху. А сам ты его делать боишся, особенно после 90х, когда 1 раз обожглись. Только это не значит, что никто не делает выбор и никто не ошибается. выбор как и прежде делают, но там наверху, а ты для них чтобы ты ни говорил - быдло, потому что что скажут то и сделаешь. А что вы делаете сейчас? Да то же что и тогда, когда Боря  разносил на куски страну. Вы просто обосрались и в шоке наблюдаете.

....... Обьективным потребностям, а не юношеским фантазиям революционеров.

о как.

У внезапнопрозревшихборцовсрежимом одна и та же проблема - они всегда готовы сломать, но никогда не готовы строить. На резонный вопрос "А кого вы предлагаете на место президента?" начинаются все те же пустые отмазки. Т.е. конкретика есть только в том, что "Путен - плохой и надо менять". А как только дело доходит до "а на кого менять?" вся конкретика испаряется и опять начинается сказка про белого бычка и про "ну и сидите и за вами придут!111".

Дорогие революционеры, запомните раз и навсегда - людям (да-да-да, тому самому "быдлу") начхать на ваши революции если они туманны и грозят только хаосом. Даже плохой Путин лучше, чем ваш "небыдловский" псевдополитический онанизм который от искры возгорится в гражданскую войну. Как только у вас будет на руках конкретика, с вменяемыми фамилиями (неиспачкаными, как всякие немцовы и каспаровы) и разумным планом действий - вот тогда вас выслушают и примут к сведению.
А то, что вы предлагаете, Россия уже проходила. В 1917г. И повторения того хаоса не хочется.

А я в качестве президента готов предложить хоть себя. Но ответ на этот ответ мне известен, поэтому я его и не говорю. Кого бы я не предложил начнется срач. Будьте уверены - если организовать нормальные выборы, то от желающих стать президентом отбоя не будет и кандидатов будет навалом, но разбираться в этом вам конечно же влом, т.к. вы боитесь перемен. Но перемены все равно наступят вне зависимости от ваших действий, просто те перемены, которые наступят в результате ваших бездействий вам очень не понравятся. Осталось только одно, если вы жаждите пастуха и сами ничего не можете - поднять попу и поддержать тех, кто обязуется такие выборы организовать.

Дорогое быдло, запомните раз и навсегда, от того что вы зарыли голову в песок и вам на что-то начхать, реальность не меняется и в будущем когда все окончательно накроется медным тазом вы первыми же полезете из всех щелей и будете рвать метать и тащить все съедобное, что еще осталось. Поэтому вы можете и дальше строить из себя быдло и ждать героя, а можете напрячь хоть чуть чуть мозг и жопу и помочь ему прийти рано, а не позно.

И дорогой представитель псевдобыдла или как вас там, ваши страшилки про гражданскую войну выглядят еще более бледно, чем пируэты Валерии Ильиничны. Предлагаю назвать пруф, в результате которого, из за честных выборов началась гражданская война.

СССР потому и не выжило, что начало строить правильную идею с неправильными людьми. Я не сомневаюсь что если бы были взяты правильные люди в числе нескольких сотен(имхо столько бы и набралось. но вот ни Ленина ни сталина среди них бы не было) и куда то деты все остальные люди на земле-коммунизм был бы построен. Не сложилось. Возможно шанс еще будет-но однозначно не здесь.

построен.....и что дальше? ) Коммунизм, технократия, демократия - это что цель? Если задуматься, то я подозреваю, что это всего лишь средство достижения цели. И соотвественно начинать разговор нужно с том, а какая итить его мать цель то? А после этого и выбирать средство.

Для таких как ты я и написал своё сообщение. Не в обиду.

Я уверен, что действительно ты так думаешь. Но врядли кто то понял, зачем ты его написал и какое это имеет отношение к написаному мной.

Техника ради техники, ни к чему хорошему не ведет.

По момему мнению в наше время, конечный результат в виде какой то техно новинки делится на 2 этапа:
1) Собственно идея, и технология в виде патента.
2) Внедрение и получение дохода от конечного продукта.

Сложность второго пункта принижают, а по факту получается что он сложнее. У ТРИЗа есть формула для вывода изобретения, но этих изобретений наклепано несметное кол-во, и они не все востребованы.

Так что текущая схема, со всеми своими негативными чертами все таки лучше.
А переход к технократии возможен, какие ограничения? В головах людей? это не преграда...

Я вообще не в курсе чего такое технократия, ну то есть в общих чертах только представляю. Но, разве это техника ради техники? ) Может все таки изобретаются технологии благодаря которым жизнь становится лучше?) А не изобретения ради изобретений. Просто во главу угла ставится технический прогресс, а не куча денег или нефти и т.п.

Деньги главнее технологий.

Походу ТС нужно было сначала популярно объяснить что есть технократия ) как деньги могут быть главней технологий это я хз как такая мысль могла родится в голове человеческого существа.

Как и во всех. Другое дело, что делают официальные власти. Все просто.
Если ты не в курсе про "другие страны", то советую погуглить страны центральной Африки.
БТВ, у меня друзья африканцы много чего рассказывали, как резали детей в соседних деревнях одни племена, а вторые потом сжигали первых вместе с мирными. Короче лучше получать инфу из первых рук и знать о чем говоришь


1) Если ты не можешь читать всю инфу, то стоит задуматься над методикой ведения беседы
2) Ну четче некуда просто )))
3) Само собой.

Ну теперь понятно, мороканская травка умеет плющить. Говорить с тобой о чем либо невозможно, просто потому, что очень нелегко уловить какой либо смысл в твоих словах.

Ну  дотации правительсва России огромны, например материнский капитал с дотациями в 10 000 баксов на покупку квартиры и пр. проекты по льготному крелитованию от Сбербанка

Самая засраная квартира в городе стоит 35 тыщ баксов и это однокомнатная. а 10 000 дают не за первого ребенка то, так что засунули бы они себе свои 10 000 в жопу.

Вообще хочется уже поскорей увидеть, введет ли  НАТО войска в Срашку в случае народного бунта и заморозит ли все ее счета в своих банках. Хоть сразу увидим кто есть кто. Внесем ясность.

поиграл. Я бы охарактеризовал это как полная параша. Такой  же факап как и Да2. Рим 1 и сейчас лучше чем это. А это в свою очередь ничем не отличается от предыдущих частей, акромя что юниты другие нарисовали.

Возможно я не понимаю современных тенденций. Но зачем они привнесли в тотал вар темп варкрафта? что на стратегической карте ограничения по времени, да и события развиваются стремительно - отстроится хрен успеешь, хоть там и строить то нечего. Компания короткая.

какой смысл в водной преграде, если любой олень может ее преодолеть?

И главное - ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК МЕЛКО? на каком мониторе нужно смотреть, чтобы что то можно было разглядеть?