Мне одному кажется что патч не очень ? звуки, блики, отмена плюстаклинга в хае. развечто многорежимный ээсминец дополняет геймплей, но вроде как его введение это само собой...
- EVE-RU FORUM
- Просмотр профиля: Рейтинг постов: asch11
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
asch11
Статистика
- Группа: Tech III Pilots
- Сообщений: 590
- Просмотров: 13229
- Статус: Clone Grade Eta
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Ingame info
- EVE Ingame
kuner kunelebe
- Corp
T-S
- Ally
LSH
- Channel
MyFly
- Client
Рус
#2950786 Приходящие в EVE с Tiamat
Написано asch11
на 02 February 2015 - 15:25
#2869181 Батхерта по нравственности тема
Написано asch11
на 20 November 2014 - 6:40
Изначально голосовал за 20 % (чуя подвох), и ничего тут писать вообще не планировал, но открыв вашу писанину сегодня немного под....удивился
. Либо большинство тролит, либо серьезно верит в нефейковость видео, и в то что 100% собеседуемых готовы на такое, раз уж такое дело пожалуй все таки напишу...
Как я сказал выше я голосовал за 20 %, чуя подвох, но не думал что он такой, ибо знал что процент согласных будет в районе 5-15% в зависимости от выборки испытуемых, к примеру если фильтровать перед собеседованием тех кто не замужем/не состоит в отношения он повысится. Откуда я взял такие цифры ? .... Простите а вы так сами никогда не баловались что ли ? Тут вроде б 95 % посетителей мужского пола, в возрасте от 25 до 35, ну хоть разок ? Тогда попробуйте ! зачем изливать на форуме про видео которое кто то снял и выложил, не понятно как отобрав на собеседование, и не понятно как сделав монтаж , может они вырезали большую часть тех, кто отказался, может чтобы сэкономить время перед собеседованием по тел или в объявлении указывали на интимный характер, так что те кто пришли были уже готовы сказать да заранее... ?
Для тех кто проживает жизнь зря и батхердит по поводу какие все бабы плохие представляю краткий гайд :
1. идем в вк, регаем какого нибудь Alex Rich
2. заходим в группы работа, работа студентам и т.д. создаем обьяву : "Молодому руководителю крупного предприятия/чиновнику требуется секретарь-помощница, требования: девушка. без комплексов, от 18 о 24 (опционально) "
3. (опционально)раз уж такие дебаты создаем такую же обьяву, другими словами, с меньшей зарплатой, но не указывая пункт "без комплексов".
4. Не важно руководитель вы, чиновник , или студент, тем кто пишет на обьяву рассказываем что вам нужно провести собеседование не в вашем офисе. а лично, удобнее всего будет в кафе вечером, потому как важно личное восприятие, чему обстановка в кафе способствует больше, кроме того в офисе нужно заполнять анкеты в отделе кадров, и пройти первичный отбор кадровика.
5. Указываем что вам обязательно нужна помощница с функциями интима. Считаем сколько отказались.
-------------------------------------------------------
Может я неправильный слишком, но считаю что большинству из вас стоило бы попробовать провернуть такую схему еще где то этак на последнем курсе вуза, ну или хотя бы спустя пару лет сожительства с немного приевшейся женой.
-------------------------------------------------------
Для ленивых и тех кто ничего это не проделал и не проделает,а тролить может только ингейи и на форумах приведу примерную статистику, актуальную для города ~ 1кк населения (для дефолт сити будет другая, но никогда не будет 100 %) :
- В первый день подачи обьявы вам придет 4-7 сообщений, из которых когда вы укажете что нужен интим и в каком виде он вам нужен останется 1-2
- Во второй и третий день их будет ~5
- Если продолжать опыт с некоторой периодичностью достаточно долго то через недели 2-3 вам не будет писать вообще никто, что мне например позволяет сделать вывод о том что спектр заинтересованных в подобной работе грубо говоря один и тот же.
- Если вы распросите кандидаток согласных прийти к вам на собеседование о себе, то узнаете что 60-75% из них работает в фирмах связанных с эскорт услугами. или массажными салонами и т.д. Что позволяет сделать вывод....
- 3
#2861666 Interstellar (СПОЙЛЕРЫ! СПЕЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! В каждом посте) кто н...
Написано asch11
на 13 November 2014 - 14:58
Я вот помню, что из лекций в планетарии (нас в школе частенько водили туда), что разница в гравитации в сантиметре черной дыры за границей горизонта достаточна, чтобы разорвать человека.
Я тоже этого не понял когда смотрел, но вместо того чтоб плевается задался вопросом - а может я дурак. и оказался прав ! ![]()
тебе стоит внимательно перечитать этот пост http://forum.eve-ru....11738&p=2858141
Но для тех кому лень еще раз. в фильме Гаргантюа - не обычная черная дыра , которая в классическом представлении является материальной точкой, с горизонтом событий 2-3 км, а сверхмассивная черная дыра
- Парадоксально, но средняя плотность сверхмассивной чёрной дыры (вычисляемая путём деления массы чёрной дыры на её объём Шварцшильда) может быть очень мала (даже меньше плотности воздуха). Это объясняется тем, что радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность — обратно пропорциональна объёму. Так как объём сферического объекта (например, горизонта событий не вращающейся чёрной дыры) прямо пропорционален кубу радиуса, а масса увеличивается линейно, то значение объёма увеличивается быстрее, чем масса. Таким образом, средняя плотность уменьшается с увеличением радиуса чёрной дыры.
- Приливные силы около горизонта событий значительно слабее. Из-за того, что центральная сингулярность расположена настолько далеко от горизонта, гипотетический космонавт, путешествующий к центру чёрной дыры, не почувствует действия экстремальных приливных сил до тех пор, пока не погрузится в неё очень глубоко.
я канеш был удивлен что такое возможнжо, но стивену хокингу виднее наверное...
- 3
#2858370 Interstellar (СПОЙЛЕРЫ! СПЕЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! В каждом посте) кто н...
Написано asch11
на 10 November 2014 - 17:37
Ниок. Экранку смотри: не делай этому поделию кассу.
А давай ты, понимающий, ща главный посыл фильма скажешь. Вот в сухом остатке: чему учит фильм?
В это время специально для тебя в одном из кинотеатров...

Ну давай вспомним например "Миссия Серенити": старый фильм 2005 года. ![]()
Ок-ок. "Запретную планету" давай вспомним. 1956 год. Пойдёт?
![]()
Тем что грань будущего очень качественная сборка идей которые были на экранах ранее, очень достойный блокбастер, смотрел, посмотрю еще раз как будет нечего делать обязательно, но... не научная фантастика, жанры разные, научной фантастики в таком виде не было с 1968 года с космической одиссеи.
"Пекло", которое "Sunshine", не? Ляпов меньше, посыл внятнее и логичнее, превозмогания побольше, смотрится весьма и весьма, хоть и года оно, дай Б-г памяти, 2007.
Пекло хороший и тоже научная фантастика но он другой совсем, смотрел очень давно но по моему научных идей там мало, там больше философии в том плане что как хочешь события на экране , так их и воспринимай, причем границы трактовки происходящего очень широкие, одни вопросы, никаких ответов, так не честно ![]()
- -1
#2858141 Interstellar (СПОЙЛЕРЫ! СПЕЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! В каждом посте) кто н...
Написано asch11
на 10 November 2014 - 14:45
Цели и задачи темы: Вопрос понравился или не понравился ли фильм был бы слишком банальным, и отдельной темы, даже в офтопе ну никак не достойным , достойным обсуждения же я считаю именно обсуждение, тех, кто уже посмотрел, и у кого остались вопросы, касательно сюжетной части, киноляпов (если таковые по вашему мнению были) несоотвествия законам логики. ну и конечно известным законам физики.
Мое имхо : Сам ходил на фильм со своей девушкой, после того как она мне его пересказала как она поняла я ужаснулся. В кинотеатр куда мы ходим (выбираем по близости) было тоже куча народу которые не понимали где тут блокбастер и ржали там где стоило бы плакать, по выходу я слышал лишь отрицательные отзывы людей, которые сидели со мной в зале, хотя надеюсь те кому понравилось так же, как и мне просто молча переосмысливали и не могли ничего сказать потому как их мозг был занят
Тем кто еще не смотрел : Увы, пока дальше читать смысла нет, сначала сходите в кинотеатр, потом возвращайтесь.
Ниже ответы на вопросы, от простого к сложному, сначала те которые мне задала моя девушка, потом те, которые задавал себе сам
1. Все описанное в фильме чистый вымысел, подобные вещи невозможны, и существуют лишь в голове сценариста и режиссера, потому фильм скучный, я люблю кино которое соотвествует реальности, только такое кино цепляет, и только в таком можно переживать за героев.
- На самом деле фильм как раз тем и примечателен что укладывается в те представления о физике которые нам известны, со скидками конечно, присущими художественному кино, и сценарий был разработан с участием ученых :
Научная фактота:
От большинства остальных НФ-фильмов грядущего года, проект Ноланов отличается тем, что в его основе лежит не пустые домыслы, а научная теория. Пусть пока не доказанная, но существующая. И высказал ее не Вася Пупкин. А видный ученый Кип Торн. А один из виднейший американских астрофизиков. Он же и принимает участие в создании фильма. В основе сценария лежит его идея гравитационных волн. Суть в следующем:
— Я занимаюсь тем, что называю «деформированной стороной Вселенной», — объясняет Торн. — Это объекты, которые состоят исключительно или по большей части из искривленного пространства-времени. Мы точно знаем, что такие объекты существуют. Нейтронные звезды на пятнадцать и более процентов состоят из искривленного пространства-времени. Из него же состоит около восьмидесяти пяти процентов вещества черных дыр и сто процентов гравитационных волн. Мой вопрос не в том, существует ли эта искривленная сторона Вселенной, а в том, чтобы понять, что она собой представляет
В 1973 году, Торн пишет и издает книгу "Гравитация" (писал он ее вместе с своим наставником, великим физиком Джоном Уиллером). Теперь эта книга, одни из "настольных талмудов" любого астрофизика. Именно в ней Торн заложил изучение гравитационных волн. Согласно Торну, гравитация находиться за пределом Общей теории относительности Эйнштейна. Говоря простым языком, гравитация это первое поле вселенной. А гравитационные волны - первые волны. Там где гравитация, там и искривление пространства. Она его неотъемлемое свойство. Она есть везде, и была всегда.
Но поскольку на Земле ничего подобного нет, за сверхгравитационными волнами нужно отправляться в космос. Первым это, кстати, предложил русский физик Яков Зельдович.

Он утверждал, что такие волны могут дать вращающиеся черные дыры. И был прав, последующие работы Торна и Хокинга подтвердили это. Черная дыра, которая вращается, испускает коллосальные гравитационные волны. А теперь идея Торна. Сам ученые любит сравнивать черную дыру с вихрем, у которого есть два полюса. Между ними есть вращающийся желоб (вортекс). На южном полюсе вращение против часовой стрелки. А на северном - за часовой. При попадании в это предмета или живого существа, объект будет разорван на два части. Этот самый вортекс, при вращении создает тендекс. Некое вторичное поле. Представьте, что на маршруте корабля сходятся две черные дыры, имеющие разные направления вращения. По имеющимся данным, в результате их столкновения по Вселенной со скоростью 400 км\с пронесутся судороги гравитационных излучений. Для сравнения, светимость одной волны (т.е., уровень излучаемой энергии) превысит светимость Солнца в 10 в 34-ой степени раза. Именно такие волны и собирается изучать товарищ Торн.

Впрочем Торн не только теории высказывает. В 1992 году он подписал договор с Национальным научным фондом США (NSF) на создание нужного оборудования для изучения этого феномена - интерферометров. Кроме этого он запускает проект LIGO (лазерно-интерферометрическую гравитационно-волновую обсерваторию). Обошлось это в 365 миллионов американских долларов.

Принцип работы интерферометров прост как два пальца об асфальт. Два зеркала, между которыми пустили лазерный луч. При прохождении поверхности зеркала он создает гравитационную волну, искажающую эту самую поверхность. Вот только эти зеркала коллосальных размеров и установлены в разных штатах. Г-образные зеркала установлены в Ливингстоне (штат Луизиана), Хэнфорде (штат Вашингтон), Пизе и Ганновере. И именно они должны зафиксировать сигнал, находящийся на расстоянии 4 миллиардов световых лет. Работа над отладкой всего этого идет на всех парах и к 2017 Торн обещает нам всем что-то невиданное
2, Почему он вернулся молодым а его дочь постарела за это время ? разве это не вымысел ? Почему у одних прошел час, 23 года, а потом сколько то еще, я запутась...
-Разница в течение времени вполне вписывается в общую теорию относительности, согласно ей время идет с разной скоростью в зависимости от 2-ух факторов:
а). Гравитация : чем она сильнее воздействует на обьект, тем медленнее течет время для обьекта, опять же относительно стороннего наблюдателя, картинка перед глазами тормозить у него не будет
б). Скорость, пусть и не относится к фильму но достойно упоминания, чем она выше тем наоборот быстрее течет время для обьекта относительно других обьектов, следует из известной формулы t=S/sqrt(c^2- v^2) . где с- скорость света. v- скорость обьекта.
в) Тем кто запутался как кто куда попал и почему для него прошло N времени относительно других киношники уже слепили отличную картинку, жаль на инглише:

Далее вопросы тех, кто понял о чем говорится в фильме, но не совсем согласен с трактовкой :
3 Почему на планетах был свет, если они находятся вблизи черной дыры, которая не светиться ?
-Тут всё очень просто. Мы видели, что у чёрной дыры есть аккреционный диск. Его температура уменьшается по мере удаления от центра, поэтому, тогда как внутренние части излучают в рентгене, а может, и в гамма-диапазоне, внешние излучают в оптике, чем и освещают планету.
Откуда он взялся? Это могут быть остатки звезды, поглощенной ранее. Возможно, когда то это была двойная система.
4. Почему время на водной планете текло медленнее чем на корабле?
- Помимо эффекта релятивистского замедления времени, связанного с движением, существует эффект гравитационного замедления времени. В данном случае его действие будет гораздо более заметным в силу мощного гравитационного поля. Чем ближе к центру дыры, тем больше модуль гравитационного потенциала и сильнее замедление. Корабль находился на более высокой орбите, поэтому испытывал меньшее замедление времени.
5. Нельзя влететь в горизонт событий так, как это сделал Купер, гравитационное поле сделало бы с любым веществом и с его кораблем в том числе то что должно было : вырвало бы и атомов нуклоны, потом расщипило их на кварки, и потом бы сьело, он бы конечно вошел в сигнулярность. но по частям, в виде кварков.
На самом деле это далеко не всегда правда. Сверхмассивные чёрные дыры могут «глотать» даже звёзды, не разрывая их приливными силами. Почему же приливные силы тяжелых ч.д. слабы?
Да чего уж там, давайте считать.
Приливная сила, которая действует на элемент объёма массой m на расстоянии h от центра масс тела, находящегося в поле тяготения черной дыры массой M на расстоянии R, равна:
f=(2G*M/R^3)*m*h. [3]
Возьмём R — радиус Шварцшильда (радиус горизонта событий невращающейся чёрной дыры). Предположим массу Гаргантюа 15*10^12 солнечных масс (такой она даётся в книжке Торна [1]), или в килограммах M=3*10^43 кг.
R= 2*G*M / c^2
Подставим.
f=c^6/(2GM)^2 *(mh)
Видно, что приливные силы у горизонта событий пропорциональны квадрату массы чёрной дыры, и при размерах тел исчисляемых даже километрами, вблизи гравитационного радиуса Гаргантюа будут незначительны.
На слово не верим, давайте оценим, взяв только десятки в соответствующих степенях.
f=10^48/(10^-22 * 10^86) m*h=10^(-16) m*h Дж — это очень, очень мало.
Хочу напомнить, что это лишь грубая оценка. Для точных вычислений нужно брать, например, решение Керра, так как дыра вращается, и горизонт событий будет не сферой, а эллипсоидом вращения.
6. (Этими вопросом не задавался но нашел пока гуглил)
- Корабль не мог упасть в чёрную дыру, а должен был зависнуть вблизи горизонта.
- Как он мог передавать сообщения, падая в чёрную дыру?
Ответ Куп со своей точки зрения замечательно падает в чёрную дыру. Вы возразите, что он должен зависнуть на краю черной дыры, но это справедливо только с точки зрения бесконечно удалённого наблюдателя. А всё потому, что свету тяжело выбираться из гравитационной ямы. Мы действительно будем видеть изображение объекта, падающего на дыру, которое будет всё больше и больше сдвигаться в красную область, потом мы вообще перестанем его видеть. То, что увидит наблюдатель — некий «снимок» объекта, сделанный точно до достижения горизонта событий. И пока эти фотоны, выбираясь из гравитационной ямы, летят к нам — объект уже давно ушёл под горизонт и движется к (или достиг) сингулярности.
В издании ([1] c.255) Торн цитирует лекцию Уилера (описывается коллапс звезды в черную дыру):
«Вследствие всё более и, более быстрого падения поверхность схлопывающейся звезды убегает от наблюдателя всё быстрее и быстрее. Свет двигается в красную область. Он с каждой миллисекундой становится всё бледнее и бледнее и меньше чем за секунду становится слишком тёмным, чтобы его можно было видеть… Звезда, как Чеширский кот, постепенно исчезает. Кот оставляет после себя улыбку, а звезда — только гравитационное притяжение. Гравитационное притяжение остается, а свет нет. То же и с частицами.»
Для наглядности обратимся к прекрасной аналогии из той же книги [1].

На поверхности резиновой мембраны жили себе не тужили муравьи. Муравьи были дюже прокачанные, поэтому научились передавать информацию с помощью катящихся с постоянной скоростью шариков (фотонов местного разлива). Однажды пять муравьев собрались вблизи центра мембраны, и попали в ловушку! Мембрана начала прогибаться, да так быстро, что они не могли оттуда убежать. Достаточно далеко от них находился муравей- астроном. Как только мембрана начала проваливаться, муравьи стали отправлять сигнальные шары, так что он мог следить за их судьбой. Коллапс мембраны приводит к двум эффектам. Во-первых, её поверхность сжимается, затягивая объекты к центру провала. Во-вторых, мембрана становится искривленной, аналогично искривленной форме пространства вокруг схлопывающейся звезды. По мере развития коллапса мембрана сжимается все быстрее и быстрее. Поэтому сигналы муравей астроном получает через всё большие интервалы времени (покраснение света). Мяч номер 15 был послан через 15 секунд после начала катастрофы, точно в момент прохождения критической окружности. Этот мяч навсегда там и остался, поскольку тут мембрана сжималась точно со скоростью движения мячей. Но за 0,001 секунды муравьи послали мяч 14,999. Этот мяч достиг астронома через 122 секунды после начала катастрофы (расчёты, которые тут делал Торн, мне неизвестны). Мяч номер 15,001 оказался затянут внутрь.
Однако муравей — астроном никогда не узнает о катастрофе, он не получит мяч 15 или следующие. А тем, что пущены до него, понадобится так много времени, что муравью покажется, что обвал замедлился и заморозился на горизонте событий.
7.ГГ попал в НАСА т.к. получил послание от самого себя, которое он послал благодаря тому, что послал в НАСА. Вроде получается какая-то причинно-следственная петля? (Для кино ход стандартный, но мы ведь говорим но научино фантастическом фильме который вписывается в законы физики, если вписываться то во всем).
- Фильм не нарушает т.н. принцип самосогласованности Новикова. То есть, несмотря на то, что у некоторых явлений отсутствует причинно-следственная связь, они, тем не менее, остаются самосогласованными.
- 12
#2819856 Ангина и мороженое (ЗА и ПРОТИВ)
Написано asch11
на 03 October 2014 - 18:57
ты что наркоман ?
- 1
#2819142 Грядущие Изменения Перемещений на Дальние Расстояния(обсуждение)
Написано asch11
на 03 October 2014 - 8:22
Народ, я действительно не понимаю, что все так привязались у прыжкам? 90% всех используемых ежидневно кар - это крабы. Крабы не прыгают почти никогда. Еще процентов 5 используются в лолсеке максимум в 1 регионе от дома - мало что меняет сей патч.
ПЛ и Гунам становится тяжелее таскать свой каток и регруппироваться - несомненный плюс. Может быть они найдут иные способы - но они будут требовать больше усилий в любом случае.
Идем дальше.
Нерф ренжа ДФ - правильно. Тру ПвП альянсы тоже в достаточной степени обнаглели со своей логистикой. Майнеры и производственники это второй сорт. Теперь будут кооперироваться и производить. Или расширять циносеть. Или возить обычные фуры.
Я вот, например, перекидывал крабокар из 1 региона в другой за 42 прыга. Посканил в системе назначения - в тот же день нашел НС-НС в регионе откуда летел. 3 минуты - кар в новой системе. Что мешает протащить 3 фрейтака через дырку в Курсе?
Ну например мы принадлежим как раз к тем жителям лоусеков. долго время мы были санитарами, сдерживавшими рост цен на плекс путем дропов этих самых кар на каких либо соседей, хотя в основном на залетных, которые перегоняли капишипы, или пытались покрабить где либо в окрестностях. Теперь их кары будут в безопастности ,т.к. прыгать куда то вряд ли кто захочет, и они будут безнаказанно крабить.... Второй момент это какие нибудь боты, куда мы сканили ВХшку и дропали кары на бошках, у которых теперь будет кулдаун 0-о. Но БОшки не самые толстые и сильные шипы, поэтому против самых жирных применялся метод мазера на логинскрине где то поблизости, теперь этого не будет, достаточно крабам собрать 2-3 кары в кучу чтобы откачивать демаг с БОшек. так что я лично боюсь что с патчем мы получим безопасный крабинг, и неакутальность БО/мазер дропов, и разумеется лампочек против против крабообразований в нулях, тк число сливов у крабов упадет в разы, а время когда можно спокойно фармить вырастет в разы.
p.s. Что будет с ценой на плекс если супера перестанут покупать за реал ? а при таком раскладе вероятней всего перестанут, цены уже резко упали. Добавьте к этому безопасный крабинг в нулях без риска дропа...
- -1
#2818198 Грядущие Изменения Перемещений на Дальние Расстояния(обсуждение)
Написано asch11
на 02 October 2014 - 11:44
Они будут полгода собирать кап флот в одном месте при такой механике и потом полгода лететь туда.
И внезапно нападут.
Соберут быстро, будет много желающих поменят арчен на каракал например
- 1
#1938618 Зимнее обновление: ребаланс ракет + нерф хурика
Написано asch11
на 03 October 2012 - 5:39
[/quote]
Хэви мислы
- Урон уменьшен на 10% (округлено до ближайшего целого)
- Радиус взрыва увеличен на 12%
Изменения касаются всех хэви мислов, в том числе ФОФок
[/quote]
Имеется ввиду урон всех ракет влючая т2 ? или не включая т2 , те fury heavy missile тоже ?
[/quote]
Тех2 мислы
- Мы убираем штрафы, накладываемые на корабль любыми т2 ракетами (штраф скорости и сигнатуры корабля)
[/quote]
О каких вообще штравах реч ? я что если использую т2 ракеты у меня сигнатура дуется и штраф к скорости корабля идет ? я такого не видел в описании.
[/quote]
[/u]- Фурики: Увеличен бонус урона до +35%, снижено время полета до 50% от т1, унифицированы штрафы на радиус взрыва (+72%) и скорость взрыва (-16%) для всех размеров.
[/quote]
Опять же сверху было написано что все хеви ракеты -10% урона. тут +35 %.
Если у тенги сейчас 700 дпс с хеви фури скорджами то что будет ? придеться для мелочи перезаряжать прецизки я так понимаю ?
а что с теми БШ которые в 60 летают ?
- -3
- EVE-RU FORUM
- → Просмотр профиля: Рейтинг постов: asch11
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: EVE-RU

Вход
Регистрация


Публикации