helllife

text

А я не привожу аналогий, я лишь беру крайние случаи, они всегда интереснее. Мне пытаются впетрить, что дескать я со своим ребенком сам разберусь, а с твоей собакой разберется общество. А где будет это родитель, когда его чадо начнет "играть" с другими детьми в наркоторговца или насильника? Или надо будет просто дождаться этого момента, чтобы потом "ай-ай-ай" сказать? Да может быть моя собака от этого малолетнего педобира чью-то дочь спасет? Что теперь, железные стринги детям до 18-ти одевать?

Рассматриваете собаку как причину повышенной опасности? Согласен, здоровая псина не игрушка, но существуют кинологические службы, призванные следить за соблюдением правил и адекватные эти правила устанавливать, а так же контролировать продажу собак служебных и бойцовых пород, а так же следящие за отлов бродячих собак. То что службы эти не работают, другой вопрос. Но вот незадача, в моем понимание ГИБДД и ДПС тоже не работают и нерадивые водители (покупающие и эксплуатирующие средства повышенной опасности) не следят за выполнением норм и правил поведения на дорогах. Значит ГИБДД не могут следить за порядком? Одеть на водителей намордники, чтобы не пили за рулем и поставить ограничители скорости под капот, но это же ущемление гражданских прав. И большинству отписавшихся здесь автомобили не мешают, потому как сами полихачить любят и это никого не смущает. Вероятность того, что, не дай Бог, чей-то ребенок попадет под колеса, переходя на зеленый цвет, гораздо выше, нежели быть покусанным собакой, гуляющей с хозяином. Говно в сквериках? А ничего, что вдыхаемые тобой выхлопы тебе жизнь сокращают? Говно хоть в перегной превратится. А тот факт, что на дорогах России количество погибших давно уже перевалило за цифру соизмеримую с боевыми потерями в крупномасштабной военной кампании?

Так что же теперь. Обе службы нифига не работают, но санкции применимы только в одном случае, и даже к законопослушным гражданам воспитывающим собаку и выгуливающую ее не в людных местах или на спец.площадках? Чем решать проблему, проще ее запретить и нет проблемы.

2 Karrimdra

Никогда моя ранимая душа не могла и в страшном сне представить, что придется объяснять водителю Рууука(с) и зАразы, почему более короткий цикл дамперов предпочтительнее. Хорошо, расскажу сказочку, начало ее уже Хиро положил, надеюсь, что понятно, две попытки лучше чем одна, если модуль имеет вероятность прохождения? Ну что же, начнем.

Собралася как-то дружина из 5-ти тел православных по округе супостатов нечестивых половить и был у них один флакон заподляный. Да засветило им радостно солнышко в окно и увидели они супостатов на инсте стоящих, и расклочился фалькон дабы волюшку чужеземную сломить, да как повезло ему 4 супостата разного роду были, как раз по цвету джамеров святой водой окропленых, и закрипели джамеры, и поникли супостаты, и забились они в дизах аки птички певчие в клетках. Но вдруг откуда ни возьмись, появляется Аразу, с супостатами дружбу водящая и на фалькон нацелившая дамперы свои противные. И флакон ее заметил и навел лок свой ангельский, и через 10 секунд (5 рекалибровка + порядка 5-ти лок флакона) араза противная обрушила дамперы неверные, а у флакона, с судьбой смирившегося они только только середину цикла прошли, хоть и залочил он корабль зеленью поросший раньше.

Это первая сказочка. Если бы араза расклочилась первой, у нее были бы все шансы успеть перекинуть дамперы на расклочившегося флакона.

А еще одна сказочка даже некультурно и объяснять. Аразу может гораздо более эффективно реагировать на быстро меняющуюся обстановку в клозе. Раньше флакону со 150-ти км было пофиг на такие метаморфозы, до него еще надо было успеть долететь.

Касаемого твоего, "а вот я кинул джамер и противник 20 сек в джаме", есть другая сторона, которая больше подходит к сегодняшним реалиям. Переблоб фальконами уже наблюдается гораздо реже (тем самым на одну цель по 2 джамера уже не покидаешь) и сами фальконы гораздо более досягаемы, а мы же помним, что флакон до сих пор праймари. Лично я бы предпочел сбивать лок раз в 10 секунд (благо на оптимале по крузер классу проходимость весьма хорошая и можно даже намекать на практически 100% джам, которого правда не бывает). Если подумать, а не писать со своей колокольни, сбивая лок раз в 10 сек+5-6 сек на повторный лок, можно при определнной доле сноровки и везения держать, пусть и не в перманентном, но джаме, больше противников, чем у тебя есть джамеров. К тому же неожиданно подварпавшие корабли можно оперативнее сажать в джам. Еще одно, если повторный джам не прошел, то по нам будут метать молнии и гавно порядка 15 сек ("-" время лока), если бы цикл у джамеров был 10 сек, то у нас есть шанс прекратить калоизвержение через 5 сек, а не через 15. Боюсь 15 секунд твой Рууук(с) вряд ли выдержит фокус с 4-х хаков, как минимум у него больше шансов при меньшем цикле. Если следовать твоей логике, то цикл вообще можно сделать секунд по 40, как раз столько длится бой в роаминг ганге крузер классов (хотя, все зависит от составов и количества). Еще, часто цель убивается совсем не в конце цикла джамера, она, противная может помереть и в начале цикла, таким образом, лишние 10-15 сек твой джамер приятно жужжит.

Есть, правда, и оборотная сторона, если флакон заджамили/задампили, то шип противника все равно сидит положенные 20 сек в джаме, а не 10 (хотя на счет дампа не уверен, забыл, если честно), но по мне, это не настолько большой плюс, по сравнению с возможностью оперативно влиять на быстро меняющуюся обстановку.

Надеюсь, теперь понятно, почему 10-секундный цикл джамеров более предпочтителен в клозе? Попробуй ради интереса зарубиться с гангом, в котором целей "больше либо равно" количеству джамеров у джамерщиков. Пока все твои хваленые киллы, что ты выставил в параллельном топе про Рууук (с) сводятся к убийству переблобом и часто с подстраховкой джамом с флакона и скорпа. Не  будем забывать, что раньше ганг с электроникой мог выпендриться даже на более крутой ганг без электроники и заставить последних жаловаться на офф-форуме.

EDIT: если честно, я бы предпочел цикл джамеров 1-3 секунды, вот он 100% пермоджам, даже начинать лочить не будут успевать ^^

helllife, ППКС.

Дык номер окна, в котором находится "воот этот" фалькон определяется на глазок легко по его поведению %)

1 точно был не окном, да и второй скорее всего, не суть, я просто веду к тому, что флакон не убер, а просто хороший суппорт, но суппорт который сам хрен что сделает. Рук, к сожалению, такой же в отличии от курсы и хуггина.

ЗЫ: а что такое ППКС?

таки тоже много "интересного"...

Такое ощущение, что половина читает мои посты между строчек и находит там какие-то истины, известные только им, а может я просто не теми букафками печатаю. Ну да ладно, вот Вы такой хороший водитель всех реконов, ответьте, какая вероятность у фалькона выжить при запрыге в кемп в нулях? Все как положено, бублик или пробка со всеми вытекающими. Как долго при этом живет флакон, особенно, если у противника есть араза? Возьмем даже простой кемп в лоусеке, как долго вы будете переварпывать хотя бы на 100км, а если еще и плита в лоу? Возьмем ганг со снайперами,  церба прелестно загоняет фальки в реварпы, да, не убивает, но загоняет в реварпы, есть смысл от такого фалькона? 2 БШ снайпера убивают фалькон без плиты и ЛШЕ, если тот не встал в разгон или проморгал их. Не стоит забывать, что у вас самих есть фальконы и они ВСЕГДА таксают 2 калдырских джамера против себеподобных. Признайтесь господа, вам просто лень обзаводиться антифальками.

Ответьте, чем фалькон убер? Он в соло убивает капиталы? Это просто хороший шип, лучший рекон, но не надо делать из него убера. У меня киллов мало, я просто люблю флакон, мне пофиг попаду я в мыло или нет, я могу и в клоке переждать, если джамить не просят, но не суть, допустим я тоже люблю сантиметры на КБ. А Вы не стараетесь на своем шипе влезть куда угодно, где даже не нужны? Это не вина флакона, араза замечательно попадает в КМы и со 100км.

Кстати, недавно была ситуация. Я на флаконе и сокорп на ваге нарвались на курсу, расклочиваюсь я и 2 флакона рядом. Я сижу в джаме, вага в джаме, переварпываю, успеваю отджамить пилу, вага уходит, я ухожу. Вопрос: почему жива вага и я? Ведь у противника было 2 (OMFG) флакона, они же уберы!

К тому же, больше ни один пилот так не верит в теорию вероятности, как пилот флакона.

2 Лит
Да, флакон сейчас скорее обязателен в ганге, но не ты ли говорил, что 3-й флакон уже теряет свою эффективность? Ты рассматриваешь флакон только как свое второе окно, а это шип, который кое-кому да нравится. И не приводи пример НФК с 10-ю флаконами в КМах.

2 Фон
Ты настолько много летал на флаконе, что утверждаешь как он легок в управлении, особенно на пропрыге кемпа? Не приплетайте кристалл сеты, они не дают столько, сколько дает слейв и стоят нереальных кг ирисок ибо являются хантерскими. Фон, ты прекрасно понимаешь, что я говорю про калдырскую расу, покажите мне достойное применение калдарских БШ в ганге, где есть лимит по кол-ву шипов, а не "танцуют все". Или назови такой формат ганга, где ты отдашь предпочтение шилд танкованным БШ. То, что ты мне дал, не показатель, у вас был флакон и не ясна ситуация, что там было.

Повторюсь еще раз, я сам за разумный нерф флакона и за буст Рука, а не то, что сейчас на тесте. Не надо бустить калдырские реконы так, как недавно "побустили" ракетные шипы. Мне только интереснее будет летать. То, что сейчас на тесте это не рекон - это суицид мобиль. Вы же, как обиженные истерички, хотите видеть в флаконе только недокорабль.

И еще раз: хотите справедливости? напишите петицию в ССР, чтобы они полетали на калдырских БШ в гангах, а то у вас какая-то выборочная справедливость. Или вам просто лень запоминать названия кораблей у 4-й расы? Нет расы - нет проблем.

ПыСы: респект тем, кто прочитал это уже в каторый раз, ну не понятно народу к чему я клоню. Надеюсь в ССР нет истеричек с аллергией на флакон и нерф будет разумным, а там глядишь и от рука польза появится и про калдари БШ вспомнят.

Я хочу справедливости.

Я хочу нначать с фалькона.

Ну, собсна, вопрос - ты пробовал летать на других реконах в ганге привычного для тебя формата?

(я честно скажу - не летал, но для меня фальк - это самое большое шило в заднице по сравнению с другими реконами главным образом из-за 100% срабатывания джамма на мне и огромной дистанции работы. И, да, но офффоруме я не вайнил)

Другие реконы в процессе, к сожалению, ССР не хочет предоставить мне лишние 140кк СР. Только как бы тебе сказать, очень многие фальконоводы предпочитают летать именно на других реконах (по-крайней мере в моей корпе).

Правильно, давайте добьем калдырскую расу, ты возмутись еще, что ракеты с цербы доносят полный дамаг с 200км, а то ведь не справедливо. Тогда дело будет сделано. 4 расы кораблей слишком много для ЕВЫ.

Кстати, у фалька, вероятность 100% только расовым джамером на то, что имеет силу сенсоров меньше 14, или мультом с силой 9 (но мульты имеют свои большие минусы). А ты ответь мне, почему шип за 88кк должен сливаться т1 крузу или даже т2 фригу? Кстати, БШ джамятся совсем не 100%, если БШ имеют глупость (как я понял из этого топика) одеть ЕССМ, то эти 100% из не совсем превращаются в совсем не или приходится накидывать по 2-3 джамера с некоей вероятностью. Фальк очень редко может держать кол-во целей по количеству джамеров. И еще, попробуй/поспрашивай/посмотри как летают фальки когда бой идет без бук или после пропрыга и что с ними делают те же "недореконы" аля рапиры, араз, пилы. Вы смотрите только со своей колокольни, с колокольни, которая любит возвышаться среди других и не обзаводится анти-фальконами в ганге, каждый хочет руль и педали, а включить ради разнообразия мозг и сделать ганг универсальнее религия не позволяет.

Я не спорю, надо либо нерфить фальки, либо сделать другие реконы более универсальными, а различные истерички предлагают просто убить шип, ибо он их слишком часто нервировал (только они забывают, сколько раз он их спасал).

Господа, откройте свои КБ->лузы, там много шипов еще, которые требуют вашего вмешательства!

Еще раз говорю, хочешь справедливости? Начни с себя.

skip...опять много всего

Не буду, про интеры, раз уж Вы убиваете пачками кроу на геддоне, да еще и нейтрик это так...я не настолько силен в интерах.

А может Вам просто не хочется подумать над этими примерами? Я, кажется, привел пример, как можно маленькому гангу отгонять фальконов, раз уж так противно ставить ЕССМ. Использовать их или нет, Ваше личное дело. Вы прогоняете фалькон одним шипом, способным хоть и плохо, но дамажить (не забывайте, кстати, про цербер). Однако, если Вам надо пробить кого-то, Вы садитесь на самый дамажный шип, если Вам нужен ПОС, вы садитесь на снайпера, при этом почему-то не крича, почему ПОС так далеко. Под каждые задачи свои фиты и корабли. Вас не смущает, что армага за 50кк легко разносит равен за 80кк, нейтро-домик легко разваливает любой калдырский БШ просто вырубая инвули (у дома, кстати, места под электронику навалом, что мешает летать на нем?), а мегатрон за эти же 80кк не оставляет шансов Рокху за 110кк? Вас (и остальных "Разумных людей"(с)) не волнует, что в маленьком БШ ганге практически нет места калдырским БШ. Так почему же вы требуете равенства в реконах, если в других классах кораблей его нет? Не надо мне только сказочки про баланс в ЕВЕ, его уже давно нет, целая раса шилд танкованых кораблей практически неудел в ПвП.

Вы скажете, мне нравится мой кораблик, я хочу летать на нем, я не хочу пересаживаться на другой ради одного фалькона, да у меня, вообще, больше ничего не выучено. Знаете, а мне тоже нравится один кораблик, фалькон и грубо говоря, ничего больше я не умею, мне не нужна имба, но и "мертвый" шип мне тоже не нужен.

Флакон способен решить исход боя в маленьком ганге, если этому гангу лень заботиться о своей универсальности, а хочется просто побыть в качестве "фига у нас ДПС". Раз уж Вы так рдеете за мелкие ганги, попросите ССР посмотреть в сторону калдырских верфей. Скоро там не на чем будет летать.

Все вышеначертанное  

Не выдержала душа поэта

Для strux

Предлагаю подвести некий итог, а то у нас мысли растекаются по асфальту...

Нет. В том и отличие закона и правила. Закон вещь объективная.Он работает независимо. Его не придумывают, его открывают.
Гравитация останется гравитацией, что бы мы о ней не думали.
Скорость света в вакуме тоже...
Правило да, придумывают. Вот УК- свод правил, а не законов.

Полемика это все...обратимся к энциклопедиям

ЗАКОН — установленный государством свод обязательных правил и норм экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной страны, включающий перечень запретов и ограничений.

ЗАКОН м. (чем дело закончено) предел, постановленный свободе воли или действий; неминучее начало, основание; правило, постановление высшей власти.

Вы, почему-то, выбрали чисто технической определение закона.

Вообщем, предлагаю, эту тему закрыть. Я не отрицаю, что у Амар этапы развития общества схожи с нашими, но я так же не отрицаю, что "все могло быть совсем не так".

Нет, не определились. Ну не цивилиан майнинг лазер. Ну пусть будет стационарное сило. Или еще что нибудь в этом роде. Без разницы.
Рабство не эффективно экономически. Я уже пальцы стер в этом топике расказывая про это. Про потребление, рынки. Степень развития средств труда, и почему даже тупой, с синдромом дауна, неквалифицированный наемный рабочий, выгоднее раба.


Если не верите мне, почитайте что нить из социальной экономики. Даже просто реферат по рабовладельческому строю пойдет.

Почитал, несколько экземпляров.

Действительно, почти во всех источниках бла-бла-бла рабство стало невыгодным, но нигде почему-то не написано, почему отказы от него сопровождались революциями, восстаниями, сменами режимов и почему оно просуществовало официально до 19 века, а неофициально процветает, заметьте, процветает, сейчас рабство приносит даже большую прибыль, чем в былые времена, и это не то, что несмотря, а даже благодаря техническому прогрессу (затраты на содержание и транспортировку заметно снизились), и это в обществе осуждающем и запрещающем рабство.

Рабство препятствовало техническому прогрессу. Особенно это заметно было в Вавилоне, Др. Риме и античной Греции: идет развитие точных наук, строятся Колосс, Висячие сады, Пирамиды, великие завоевания Рима, дошедшего до самой Великой Армении (а в римской армии было немало рабов)...

Берем средние века и Переднюю Азию. Южный Ирак, на их территории огромное количество рабов из Африки, они поддерживают ирригацию (ирригация в пустынных районах, заметьте, какое прям торможение науки). Да, они взбунтовались благодаря своей численности и на некоторое время даже организовали свое государство, халифам с трудом удалось подавить восстание и с тех пор иракцы стали более осторожны в массовых ввозах рабов в страну. Но иракцам не удалось быстро найти эффективную замену рабам (зинджам), как результат, сложная мелиоративная сеть Нижней Месопотамии пришла в полный упадок, что привело к полной социально-экологической катастрофе в регионе. «Общая населённая территория сократилась до 6 %» от прежнего уровня. Население упало до минимальной за все предыдущие 5000 лет точки. Нижняя Месопотамия, бывшая при Омейядах житницей халифата, превратилась в окруженные пустынями болота. Одно из величайших государств Азии, заметьте. Их астрономическим успехам завидуют даже нынешние ученые, некоторые вещи наши соплеменники не могут повторить, имея на вооружении всю мощь науки.

Теперь немного углубимся в хроники. Амары первые вышли из тьмы веков, на их стороне: тех. прогресс (иначе бы не вышли) и как минимум первенство. Начинается экспансия.

Проведем аналогию. 16-17 века, эпоха великих  географических открытий, рабство вспыхивает с новой силой и в огромных масштабах, почему? Ответ: На колонизируемых европейцами территориях повсеместно, в широких масштабах разворачивалось сельскохозяйственное производство, которое требовало большого количества работников. В том числе новооткрытая Америка. В Европе возобновилось использование рабского труда и началась массовая работорговля, которая процветала вплоть до 19 века.

Единственные, кто избежали повального рабства - азиатские страны, там гораздо практичнее было использовать труд местного населения, ввиду большой концентрации оного, а много на колонизируемых мирах у амаров было местного населения?

Масштабы использования рабского труда в колониях были очень велики. Даже после повсеместного запрещения законом работорговля долгое время существовала нелегально. Почему? Это же крайне невыгодно.

Кстати, стоит отметить, что у зарубежных писателей в причинах смены рабовладельческого строя феодальным не указывается его крайняя экономическая невыгодность, отсутствие прогресса в некоторых областях, да, но экономика не указывается. Это "главный козырь" приверженцев марксизма-ленинизма и советских историков. Я не критикую советскую систему образования, я сам на ней воспитывался и считаю ее очень успешной, но трактовка истории всегда была, есть и будет предметом пропаганды.

Сводя потребности раба к минимуму, они позволяли получать значительный по сравнению о предшествующим способом производства прибавочный продукт, что вело к укреплению частной собственности, развитию товарных отношений: обмена, торговли и «победного шествия денег...» (Энгельс).

Обострение классовой борьбы (не поленитесь, найдите олин из моих первых постов ) и вторжение извне привели к гибели Р. с., его смене феодализмом. Рабство в тех или иных размерах существовало у большинства народов, однако нек-рые народы р. с. как формацию сумели миновать, перейдя от первобытнообщинного строя прямо к феодализму. В отдельных странах рабство имело место и при феодализме, и при капитализме.

Так же не стоит забывать, что рабство не ограничивалось тяжким физическим трудом (трудовое рабство). Не менее распространено домашнее и сексуальное рабство (а что, повесить матарочкам ушки и хвостики, плейбой нервно курит в сторонке). Амары ханжи, почему бы им не воспользоваться и данными формами?

По мере роста культуры и образованности общества среди домашних рабов выделился ещё один привилегированный класс - рабы, ценность которых определялась их знаниями и способностями к наукам и искусствам. Существовали рабы-актёры, рабы-учителя и воспитатели, переводчики, писцы. Уровень образования и способностей таких рабов нередко значительно превышал уровень их хозяев, что, впрочем, далеко не всегда облегчало их жизнь.

Необразованный скот говорите? Потомки даунов?

И еще одно маленькое такое но. Не все рабы ненавидели своих хозяев, многие любили их как своих спасителей (промывка мозгов? а почему бы и нет).

Что получаем в итоге? К амарам вся эта модель применяется замечательно, "как по учебнику", у них нет классовых предрассудков (по-крайней мере в хрониках я этого не заметил), у них есть огромные территории, на которых нужно кому-то работать, у них есть потребности населения в пище, у них есть огромный флот и потребности в его обеспечении. Самое тяжелое при рыночной экономике лишенной рабства это содержание огромной армии (пример 20-21 века н.э.).

Еще одно заблуждение. Рабство тормозило тех. прогресс. Да, в некоторых областях в некоторой мере, "но" (опять это но ) парочку примеров я уже привел выше, а теперь еще один. Насколько далеко ушло с/х в наши дни? И сравните его с прогрессом в микроиндустрии и военной сфере. Чай и виноград, к примеру, до сих пор собирают вручную. Думаете так уж невыгодно использовать на современных плантациях рабский труд при вполне развитом в техническом плане обществе?

При чем тут религия?
У нас за культуру было c\d?
Вы опять "умножаете сущности" Отличия культуры от религии понимаем?

А вы будете спорить о влиянии религии на культуру отдельно взятой страны? Я не скажу что оно мало, я скажу, что оно огромно! Парочку примеров я уже привел, как мне кажется.

Потом скорей всего есть "единство материалов", из которых изготавливается готовая продукция. В конце концов количество элементов ограниченно. Если есть технология сверхчистой выплавки, и нано, то получение любого материала с заданными характеристиками не составит проблем. А так как основной поставщик ресурсов- космос, то логично что промышленность поставленна на производство материалов из основного источника..

Вы мне так и не расписали ни одной технологической цепочки, как технарю, мне было бы приятно, да и спор стал бы более корректен, Вы мне говорите о невиданной сложности работ, а я вот говорю, что все гениальное просто

Единство материалов непременно есть, но есть и их частичная взаимозаменяемость. Основной источник материалов - космос. Я бы поспорил, а как амары вышли в космос, как они разработали технологию копки астероидных поясов? И давайте не забывать, что производство в ЕВЕ утрировано, тем не менее да, многое добывается в космосе, но есть дата-коры, которые изготавливаются неписями (а почему бы и не рабами?), есть пос структуры для копки лун, а сейчас еще и алхимия появилась, вообще фик знает, что за зверь

Еще раз повторю(Третий)
Правитель тот кто принимает решение.
Если шаман хочет что бы так было- и так становится- правитель шаман.
Если вождь хочет что бы так было - и так становится- он правитель.
Тут без вариантов. За кем реальное решение- тот и папа. Как кто называется значения не имеет.
Имет значение, кто обладает реальной властью. Я не знаю как еще проще сказать.

Еще раз отвечу, видимо, тоже третий. В моем понимании, да и не только моем: Правитель - тот кто правит страной, государством. (Ушаков)

Т.е. тот, кого слушает народ, тот чей портрет висит на стене замка, тот чье изображение чеканят на монетах...шаман может сколь угодно пудрить мозги государю, но последнее слово за ним, за ним пойдет (охотно или нет) народ, его слово последнее (не смотря на то, чьим интересам оно служит). Вшивый шаман во многих народностях не воспринимался как человек, но его боялись, а точнее, не его, а богов с которыми он курит бамбук. Если царь/правитель/император/государь/вождь сказал слушать шамана, его будут слушать. Но за ним народ не пойдет! Даже папа римский в лучшие свои времена (противостояние Испании и Англии) не мог просто объявить войну всему исламскому миру, за него это делали короли, с его подачки, но объявляли они, они - обладатели реальной власти, ибо неугодного шамана может сменить и другой. Жреческие культы в истории почти всегда вели закулисную борьбу, а это нельзя признать прямым правлением государством.

Мне право не интересно фантазировать.
Возвращаясь к теме топика, я не хочу видеть такую "Научную фантастику" в которой корабли от чего то тормозят в космосе, ракеты летают хуже  истребителей моего времени, есть рабовладельческий строй (на честно говоря хлипких основаниях) ну и подобные и многократно пережеванные отличия евы от реальной картины мира.  
Такой мир, годится для бекстори для ММО, в которой есть принятая "Удобная" всем механика.
Там и фишка в другом. И заняться есть чем. И интересно, ева великая игра и все такое....
Но книга, научная фантастика.... Там иные требования по продуманности, по сюжету, по языку, по миру.
Или мы делаем вселенную со своей физикой, пространством и жидким вакуумом. И получаем средненькую космооперу. С бластерами, принцессами, и гигантскими жуками.

Уважаемый, жанр Science Fiction сам по себе предполагает некоторую долю отрешения от реальности и фантазирования. Еще раз повторюсь. Художественная литература не требует точности повествования, от некоторых моментов можно отрешиться, некоторые додумать (дофантазировать), но тем не менее это будет "Художественный роман по мотивам MMORPG EVE-online" или Вам подавай документирование фактов и сухую статистику? Уважаемый, вы мне сами ее не можете дать и я Вам не смогу, в ЕВЕ есть огромная ниша для полета фантазии.

уфффф...
С уважением (к тем, кто все это прочитал), Ваш Хэлл)))

Доп.:

...тк видимо универ закончил давненько.
В целом интересно Вас было почитать ребята, и всех остальных тоже.

Я думаю что все всё обсудили, каждый остался при своем мнении, а главное от темы топика ушли, поэтому предлагаю тему закрыть. Всем спасибо за внимание.

Давненько, а вот сейчас заставляют кое-что вспомнить, это даже полезно А тему топика мы в каждом посте поднимаем, в самом-самом низу, да и надо же наконец разобраться, зачем амару раб? К тому же у нас ведется светкая беседа, без оскорблений, без ушатов экскрементов...редкость надо признать.

Если на что еще забыл ответить, намекните, а то я не успеваю все отслеживать

Про грибы...

Тем люди и отличаются от животных, что у них есть понятия "совести" (ну, у некоторых есть)

Про уток и лис...

Тамер, ты сам приравниваешь своих воспитанников к "глупым животным" подчиняющимся лишь инстинктам? Тогда почему пример не про "курятник и лису"?

Про тему....

Встречался в бытность раннерства с разными подвидами нинзя-сальвагеров. Кто-то не отвечал на конво, кто-то просто игнорировал, кто-то косил под дурачка (а косил ли?), а кто-то просто вежливо просил посальважить...почему-то, первые при попытке сунуть длинный нос в конт огребали или на них непись скидывалась, последние даже прослезиться заставляли и салили в свое удовольствие

Открою очень маленький секрет, часто раннерам настолько лень салить эти останки, но жадность берет верх (а может это не жадность, а рачительность ), но им совсем не жалко, если кто-то будет летать за ними и салить  к примеру пополам, а иногда даже и просто на себя...жалко добро бросать

Большинство отпостившиъся в теме не играли даже в RA2, чего ж тут обсуждать?

дядя, а я играл во все части РА, можно мне попоститься?) и это, мне казалось тут РА 3 обсуждают...

Выдам свои каребирские рупь писят.
Скулят по поводу нерва ракет только безмозглые калдари.
Да, 4е миски стало летать чуть сложнее, причем именно ЧУТЬ. Да, примерно на 20% подрос расход ракет. Да, приходится таскать с собой два сета дронов - лайт и медиум - для разных целей. Это, между прочим, для равена в стандартном конфиге, без изменений в сравнении с допатчевым. Смешно, господа. Это не конец света и не отмена проплаты исками.
Попробовали бы нетривиальщину - например, как равен будет танковать круизную и торпедную непись скоростью.

Спасибо за внимание.

рупь писят мало, стопицот давай...безмозглые калдари, может и скулят, но в отличие от мозговитых как_там_вас они знают, что реально нерфанули, а что очень даже летабельно...и это, конфиги на ПвЕ тоже разные бывают...

Пожалуйста за внимание.

хм...а если "переспать" с Ночной Дневникой, тоже можно будет во сне в стае титанов полетать?