Вход
Регистрация
Публикации
Мужчина
Написано Есть несколько различных течений в Исламе. Классические запрещают изображение. Есть и более "мягкие интепретации".
П.С. Не стоит выдвигать обвинения в "потоке сознания" без излишней надобности. Тем более, что ваша датировка более чем сомнительна
В исламе два основных течения - шиизм и суннизм.
Представители обоих ветвей, следуют Корану неукоснительно,
в том числе - не изображают живых существ, дабы не оскорбить Всевышнего своей непозволительной дерзостью.
Есть ещё суфии. суннитская ветвь - мистическое течение ислама.
есть совсем маленькие группы, но они всё равно относятся к одному из двух толков,
и преданно следуют сурам Корана и хадисам. включая "странных" суфиев - эдаких исламских "малкавиан".
"Мягкого" ислама "для художников и балагуров" - не существует. Ибо Коран один для всех.
И там чётко прописано - кисточка и краски не лезут по фиту.
А оступников от правил - лочат и подают на месте. Камнями в основном.
Насчёт датировок - за базар отвечу.
Со ссылками на признанных историков и бумажные издания.
Которые, в отличие от вики, пишут отнюдь не дилетанты.
Странно, что вы не желаете замечать разницы между иудеями (народом) и иудаизмом (религией).
А ведь она есть. Но об этом - ниже.
дальше много текста. я не поленился, и привёл цитаты/ссылки. ибо невежество - не грех. грех - отрицание истин.
1. Провинция Рима называлась Иудея. Страна называлась Иудея. Какая к чёрту Палестина?! Палестиной эту территорию назвал Адриан после окончательного разгрома иудеев. И было это 100+ лет спустя после обсуждаемых событий.
1. Вы определитесь, хотя быдля самого себя, провинция или страна?
Или для вас не принципиально, и вы не чувствуете разницы?
Под названием Палестина - Фелистина, страна, населённая народом фелистимляне, была известна ещё в Ветхом завете.
"...страна филистимлян (пелиштим) простиралась от Сихора, что перед Египтом, до пределов Екрона к северу" (Книга Иисуса Навина 13:2-3).
Имя Адриана не знал, не такой уж он важный исторический персонаж. Подавил мирный митинг две тысячи лет назад.
Но вами восхищён. У вас и вики блестящая память на имена.
Известный американский ученый А.Азимов (2005) пишет: "В 1190 г до н.э. на трон взошел фараон Рамсес II,
изгнавший из Египта "народы моря", часть которых и могла высадиться на побережье Ханаана.
В документах из архивов этого фараона было обнаружено слово "пулесати", что по еврейски звучит,
как "пелиштим", а по гречески "филистиной". (с)
Дабы не быть голословным:
http://historic.ru/b...0001/st11.shtml
http://world.lib.ru/...anasvanie.shtml
2. Конечно же ни один апостол не был евреем, кроме Иуды-предателя... А это уже не история, это уже Новый Завет и "Жития Святых".
К примеру:
http://pravoslavie.n.../14/life01.html
Внимательно читаем первые 3 предложения и сомнения кем был Филипп по вероисповедованию отпадают. С учётом того, что в то время иудей = еврей, то и его национальность наверное не грек.
Относительно остальных:
Пётр = Шимон Бар-Йона,
Андрей = Брат Петра ,
Иоанн = Иоанн бар Зибхди,
Иаков = Брат Иоанна.
...
Остальных не помню, а искать лень. Ну, чисто греческие ребята, все до единого... Если я правильно помню, то один таки был не еврей(а может и его не было). А остальные, кошмар какой, евреи. И Павла(самый известный аппостол не из 12) в оригинале звали Шауль. Вот ведь гад...
2. Александр Македонский известен у тюрков как Искандер Зулькарнайн.
Ибн Сина был известен в средневековой Европе как Авиценна.
А иудейский царь Соломон - в Коране наречён Сулейман (ужас, да?)
Уверен, вам не составит труда двумя кликами мыши индентифицировать их происхождение по именам.
Тем более, у вас есть единомышленник. Он тоже сделал вывод, что мать Чингисхана звали Елена (Оэлун-Олуэн)
а отца - Исаакий (Есугей). Так что, рано монголы радовались. Чингизка то - урождёный иудей-славянин.
Имя историка, свершившего открытие - Александр Зинухов. Он, как и вы, любитель погадать по именам.
А вот, что говорит история:
Иоанн был сыном галилейского рыбака Зеведея (Матф. 4:21)
и галилеянки Саломии (Матф. 27:56 и Марк. 15:40)
кстати, именно он, Иоанн галилеянин, а не Пётр, самый известный и любимый апостол.
А Пётр известен вот этим: "Не успеет трижды прокричать петух и ты трижды отречешься от меня" (с)
едем дальше:
" ...один Симон с сирийско-халдейским
прозвищем Кифа, с ним был Петр, по-гречески «камень», другой
Андрей. ....Матфей, загадочная личность по имени Аристион...
наконец Иуда, сын Симона, из города Кериота, который явился исключением
среди этого преданного круга лиц и получил такую ужасную
славу. Он был единственным среди них не-галилеянином.."
Париж, 1863 г. Э.Ренан "Жизнь Иисуса"
галилеяне были народом, который принадлежал к этносу галлов-кельтов.
часть галлов остановилась в Северной Палестине над озером Генисарет (Галилейским морем)
и дала этому краю название Галлия (Галлея, Гальлея ), которое сохранилась по сей день в форме Галилея.
Chamberlain H. St. Foundations of the Nineteenth Century, 1912
Назарет был родиной Иисуса Христа и, все источники согласны с тем,
что Он был галилеянин, независимо от случайного места Его рождения.
Галилея, где Он провел почти всю свою жизнь, была политически совершенно отделена от Иудеи,
имея своего собственного римского тетрарха.
Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены,
еще до рождения Христа Симон Тарсис, один из Маккавейских князей,
насильно переселил всех проживавших в Галилее иудеев обратно в Иудею.
другими словами, и по расе, и политически галилеяне и иудеи были различными народами. (Д.Рид, "Спор о Сионе")
Евангелист Иоанн, сам Галилиянин, неоднократно подчёркивал отличия между Галилиянами и Иудеями:
"После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, ибо Иудеи искали убить Его". (Иоанна 7:1)
Когда Иуда Искариот покинул тайную вечерю и пошёл к своим братьям-иудеям предавать Христа,
Иисус обратился к оставшимся ученикам-этническим галилиянам:
"Будете искать меня, и, как сказал Я Иудеям, что куда Я иду,
вы не можете придти, там и вам говорю теперь" (Иоанна 13:33)
Христос подчёркивает, что иудеи - это одно, а его ученики-галилияне - совершенно другое.
Первые упоминания о Галилее достигают времен царя Салимона-Соломона (XX ст. до н.э.),
а пророк Исайя говорит о ней как о не-иудейской стране (Ин. 9.1).
Согласно известным описаниям внешности Девы Марии (Дионисия Ареопагита, Игнатия Богоносца, святого Епифания,
Никифора Каллиста и других), Дева Мария была благородной красавицей, роста выше среднего,
имела овальное лицо, голубые глаза, волосы цвета пшеницы, длинные и тонкие пальцы рук.
Т.е. внешность выразительно арийская и отнюдь не семитская.
Фантазии же об иудейском происхождении Девы Марии продвигались в хрестианскую среду
на основе грубого иудейского пасквиля Цельса «Правдивое слово»,
а также апокрифической «Книги Иакова», которая была официально запрещенная Церковью с V века.
Принадлежность Хреста к народу галилеян была одной из важных причин того,
что иудеи не приняли Его, зато с легкостью осудили на смерть через распятие
(с) Дуглас Рид. Спор о Сионе
вот тут человек пытается разобраться в истоках.
много ссылок и информации. есть откровенный бред. как и везде, впрочем.
http://rasologia.bor...-0-0-1214568148
http://rasologia.bor...000028-000-15-0
Вы видимо опять пользуется альтернативными источниками истории? Как и с появлением иудаизма и рабством иудеев? И с 2-ым веком? Есть сильное подозрение что вы неправильно прочли страницу в Вики и вместо 2 века там стояло 2-ое тысячелетие. А если предполагать верность Ветхого завета относительно рабства в Египте, то остаётся признать что все вообще в мире евреи, ибо Ной(ужас, да?) был еврей, а всех остальных утопили....
3. Ортодоксальный иудаизм, "из которого возникло христианство" появился во втором веке до нашей эры.
"...в 166 до н.э. Была восстановлена Иудея, в которой начала править династия царей и первосвященников Хасмонеев..."
этот период времени называют "реконструкцией и появлением ортодоксального иудаизма, дошедшего до наших дней практически без изменений"
По крайней мере, так утверждает автор книги "Меир Натив" (Освещающий путь) - Шломо-Залман АРИЭЛЬ,
и ему вторит переводчик с иврита Александр Кидерман (Издательство "МАССАД" Иерусалим — Тель-Авив)
Как вы понимаете, оснований верить ему, у меня намного больше, чем вам и яндексу.
Ему ошибаться невыгодно, по крайней мере - ошибаться не в свою пользу.
Впрочем, с учётом высказанного вами отношения к истории это неудивительно. Но будьте любезны, не надо ваше мнение об истории проецировать на саму историю. Если вы таково низкого мнения об истории, то и не надо её обсуждать.
PS Вы совершено зря стараетесь демонизировать мой спич и добавить к нему эхо юдофобии.
Если вы не поняли, я упрощу предыдуший пост всего до трёх аксиом, совершенно не отягощающих разум
1. на культуру Европы, не могли "дистанционно" влиять народы, её не населяющие.
"греческая" наука, не говоря уже о "римском" праве - к культуре народа, относится весьма косвенно.
а к носителю культуры - простому люду - не относятся вообще никак.
и даже импортированная религия, скорее встраивается в существующую культуру, чем видоизменяет её.
исключение одно - ислам. из-за количества ограничений и запретов.
он практически стёр из культуры тех же персов, живопись, музыку и эпос, коими они в своё время славились.
2. иудаизм - не первая и не последняя монотеистическая религия. а просто одна из ряда ей подобных.
взявшая большинство своих идей из зороастризма.
который, в свою очередь, перенял свои доктрины из более древних, а потому, менее известных верований.
3. называть что-либо первоосновой, не позволяют бесконечные трактовки, разночтения,
допущения и противоречия в исторических документах.
именно это я и имел ввиду, называя историю проституткой.
слишком много пробелов
и слишком много
слишком человеческих амбиций у её толкователей.
