Bes TEMHIbN

Посмотрели с женой ведьмака(3 сезона). Она полностью читала все основные книги, я помню сюжеты 1-3 частей.
На 3ем сезоне уже просто ржали с игры актёров и общей смехопанарамы.
Особенно от насованных везде чёрных.
Дико лолоровал с внешки Трисс, Кейры и Филиппы. А уж с заднеприводного Радовида и лютика орал чашечкой.

Тыц

Я вот не смог смеяться с ведьмака, для того чтоб смеяться мне нужны шутки.
То что там лорно красивые магички выглядят как хабалки с рынка это не страшно, ну вот такой стандарт красоты в их вселенной, то что они красивые тебе несколько раз даже говорят.

Даже с неграми и китайцами в роли эльфов я смерился, только как по мне было бы умнее и интересней сделать ВСЕХ эльфов китайцами(неграми)  и краснолюдов неграми(китайцами). Этим даже могли бы сыграть на повестке подчеркнув подчиненное и унизительное положение нелюдей в мире ведьмака. 

И хрен с тем что сериал испоганил все, что могло быть в книгах, и даже главная "зараза" его не спасает.

В нем нет внутренней логики, в нем нет интересного сюжета, ни внутри серий, ни сквозного, все что было интересного в книгах тут изменили так, что стало не интересно. А то что иногда по ошибке выставляется как логика и законы мира, обычно полностью игнорируется уже, зачастую, в этой же серии.

Так что посмотрел я его  до начала 3го сезона (где то до 2й серии вроде), в надежде что их альтернативная история, все же, сложится в интересную, но не дождался.

Подтверждаю китайский сериал "Задача..." не плох, спокойный, неспешный, как в целом и книга. Взяли и спокойно бахнули 30 серий.
Слегка скомкали конец, в книге там все же сильно масштабней, но все остальное достойно. С удовольствием посмотрел бы и 2 и 3ю книгу в китайской экранизации. 

з.ы. опасался за игру, но игра показана хорошо, и смыслы передали все.

  

спорно. особенно, после двух экранизаций и сериала. зимой все до императора включительно прочел, особых эмоций не испытал. их надо читать до просмотра хотябы фильма вильнева, и до обзоров рокетмэна.
из интересного только: вы тут срались что джессика у вильнева истеричкой показана, когда бене гессерит ее сына испытывали вначале произведения. так она и в книге точно так же чуть ли не по полу ползала

Что я помню из книги:
Пол заметил, что мать волнуется при сборе его на встречу ведьме (тренированный почти ментат), потом испуг на краткий миг когда она положила ему руку на плечо и у неё, по описанию, сердечный ритм сбойнул, (опять же я хз может ли простой человек заметить пульс положившего тебе на плечу руку), и слишком резко вышла.
Затем так же резко вошла с ожесточением на лице когда позвали после испытаний.

Где в этом ты нашел, что она по полу ползала и выглядела как дрожащая мышь из фильма, я хз. 

У Вильнева кроме картинки (крылатые машины, песок и червь), от книги только общий мотив, и почти все смыслы пошли по одному месту. 

Герцог не показан как руководитель, ментат его практически выброшен из истории хотя там крутое противостояние с Джесикой и через него показаны способности ведьм в том числе.
Не показаны привязанности герцога и наложницы.
Просраны сцены показывающие Пола\Пауля не как мальчика, но мужа: прием аристократов, после ухода отца, разговоры с Лиетом, разборки с фрименами в пустыне.

А уж как показан барон, который, как раз, разъяснениями своих планов, создавал в них еще планы, и вообще сам жил как в банке с пауками, любитель мальчиков, и толковый управленец, мрачный остряк и затейник, превращен в молчаливый летающий кирпич.

Тфу короче. Хотя конечно посмотрю, что во 2й части, но после сломанной первой не поверю в исправление 2й.

а подскажите моды - так сказать костяк для удобной игры. Не всякие там шип паки, а для лёгкого начала. автотрейдер например, расширение спутников, магнит для лута. Не знаю что из старых модов допилили самой игрой, что необходимо, а что уже не актуально? может есть какой то пак?

Черт знает, но как по мне, игра вполне работает без модов, из полезных и реально экономящих время я бы выделил только:

- Faster Crew Leveling. - прокачка экипажей быстрее.
- Better Kill Credit - твои флота (корабли) при уничтожении врагов с баунти приносят деньги на твой кошель.
- Ну и линейка Faction Enhancer модов, там их 4 или 5 типа чуть разворашивает экономику, войну, интеллект стоковых фракций без фанатизма.

Большую часть модов которые раньше нужны были просто хоть для какой то игры, уже интегрировали или заменили аналогами.

Со временем конечно, когда погрузишься в аспекты, будет постоянно что то не хватать, но тогда и начнешь гуглить какие именно тебе нужны моды.

Мне вот не понадобились никакие моды для отстройки небольшой империи и войнушки с телади и святым орденом. Все работало из коробки.


 

Народ, подскажите, кем начать играть, имеет ли это принципиальное значение? Или в любом случае выбирать с начала из Foundation? Все дополнения есть. Попробовал только лётную школу.

+сы за землян

1. самая интересная ветка получения штаб-квартиры, ибо у остальных обрезали.

2. быстро получаются доступы к лучшему оборудованию в игре. (земные щиты, импульсники s и M и  движки) + один из лучших базовых корветов.

3. один из самых дешёвых стартов. Требования для компании землян минимальны по вливаниям. Не надо строить миллионы кораблей и тонны станций.

4. доступ к секторам где твоих базовых копателей и торговцев не будут кошмарить хааки.

5. Лучший большой боевой корабль (Син) из возможных на ранних этапах без знания ряда получитов.

тут скорее - нахрена вообще в рпг игру запихивать игру в мусорщика, это просто в тупую растягивание игрового времени.

про реиграбельность кстати не только бг3, а вообще всего современного игростроя - ну серьезно, кто кроме консольщиков и особо упоротых  будет переигрывать игры, по сотне  и больше часов, ради пары тройки других фраз в диалогах где в итогде один хрен всё сводится к банальному все жили долго и счастливо / все ужасно умерли?

Обшаривать или нет все ящики, собирать или нет все предметы это вроде как дело каждого, игра вообще не заставляет это делать, пройти её можно не обшаривая все ящики. 

а вот по поводу реиграбельности...  С одной стороны действительно можно сделать "коридор" и он будет хорош и нет в этом ничего плохого, будет цельная хорошая история, и в конце ты сделаешь выбор из 5ти концовок, или нет.

А можно рассказать историю которая будет у каждого своя, пусть и закончится все условно одинаково.

Как по мне это просто про разное построение сюжета, и в обоих подходах нет ничего плохого, плохо когда остается только "коридор с 10 дверями в конце", а лабиринта с 1м выходом не остается.

Для меня реиграбельность строится на сюжете, если я могу посмотреть его с разных сторон я буду переигрывать, если нет то не буду.
Некоторые игры обманывают и там нет реальной реиграбельности ибо сюжет не идет по другим веткам, тебе просто показывают другие титры и дают поиграться с билдами, а некоторые не обманывают таких меньше.

Странно слышать от человека, что ему сложно скролить инвентарь в бг3, после патфаиндера где один хохот на ведьме 20 секунд минимум дрочишь потом еще 3 минуты обкастовываешься через паузу, и потом скролишь лист бафов и дебафов по 3 развернутых листа.

 

Ну хорошо если так, только как догадаться что убить надо за один ход. У нас с жрицей была честная битва 1 на 1, все по понятиям.

Как то так.

Догадаться например по воплю (все ко мне!!! тревога!!! или типа того) который она орет, когда наступает её ход. 

А еще можно Жрецом повышать купол тишины, и тогда даже если она орет внутри купола никто не услышит, сбить с ног, чтоб она не могла из купола выбежать, и еще куча вариантов. как не дать поднять тревогу.

Короче креативить тут можно до..ра как. Не вина разрабов что не дотумкал...

как то так

Тут кто то упоминал Pathfinder: Wrath of the Righteous у которого с одной стороны хвалят геймплей и проработку, а с другого обвиняют в установке шпионского ПО и перманентный забив на фикс багов.

 

Оно как, стоит играть или ещё на пару лет отложить?

Шпионское ПО вроде был там скандал, но убрали, а баги там есть как и во всех играх, но я еще почти год назад прошел его раза 3 и ничего критичного. 
В основном о всяких багах слышно от перфекционистов которые на цифры дрочат создавая имб через абузы всякие.

з.Ы. Минусов у патфаиндера много как и плюсов, но тут кому как, мне понравилось и сюжетная компания, и стратегическая, хотя большинство вопят от механик крестового похода

я её читал в далёком 2009, перечитаю и вернусь

ну и допрос для меня вот лично, совсем не одно и тоже, что пытки. однако такой инвентарь как "допросный стул", как бы говорит, что может я и не прав, говорит что я избалован гуманизмом

Пояснение

Дело ведь не в гуманизме, а в базисе феодальном, феодал в ряде случаев мог своего вассала наказать весьма серьезно, но и вассал мог объявить сюзерену войну и набрав сторонников даже победить, что неоднократно уже имело место быть и будет отталкиваясь от точки истории.
Феодализм развивался и институт всяких правовых ограничений все больше имел место быть, дабы вооружить стороны большим количеством всяких прав и обязанностей и прописать все это. В зависимости от преобладания тех или иных сил в разных государствах право плавало по ситуации.
Например во Франции того периода оно свелось к тяжкому и долгому вот такому разбирательству с пытками части свидетелей, в германии бы сразу взялись бы за ножи и дуэли, а где нить в Польше учинили бы какой нить рокаш, со всякими там массовыми вырезаниями.

В данном конкретном случае на престоле сидел довольно юный король, Франция готовилась к очередному "славному походу", а двор в результате процесса раскололся на два лагеря сторонников одного и другого, не мог молодой король в преддверии войны устроить пытки всем и каждому ради своей прихоти.

И как не крути фильм хоть ты и отрицаешь, не про феодалов и реальный феодализм, а про очередную сильную женщину которую спермобаки опять угнетают.
Хотя в реальности и нельзя отрицать довольно высокую волю Маргариты, но её поведение и поведение её супруга описанные в монографии скорее указывают, что они действовали сообща и довольно трепетно (для того времени) относились к друг другу, даже если учесть что оба врали ради земель или еще какой корысти, врали они сообща оба рискуя головами.
В кино же очередная "я против всех", с криками "вы меня не любите и все предаете" и вообще там совершенно не веришь в то что это общение людей тех веков, больше похоже на общение современных феминисток и дибилов.

Рекомендация к просмотру

Как по мне мини сериал "волчий зал" гораздо лучше показывает как сложно и деликатно решились ряд вопросов, и в то же время как легко и просто можно было потерять голову.