867 ответов в теме

[makstomaks]

Какой?

[zloy holodec]

Ничего что все голосовавшие принадлежат к одной и той же "четверти"?

В данном случае на самом деле это не так уж и важно. Вообще расчеты в стиле "мнение большинства" практически всегда в итоге оказываются ошибочными. То что большинство никогда не сменит настройки клиента с настроек по умолчанию никак не делает локализацию качественной. С другой стороны достаточной большой процент от вайнящей четверти испытывают не удобства при общении с кленсилизированными игроками, а они в свою очередь удерживают большой процент других игроков в онлайне, так как общаются в основном держатели академок, флиткомы и СЕО разного пошива.

 

Но всем пофиг, в перевод пойдет абсолютной любой бред, кроме того, что реально нужен игрокам.

[Husteln]

Ладно. В следующий раз я просто напишу "тухлый вброс", а то спровоцировал не то, тем более что про три четверти уже перетирали.

 

С этой голосовалкой проблема даже не в мнении Клэнси относительно "четверти", а в его позиции касательно вопроса штурмовых.

ps: В голосовалке за первый вариант Кленси голосовал ?
 

Открытая голосовалка же. Жми "просмотр".

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 14:23

[makstomaks]

С этой голосовалкой нет проблем, она выполнена в том же формате, что и у кленси, я не добавлял туда никакой истерики вроде "кленси не знает как переводить".
И люди в голосовалке разные, в том числе и те, кто не входит в четверть, обозначенную кленси. Хотя вот это голословное "все" это сильно, да. Все на ивруче входят в оппозицию кленси, на оффоруме тоже критика, в таблице критика. Где же эти 75% лояльных обитают?

[Freeman055]

Где же эти 75% лояльных обитают?

 

Это уже относится к NDA как и "методика" локализации 

 

ps: В голосовалке за первый вариант Кленси голосовал ? 

Сообщение отредактировал Freeman055: 17 August 2016 - 13:15

[RazoR]

Лиза, ты убил бы моего котёнка ради штурмовых ракет в клиенте?

Твоё котёнок умрёт от нормальной локализации? Я бы труп ещё попинал тогда если бы это непотребство достойное славы седьмого волка прекратилось.

Ну и собственно всё. Совсем всё.

Что всё?

Для начала - кому вам? Тред запостил один человек, ник которого я не узнаю.

Конспирация уровня /mmo просто.

[makstomaks]

ps: В голосовалке за первый вариант Кленси голосовал ?

Открытая голосовалка же, кленси вообще не голосовал.

[RazoR]

Лидирующий эсминец, эскортный эсминец — разумные варианты и могут быть внесены. Нет особых возражений против них.

И при этом взаимоисключающие.

Л - Локализация

[Lar42]

Способность к запоминанию.
Почему так - спрашивай не у меня.

Ну как почему? Переводчик любит слова, больше слов богу слов, это же очевидно. А еще, видимо, хочет возродить великий и могучий в его допетровской красе, ведь все заимствования от лукавого. Но, боже мой, что же делать? Весь наш алфавит одно большое заимствование.

[Etherlord]

Лидирующий эсминец, эскортный эсминец — разумные варианты и могут быть внесены. Нет особых возражений против них.

командный он, командный, у нас даже командные штабные машины есть, нахрена придумывать того, чего нету и при общение голосом в ТС/скайпе - вызывает тонну недопонимания - неясно.

Кленси, скажи, зачем ты всё через йух переводишь? зачем? Мемуары лучше писать садись - и талант есть куда деть, и глядишь, доживешь до выпуска. А то ведь не одни я буду хотеть воткнуть в тебя штангенциркуль.

 

после прочтения тредика на реддите - взлольнул.

надо бы поставить немецкий клиент - чисто для интереса.

Сообщение отредактировал Etherlord: 17 August 2016 - 15:16

[xenobarbital]

А вообще занятно видеть, как люди из разных павер блоков, разных групп, порой кидающиеся друг на друга в других топиках, дружно ткнули в четвертый пункт.

Спойлер

 

Конечно же это ни разу не фидбэк, а всего лишь выборка с сомнительной репрезентативностью^ТМ

Интересно, какая мысль рождается в голове виновника торжества, когда он видит этот список? Известная цитата Паниковского про определенный личностей?

Сообщение отредактировал xenobarbital: 17 August 2016 - 15:53

[makstomaks]

К сожалению, мнение этих людей будет проигнорировано, потому что я неправильно ответил на вопрос про котёнка кленси.
Подвёл комьюнити, нет мне прощения.

[Vollhov]

Немного не в тему, но

Зато в кое какой игре слово Assault перевели как положено. И получились Штурмовые Фрегаты, а не ударные Оказывается в мире фантастики существует Штурмовой ракетный. Ага ага..

Спойлер

P.s

И да обратите внимание подсистемы, а не тюнинг-модули

Сообщение отредактировал Vollhov: 17 August 2016 - 16:07

[Husteln]

Основная задача ассолт фрегата - борьба с москитным флотом. Также он выполняет роль фрегата поддержки, ибо с пушек весьма неплохо входит по бОльшим кораблям. Это зеркальный аналог зенитного фрегата Хиигарян.

Не лепится.

 

Тяжелый ракетный фрегат - Heavy Missile Frigate в оригинале.

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 16:12

[Etherlord]

 

P.s

И да обратите внимание подсистемы, а не тюнинг-модули

дык сабсистемы - это же вроде к т3, не7

[Husteln]

Между сабсистемами т3 и подсистемами хомяка есть существенная разница: т3 собирается из них по кусочкам дабы сформировать корабль для определенной задачи; подсистемы хомяка расширяют возможности уже существующего корабля.

 

Ну и да, перепутаны сабы и риги.

 

Добавлю к ассолт фрегату то, что на его название во многом повлиял такой же фрегат из первого хомяка, который был иначе вооружен и действительно соответствовал своему названию.

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 16:21

[Delarian Rox]

Между сабсистемами т3 и подсистемами хомяка есть существенная разница: т3 собирается из них по кусочкам дабы сформировать корабль для определенной задачи; подсистемы хомяка расширяют возможности уже существующего корабля.

Терминология, зачастую, вопрос общественного договора. Как в сообществе пилотов, бОльшая часть из которых англоязычные, мог сформироваться общественный договор, согласно которому подсистемы(subsystems) стали бы называть "тюнинг-модулями"?

Подсистема: система, являющаяся частью более общей системы.

Т3 в целом в данном случае рассматривается как более общая система, состоящая из подсистем.

[advena]

А вообще занятно видеть, как люди из разных павер блоков, разных групп, порой кидающиеся друг на друга в других топиках, дружно ткнули в четвертый пункт.

Спойлер

 

Конечно же это ни разу не фидбэк, а всего лишь выборка с сомнительной репрезентативностью^ТМ

Интересно, какая мысль рождается в голове виновника торжества, когда он видит этот список? Известная цитата Паниковского про определенный личностей?

Ну единодушное мнение обычно означает хреново составленный опрос, не имеющий нормальных альтернатив. Другое дело, что пока в локализации этих нормальных альтернатив не было.

 

Предлагаю обсудить структуру названий ракет вообще иначе мы обречены начать новый срач на ту же тему, но уже с рокетсами/круизками

Как я вижу:

Спойлер

1) Две группы: 1. смалл и мидсайз 2. Лардж и Капитал сайз

2) Первая группа. Все являются ракетами

2.1) Разделение смалл<->мид = Легкие<->Тяжелые

2.2) Разделение клоз<->лонг = слово-маркер <-> нет слова-маркера

слово-маркер это штурмовые/тактические/облегчённые/etc

 

3) Вторая группа.

3.1) Разделение клоз <-> лонг = Торпеды <-> ?Круизные? ракеты

3.2) Разделение лардж <-> капитал = нет слова-маркер <-> есть слово-маркер

слово-маркер = капитальные/сверхбольшие/etc

[makstomaks]

Предлагаю перестать пытаться рождать какую то новую классификацию, с учётом того, что ццп может и добавить новые ракеты, которые заставят менять классификацию, и поменять название старых на какую то свою классификацию.

В названиях ракет классификации нет и быть ей там вовсе не нужно. В лучшем случае можно написать в ццп для добавления в маркет группировок по размеру.

[Werdna]

1) Две группы: 1. смалл и мидсайз 2. Лардж и Капитал сайз

2) Первая группа. Все являются ракетами

2.1) Разделение смалл<->мид = Легкие<->Тяжелые

2.2) Разделение клоз<->лонг = слово-маркер <-> нет слова-маркера

слово-маркер это штурмовые/тактические/облегчённые/etc

 

3) Вторая группа.

3.1) Разделение клоз <-> лонг = Торпеды <-> ?Круизные? ракеты

3.2) Разделение лардж <-> капитал = нет слова-маркер <-> есть слово-маркер

слово-маркер = капитальные/сверхбольшие/etc

 

Очевидно, ни о каком единообразии в оригинале речи идти не может. Не могу не линкануть собственную картиночку (вторую и третью таблицу можно смело игнорить, поскольку они нужны не столько для перевода, сколько для иллюстрации системного подхода):