867 ответов в теме

[Husteln]

Предлагаю перестать пытаться рождать какую то новую классификацию, с учётом того, что ццп может и добавить новые ракеты, которые заставят менять классификацию, и поменять название старых на какую то свою классификацию.
 

По поводу классификации - её основная задача как раз в том, чтобы при добавлении чего-то нового не нужно было всё переписывать. Имея определённые принципы формирования структуры всегда можно поместить новый элемент.

Эммм, речь же не о модулях, а о зарядах для модулей. Не лезет лёгкая ракета в хамл, вот хоть ты тресни.

Да я и сам понял что написал фигню

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 17:21

[Werdna]

Группировка модулей по размеру сферична.

 

Эммм, речь же не о модулях, а о зарядах для модулей. Не лезет лёгкая ракета в хамл, вот хоть ты тресни.

 

Upd: хех, успел процитировать первоначальный вариант

Сообщение отредактировал Werdna: 17 August 2016 - 17:25

[Clancy]

Имея определённые принципы формирования структуры всегда можно поместить новый элемент.

Совершенно верно.

[makstomaks]

Группировка модулей по размеру сферична.

Пушки сгруппированы по размеру и ничего. Как и многие другие типы модулей, меньшие размерности которых лезут без проблем.
У ракет такой группировки нет, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, даже в английском клиенте может возникнуть некоторый затуп с этим, особенно после появления рапидок. Добавление этой группировки решит сразу все проблемы.

Ну или 100мм пушки должны быть переименованы в ЛЕГКИЕ, а 425мм в ТЯЖЕЛЫЕ. Человек сам то не разберется.

Имея определённые принципы формирования структуры всегда можно поместить новый элемент.

Завтра в клиент впиливают tactical ракеты, твои действия?

[Husteln]

Завтра в клиент впиливают tactical ракеты, твои действия?

Ну...Пойду смотреть, что за ракеты, для чего  и почему. Буду прикидывать фиты и форматы. В общем как обычно при добавлении чего-то нового, но вопрос явно не об этом?

[Gar Ragar]

Ну вот кстати да.
Рапидки тут "средние-средние-легкие"?
Бонуса-то они берут от лмл, а ставятся изначально на крузаки

Опять же, не путай модули и заряды.

Ок, ступил. Хоть смысл смотреть одно без другого какой?

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 17 August 2016 - 17:36

[makstomaks]

Ну...Пойду смотреть, что за ракеты, для чего и почему. Буду прикидывать фиты и форматы. В общем как обычно при добавлении чего-то нового, но вопрос явно не об этом?

Окей, завтра в клиент впиливают английский аналог малогабаритных. Просто с тактическими пример менее абсурден, но все же.
Система или поломана, или реальные малогабаритные становятся чем то другим, потому что нельзя заранее предсказать найденные ццпшниками слова.

[Werdna]

Завтра в клиент впиливают tactical ракеты, твои действия?

 

А что, думаешь названия не согласовывают между отделами? Думаю, Тим Лок вполне может мяукнуть где-нибудь на планерке, что название уже есть и либо меняйте название, либо дайте бюджет. Оба варианта ок.

 

Ну вот кстати да.
Рапидки тут "средние-средние-легкие"?
Бонуса-то они берут от лмл, а ставятся изначально на крузаки

 

Опять же, не путай модули и заряды.

[Husteln]

Ну вот кстати да.
Рапидки тут "средние-средние-легкие"?
Бонуса-то они берут от лмл, а ставятся изначально на крузаки

Бонусы берут от лайтмислов, потому что стреляют и дамажат этими самыми лайтмислами. А откуда эти самые лайтмислы запускаются - другой вопрос. Опередили, но всё же.

Окей, завтра в клиент впиливают английский аналог малогабаритных. Просто с тактическими пример менее абсурден, но все же.
Система или поломана, или реальные малогабаритные становятся чем то другим, потому что нельзя заранее предсказать найденные ццпшниками слова.

Емнип никто не отрицал "несовершенство" имеющейся системы. Если мы создаём свою классификацию (с присущими ей чертами, см выше), то придуманное ццп слово не имеет никакого значения. Мы всё равно будем называть согласно ей.

 

Это ли не определение слова "костыль" и типичная борьба с его последствиями?

 

О, это уже целая инвалидная коляска

Потому что если следовать текущей системе И заданному направлению перевода - будут как раз таки костыли из разряда крылатых и облегченных ракет.

Подход к переводу (исправление ошибок) уже выбран. Изменить подход значит изменить ВСЁ, как и в случае с сленгом.

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 17:42

[Gar Ragar]

Емнип никто не отрицал "несовершенство" имеющейся системы. Если мы создаём свою классификацию (с присущими ей чертами, см выше), то придуманное ццп слово не имеет никакого значения. Мы всё равно будем называть согласно ей.

Это ли не определение слова "костыль" и типичная борьба с его последствиями?
Для понимания позиции: итоговая сферическая в вакууме ситуация, в которой получится что heavy это легкие, а light это тяжелые допускается?

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 17 August 2016 - 17:45

[GerzogZver]

Если уж говорить о стандартизации ракет, то у ССр тупо пропущен типоразмер. Из-за этого и начался кавардак.

Как оно должно быть:

Rockets - фрегат.

Light Missiles - эсминец (дестр).

Medium Missiles - крейсер.

Heavy Missiles - бк.

Cruise Missiles - бш.

XL Cruise Missiles - капиталы.

В реальности же ССр пропустили медиум вариант, но наплодили аж 2 варианта тяжелых ракет. В принципе, это никого не напрягало, пока переводчик не уперся в проблему и не начался срач.

Сообщение отредактировал GeezogZver: 17 August 2016 - 17:45

[makstomaks]

А что, думаешь названия не согласовывают между отделами? Думаю, Тим Лок вполне может мяукнуть где-нибудь на планерке, что название уже есть и либо меняйте название, либо дайте бюджет. Оба варианта ок.

Уверен, что не согласовывают и нет предпосылок думать обратное.

[Husteln]

Если уж говорить о стандартизации ракет, то у ССр тупо пропущен типоразмер. Из-за этого и начался кавардак.

Как оно должно быть:

Rockets - фрегат.

Light Missiles - эсминец (дестр).

Medium Missiles - крейсер.

Heavy Missiles - бк.

Cruise Missiles - бш.

XL Cruise Missiles - капиталы.

В реальности же ССр пропустили медиум вариант. В принципе, это никого не напрягало, пока переводчик не уперся в проблему и не начался срач.

Предложим ццп повысить требования к лайт мислам, чтобы их было невозможно зафитить на фриг? Но тогда нужно бустить ресурсы дестров, потому что они рассчитаны именно на текущие их требования...Продолжать?

 

Фриги и эсмы относятся к одному типоразмеру, об этом говорят: разница в ресурсах, используемые модули.

Далее средний размер - это крузаки, бк.

Ларж - бш

ХЛ - капы.

 

Про разницу в ресурсах поясняю: между классами можно заметить довольно большой скачок в том же повергриде, что ограничивает установку всяких 500мн мвд на крейсера, пусть и не очень успешно.

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 17:47

[Werdna]

Это ли не определение слова "костыль" и типичная борьба с его последствиями?

 

Нет как раз. Это системный подход в чистом виде. Как в армии: безобразно, но единообразно.

 

 

Если уж говорить о стандартизации ракет, то у ССр тупо пропущен типоразмер. Из-за этого и начался кавардак.

Как оно должно быть:

Rockets - фрегат.

Light Missiles - эсминец (дестр).

Medium Missiles - крейсер.

Heavy Missiles - бк.

Cruise Missiles - бш.

XL Cruise Missiles - капиталы.

В реальности же ССр пропустили медиум вариант. В принципе, это никого не напрягало, пока переводчик не уперся в проблему и не начался срач.

 

А зачем ты дестры и бк засунул в классификацию? Это промежуточные классы кораблей и под них никакие конкретные типы вооружений не создавались.

[Vollhov]

дык сабсистемы - это же вроде к т3, не7

Да тут ошибся малость. Тут мой косяк.

Но опять же в рус. клиенте аж 3 слова, а в анг. версии Subsystems.

С ригами фиг с ним пускай будут тюниг-модули. Полетел короче к знакомаму ниге в Минматар он мне норм тюниг сделает для моего корыта.

[GerzogZver]

 

А зачем ты дестры и бк засунул в классификацию? Это промежуточные классы кораблей и под них никакие конкретные типы вооружений не создавались.

Вот я и говорю, что не создавались. А не помешало бы. Тогда бы система была строгой и стройной. А не то, что мы имеем сейчас.

[Husteln]

Касательно ригов идеальным как по мне было бы слово "модификаторы", но этот вариант на текущий момент закрыт из-за использования где-то в ветке индастри.

а ТОРПЕДА И КРЫЛАТАЯ РАКЕТА намекают, что это уже нечто большое. Сами названия уже несут в себе ассоциацию с размером.

Торпеда - безусловно. Это всегда и везде "Большие сигары против бигшипов".

Крылатая ракета - сомнительно, так как это отличительная особенность...ну как "баллистическая ракета". Они (крылатые) бывают очень даже маленькими.

Сообщение отредактировал Husteln: 17 August 2016 - 17:55

[makstomaks]

В реальности же ССр пропустили медиум вариант, но наплодили аж 2 варианта тяжелых ракет. В принципе, это никого не напрягало, пока переводчик не уперся в проблему и не начался срач.

У тебя какая то очень странная реальность.
Ракеты, как и пушки, делятся на 4 группы, по размерности. Если внимательно вчитаться в названия, то станет понятно, что эти 4 группы прекрасно видны. Собственно РАКЕТКА и ЛЕГКАЯ РАКЕТА намекают, что это это самое маленькое вооружение, а ТОРПЕДА И КРЫЛАТАЯ РАКЕТА намекают, что это уже нечто большое. Сами названия уже несут в себе ассоциацию с размером.

[Etherlord]

Предлагаю перестать пытаться рождать какую то новую классификацию, с учётом того, что ццп может и добавить новые ракеты, которые заставят менять классификацию, и поменять название старых на какую то свою классификацию.

В названиях ракет классификации нет и быть ей там вовсе не нужно. В лучшем случае можно написать в ццп для добавления в маркет группировок по размеру.

Вот ведь да!

ЦЦП я не думаю что как то парилось.

- почему у нас есть лайты и хеви?

- потому что медиум хреново звучит!

- ок, пилим 

 

Я вот реально не понимаю - зачем вы пытаетесь впихать какую то классификацию ВСЕХ РАКЕТ СРАЗУ

они условно классифицированы внутри своих типоразмеров. вот клоз но дамажко и аппликейшн, вот лонг и недомажко. всё

 

введут потом ультафастхевирапидки для дредов или там UFRLML для батлов  или там ещё чего -  у вас же у всех пердак в космос запустит.

 

Главное - беда то не в том, что это есть какое есть - хотя топор всё же в Клесни кинуть надо. Проблема в том - что мне приходится с этими людьми общаться иногда. У нас же тут нету резерваций.

У тебя какая то очень странная реальность.
Ракеты, как и пушки, делятся на 4 группы, по размерности. Если внимательно вчитаться в названия, то станет понятно, что эти 4 группы прекрасно видны. Собственно РАКЕТКА и ЛЕГКАЯ РАКЕТА намекают, что это это самое маленькое вооружение, а ТОРПЕДА И КРЫЛАТАЯ РАКЕТА намекают, что это уже нечто большое. Сами названия уже несут в себе ассоциацию с размером.

Ну справедливости ради - ТОРПЕДА это вообще такое что то.

хрен догонишь. Хотя взглянув на фиттинг и бонусы кораблей - обычно любой вопрос отпадает.

[Gar Ragar]

Нет как раз. Это системный подход в чистом виде. Как в армии: безобразно, но единообразно.

Одно не исключает другое.
Если (допустим) модель работает сейчас схоже с оригинальной, но не совпадает с ней, то при первом же удачном изменении оригинала все полетит к чертям.
Повторюсь: если в результате следования такой отдельной "системе" получится что light это "тяжелые", а heavy это "легкие", это всех устроит?

Проблема в том - что мне приходится с этими людьми общаться иногда. У нас же тут нету резерваций.

А теперь представь как весело людям которым приходится постоянно этим заниматься (рекрутинг/академка). И я честно бьюсь головой о стену и не могу понять с какой целью локализаторы так стараются усложнить им жизнь.

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 17 August 2016 - 18:03