85 ответов в теме

[Vollhov]

Интересно распределились голоса. Банки нужны, но донат не нужен. То ли у народа призма странная, то ли логика хромает...

Все просто некоторые считают что банки это не донат

[GerzogZver]

Все просто некоторые считают что банки это не донат

Классическое "немножко беременна"?

Сообщение отредактировал GeezogZver: 02 March 2016 - 1:22

[Vollhov]

Классическое "немножко беременна"?

Ну они же покупаются за иски, ты что. А то что они появляются только за арумы, а арумы только через плексы, а плексы только через $, да на это плевать.

[Obivan_Kenobi]

Интересно распределились голоса. Банки нужны, но донат не нужен. То ли у народа призма странная, то ли логика хромает...

Под донатом понимается золотые патроны а-ля +100% к дамагу и шипы с а-ля 12 слотами.

[Kovy17]

А чо у всех так болит на донат? Никто ж нож к горлу не приставляет, чтоб его обязательно делать. Это дело добровольное.

[Vollhov]

Под донатом понимается золотые патроны а-ля +100% к дамагу и шипы с а-ля 12 слотами.

Донат как бы это "пожертвования" так что даже шкурки это донат. Ну а Шприц тем более.

[Obivan_Kenobi]

А про плекс уж даже не стоит упоминать)

[Vollhov]

А про плекс уж даже не стоит упоминать)

Ну плекс изначально то преподносился как альтернативный способ оплаты подписки. Ну, а вот что вышло.

[Marko from Tropoja]

Ну плекс изначально то преподносился как альтернативный способ оплаты подписки. Ну, а вот что вышло.

Он изначально из неписи чтоли дропался? Или в ЛП шопе был?

[funstuk]

 

Одну тему закрыли, другую тему открыли, но приправили опросом  

Десятилетний цикл мусоливания СП банок запущен. И эту тему в основном будут мусолить те, кто давно не логинились. JUST WHY?

Сообщение отредактировал funstuk: 02 March 2016 - 8:54

[Denadan]

Ну плекс изначально то преподносился как альтернативный способ оплаты подписки. Ну, а вот что вышло.

нет. плекс изначально преподносился как и банки - упрощение громоздкого способа безопасной покупки таймкода за иски

[EvilAngel]

Потому что пофиг?

Не правильно понимаешь мое мнение.

 

Я просто равнодушен к ним, ну ввели и фиг с ними у меня не болит на них, может когдато и сам использую.

 

А донат.. плексы, арум? смешно)

Как будто корейских пай ту вин гриндилок не знаешь

[ParaAvis]

Банки в чем то хорошо. по нубству вкачал 3 подсисетмы калдари, 2 галлентов.и вообще смылса нет в таком кастратстве. ни пух ни ракет не умел. и почти 2кк сп считай нигде. а теперь влил туда куда нужно хоть и со штрафом.

[New Strannik]

Банки не понравились, массовка, что годами создавала движняк в ЕВЕ могла потешить ЧСВ седыми яйцами кол-вом скилов, теперь не канает. Думаю, левел кап нужно было сделать ниже, на чара с выше 40 лямов SP чтоб они уже не лезли ваще.

 

Но хуже они не сделали, накрабить на хорошего чара и раньше можно было, сейчас накрабят на банки.

Сообщение отредактировал New Strannik: 02 March 2016 - 10:19

[Rokov]

Идиотские варианты ответов на вопросы.

[RobertDenisko]

Ну они же покупаются за иски, ты что. А то что они появляются только за арумы, а арумы только через плексы, а плексы только через $, да на это плевать.

Давайте подискутируем. Сразу оговорюсь: я не сторонник банок и не ярый их противник. Я, скорее, нейтрален по отношению к этому новому виду вложения залежавшихся isk.

 

Однако:

Противники доната обычно объясняют свою позицию тем, что игроки, вкладывающие реал, получают некоторое преимущество перед игроками, реал не вкладывающими. В случае с банками, как мне кажется, этого не происходит.

1) За реал (схему вы уже расписали, поэтому я просто обрубил промежуточные звенья) покупается пустая банка, которая сама по себе бесполезна. Её можно держать на станке в одном контейнере с Fedo в качестве сувенира.

2) Чтобы банка стала полезна, в нее нужно высосать 500к СП из какого-либо персонажа. Эти СП не появились в игре из ниоткуда, их качали точно так же, как качаются все СП в Еве. Фишка с выкачиванием СП из бесплатных альтов, созданных по собственному приглосу, была ЦЦП предугадана и заблокирована установкой минимального необходимого уровня СП, необходимого для применения на персонаже экстрактора.

3) Далее: благодаря банкам СП из игры выводятся двумя способами.

Первый - уменьшение кол-ва заливаемого инжектором СП от общего кол-ва СП пациента (500, 400, 300, в то время как выкачивается всегда 500)

Второе - индус с наполненными банками вполне может быть скушан злыми пиратами, а то, что банки выпадут в лут - не факт.

 

Вот честно, не вижу ничего криминального в этих ваших банках. С другой стороны, сам лично ими не пользовался, поэтому мог упустить какие-то "подводные камни". Если разъясните - буду признателен.

[ParaAvis]

Давайте подискутируем. Сразу оговорюсь: я не сторонник банок и не ярый их противник. Я, скорее, нейтрален по отношению к этому новому виду вложения залежавшихся isk.

 

Однако:

Противники доната обычно объясняют свою позицию тем, что игроки, вкладывающие реал, получают некоторое преимущество перед игроками, реал не вкладывающими. В случае с банками, как мне кажется, этого не происходит.

1) За реал (схему вы уже расписали, поэтому я просто обрубил промежуточные звенья) покупается пустая банка, которая сама по себе бесполезна. Её можно держать на станке в одном контейнере с Fedo в качестве сувенира.

2) Чтобы банка стала полезна, в нее нужно высосать 500к СП из какого-либо персонажа. Эти СП не появились в игре из ниоткуда, их качали точно так же, как качаются все СП в Еве. Фишка с выкачиванием СП из бесплатных альтов, созданных по собственному приглосу, была ЦЦП предугадана и заблокирована установкой минимального необходимого уровня СП, необходимого для применения на персонаже экстрактора.

3) Далее: благодаря банкам СП из игры выводятся двумя способами.

Первый - уменьшение кол-ва заливаемого инжектором СП от общего кол-ва СП пациента (500, 400, 300, в то время как выкачивается всегда 500)

Второе - индус с наполненными банками вполне может быть скушан злыми пиратами, а то, что банки выпадут в лут - не факт.

 

Вот честно, не вижу ничего криминального в этих ваших банках. С другой стороны, сам лично ими не пользовался, поэтому мог упустить какие-то "подводные камни". Если разъясните - буду признателен.

да и нет никаких подводных камней. теперь просто если летит чар  2ух дневный он вполне может быть перфектным таклером. и раньше по возрасту чара это можно было узнать, а теперь нет. кому то все равно кому то нет. но теперь в нулях от всех шугатся надо если ты Просто краб.

[Cor]

1. За банки. Я вкинул сотку в перса, он теперь все что я хотел умеет. А я после этого чет как-то приуныл и уже вторую неделю в игру захожу раз в день - маркет переставить. Я очень доволен этой ситуацией. 

2. Против дополнительного доната. Он и так есть на любой вкус. Плексы, шкурки, двойное обучение, чего хочешь в общем. 

[RobertDenisko]

да и нет никаких подводных камней. теперь просто если летит чар  2ух дневный он вполне может быть перфектным таклером. и раньше по возрасту чара это можно было узнать, а теперь нет. кому то все равно кому то нет. но теперь в нулях от всех шугатся надо если ты Просто краб.

Не вижу в этом ничего плохого. Ева - изначально хардкорная игра. Отсутствие возможности проанализировать уровень опасности по возрасту персонажа только добавляет ей хардкорности.

[ParaAvis]

Не вижу в этом ничего плохого. Ева - изначально хардкорная игра. Отсутствие возможности проанализировать уровень опасности по возрасту персонажа только добавляет ей хардкорности.

И я не вижу.  пригласил новичка так он третий день в меню разбирается. а  опытный и без скилов напакостит.