631 ответов в теме

[uhm]

Внимательно читаем название темы "Учимся искать Cosmic Signature".
...
Учимся сканить, всё что можно найти дип спейсом можно найти и core пробкой, разница только в затраченном времени.

Менторский тон - это, конечно, круто, но "учимся спокойно реагировать на критические замечания" Аномалии не так уж сильно отличаются от сигнатур, чтобы запрещать всякие упоминания о них в этом топике. Что же касается второй фразы - имелось в виду, что некоторые сигналы можно насканить ДАЖЕ дип-спейс пробами на 100%, т. е. прибегать к помощи коре проб не понадобится. Возможно, я не совсем удачно подобрал формулировку.

Сообщение отредактировал uhm: 12 March 2009 - 14:41

[CraZe]

А разве после патча второстепенные скилы не силу сигнала давать стали?... надо будет перепроверить скилы для скана и их бонусы...

[AirJet]

3 точки в пространстве образуют плоскость. 4-я точка всегда даст "пирамидку"

сколько точек содержит плоскость?

по поводу большого кол-ва сигналов, просто фокусируйте внимание на паре, найдите их, забукайте(возможно стоит не сканить дальше, а пройти насканенное, 10-ка например или 8-ка, например). с букам на карте будет меньше путаницы.

[TuMoxa]

пересечение 2х сфер есть окружность, а не овал. Если он у вас овал, то у вас монитор криво показывает.

ммм, зависит от точки обзора, окружность в изометрической проекции выглядит как овал, и чаще так и получется, что пересекающиеся сферы пробок удобнее разглядывать со стороны, где эта окружность выглядит овалом.

а точно комбат пробы умеют сканить космос сигнатуры?

Что мешает попробовать самому, если не веришь людям? Тем более пробки стали практически вечными - купил и скань набором пока не потеряешь.

[kolys]

ну ежели так, то не овал и не окружность

График вероятностной плотности нахождения сигнатуры при пересечении сфер двух проб есть тор

зы: 22

[Kiruj Took]

ну ежели так, то не овал и не окружность

График вероятностной плотности нахождения сигнатуры при пересечении сфер двух проб есть тор

зы: 22

там на картинке вероятностная плотность не отображается. Там плоская пустая "фигура".

[Zaar]

А шипы, шипы кто-нить пробовал сканить?
Сокорп говорит фигня какая-то выходит. Точность выше 95 % не выходит получить.
Может кто-нить вкратце оптимальный алгоритм действий описать?

[Sparkling Lord]

Немного о геометрии:
Овал - это не геометрическая фигура, а художественная. В геометрии есть только - эллипс, остальное от лукавого.

Пересечение двух сфер: либо сфера ( центры совпали), либо окружность, либо точка (касание), пусто.

Пересечение трех сфер: либо сфера ( паталогия), либо окружность, либо две точки, либо одна точка, пусто.

Пересечение 4 сфер центры никаких 2-х из них не совпадают, никаких 3-х из них не лежат на одной прямой, и все 4-е в одной плоскости не лежат: одна точка или пусто.

Только пересечение сфер, которые Вы видите в EVE не имеют отношения к позиционированию!

Позиционирование по идее происходит следующим образом: каждый зонд отправляет сигнал во все стороны, если сигнал отразился и вернулся то мы знаем расстояние до данного зонда. Т.е. если зонд 1, то предполагаемой положение объекта красная сфера. Если их 2, то предполагаемое положение окружность. Если зондов 3 и они не лежат на одной прямой, то предполагаемое положение это одна из двух точек. Если зондов 4 и они не лежат в одной плоскости, то 1 точка. И никакой вероятности! Все 100%!

По скану в ЕВЕ:
Все эти варианты Вы можете видеть работая со сканером.

А проценты погрешности, которые вы видите, связаны с силой сигнала который отправлялся. Тут я не знаю какую модель выбрало ССР.

Сообщение отредактировал Sparkling Lord: 12 March 2009 - 17:46

[kolys]

И никакой вероятности! Все 100%!

Все правильно, все верно описано, но: вероятность таки есть.
попробуй пожмакать сканер несколько раз с одним расположением четырех проб )

[Natalya]

Пересечение двух сфер: либо сфера ( центры совпали), либо окружность, либо точка (касание), пусто.

И в случае окружности, центр ее должен лежать на прямой продящей через центры пересекающихся сфер. А сама окружность в плоскости перпендикулярной этой прямой.
Но это в геометрии. А в EVE ерунда какая-то получается.

[Tester128]

Что же касается второй фразы - имелось в виду, что некоторые сигналы можно насканить ДАЖЕ дип-спейс пробами на 100%, т. е. прибегать к помощи коре проб не понадобится. Возможно, я не совсем удачно подобрал формулировку.

Аномалии теперь всегда насканиваются 1 любой пробкой на любом шипе с 0 скилами
на этом их обсуждение можно закончить

[Kostya7er]

шип можно насканить,
я сканил дрейк 100% результат 2-х аушными пробками

[Qq6ka]

Спасибо, отличный гайд

[Repdo]

Хотелось бы добавить что scan range всех запущенных пробок можно изменять разом если при этом удерживать нажатым Shift. Соответственно изменения произойдут для тех пробок которые в данный момент выбранны.

[Yolkree]

Хотелось бы добавить что scan range всех запущенных пробок можно изменять разом если при этом удерживать нажатым Shift. Соответственно изменения произойдут для тех пробок которые в данный момент выбранны.

А вот это очень ценное замечание!
На тест-сервере в первых версиях достаточно было просто с шифтом по ЛКМ выделить пробки и нажать одну лишь ПКМ на любой пробке из выделенного списка чтобы появилось контекстное меню для всей группы.
Потом так вызывать менюшку стало низзя и я с дуру порешил, что сию важнейшую фичу порезали.
Теперь да, нужно и при нажатии ПКМ оставлять зажатым шифт или контрол.
Пасиба, сейчас допишу.

[Glorion]

а сестринские пробки тоже вечные или имею определенное количество запусков/врема работы?

[Sansanich]

Все пробки (и сёстренские и обычные) теперь "вечные" - в смысле пока не "проспишь" их цикл, или не дестракнеш их случайно, их можно отозвать (и они окажутся в трюме - откуда их снова можно зарядить в пробочник).

[Sparkling Lord]

А вот это очень ценное замечание!
На тест-сервере в первых версиях достаточно было просто с шифтом по ЛКМ выделить пробки и нажать одну лишь ПКМ на любой пробке из выделенного списка чтобы появилось контекстное меню для всей группы.
Потом так вызывать менюшку стало низзя и я с дуру порешил, что сию важнейшую фичу порезали.
Теперь да, нужно и при нажатии ПКМ оставлять зажатым шифт или контрол.
Пасиба, сейчас допишу.

Я это пробовал вчера на Транке до постов об этом, но у меня не работало. Может что-то не досмотрел ...

[ramep]

Пока что душа эксплорера радуется после того, как раньше тратились часы на высканивание кота в мешке сейчас субъективно скан локаций стал прогрессивнее и быстрее. Актуальная задача высканивание близкостоящих сигнатур. Сейчас увидел два прямых сканерских предложения (в 6 проб высканивать и в 8 проб).

Есть еще брутальный метод высканивать по очереди, проходить каким-то промышленным способом, искать дальше. Есть несколько НО. Вчера в вормхоле было дофига магнетометриков, а копать ну совсем не прёт, даже не смотря на всю красоту локаций (высканил за пару минут ради эксперимента). Опять же наверняка будет проблематично всё это вывозить. Совершенно точно то, что людям "старой закалки" новый скан здорово "кипятит мозги" на ровном месте

Этот гайд на самом деле достаточно хорошо сам процесс описывает. Сканить лучше почитав как следует, т.к. вчера после скана тремя пробками было больше 30 сигнатур ))) неподготовленному старому сканщику это срывает крышу на раз. Еще бы придумали девы как-то попроще обозначать куда чего с вормхола плюсанулось минусанулось ((( А гайда толкового по высканиванию шипов вродь и не было толкового никогда, т.к. пираты и флитковры сами себе голова.

[Sansanich]

Магентометрик это археология/сальважинг и вывозить там не так и много обычно. Вот гравиметрики - это белты
Кстати что-то последнее время в хай-секах стали ладарки попадатся: вчера, ожидая пока жита адыбает посканил окресности.. в 0.6 - облако микосцерина - того что для Synth бустеров. Ну и в двух гравиметриках был не набивший оскомину омбер - а хедбергит с геморфитом (тоже хай-сек 0.6-0.8).