5678 ответов в теме

[veelzevul]

Это увижу я, и буду знать, чего не стоит делать. Разве не в этом цель?

Теперь общее. Каждый, кто заглянет в мою историю предупреждений, сразу увидит,

Ты ошибся. Умей это признавать.

Но вас же не затруднит, форумный избранник, правда же?

Нет, но это - не моя обязанность.

Там обсуждались другие вопросы. И разве не вы просили отдельную тему?

Твоя тема о комментах уже не твоя?

Простое дублирование тем.
Или я слепой?

[myst]

Ты ошибся. Умей это признавать.

В предложении со словом "каждый" говорится о том, что хорошо бы, чтобы модераторы квотили, за что они выносят предупреждение, а не о том, что в историю моих предупреждений смотрит каждый. Вы не знаете русского языка, признайте это.

Твоя тема о комментах уже не твоя? Простое дублирование тем. Или я слепой?

Там обсуждался другой вопрос. Вы не видите разницы между "изменением чужих сообщений" и "обсуждением работы модераторов в отдельной теме" (чего ВЫ, между прочим, хотели)? Извините, но мне кажется, что на форуме какого бы то ни было ру-сообщества модераторы должны знать русский язык в совершенстве.

[veelzevul]

В предложении со словом "каждый" говорится о том, что хорошо бы, чтобы модераторы квотили, за что они выносят предупреждение, а не о том, что в историю моих предупреждений смотрит каждый. Вы не знаете русского языка, признайте это.

Теперь общее. Каждый, кто заглянет в мою историю предупреждений, сразу увидит,

Для слепых.
ТОЛЬКО модератор и ты сам это может. Не ерзай на стуле. Ты ошибся

Извините, но мне кажется, что на форуме какого бы то ни было ру-сообщества модераторы должны знать русский язык в совершенстве.

Моя бабушка - преподаватель русского языка. У меня всегда были только отличные оценки по нему. Ты можешь подобным похвастать? Нет.

Не могли бы уважаемые модераторы оставлять красные комментарии отдельным сообщением, а не в тексте сообщения другого пользователя? Или мне одному это кажется крайне вульгарным?

Та тема.

Аналогично, на вопрос в ЛС, от чего мне следует воздержаться, никакого ответа не последовало.

Остальные ведут себя так, будто они тут не слуги народа, а царьки, и пояснять им недосуг. Доколе?

Т.е. это не одно и тоже?
Требование (не согласующееся с Правилами) о сообщении "царьку" в ЛС о нарушении в одной теме не имеет ничего общего с другой такой же темой?
Будешь продолжать рисковать или угомонишься?

[myst]

ТОЛЬКО модератор и ты сам это может. Не ерзай на стуле. Ты ошибся

Принимая во внимание заслуги вашей бабушки, вы должны бы понимать, что это оборот речи. Или для чего я по-вашему написал далее

...и отмечает, за что выписано предупреждение. Остальные ведут себя так, будто они тут не слуги народа, а царьки, и пояснять им недосуг.

Моя бабушка -- преподаватель русского языка. У меня всегда были только отличные оценки по нему. Ты можешь подобным похвастать? Нет.

А почему вы решили, что нет?

Т.е. это не одно и тоже? Требование (не согласующееся с правилами) о сообщении "царьку" в ЛС о нарушении в одной теме не имеет ничего общего с другой такой же темой?

Не требование, а недоумение. Скажите, в первом сообщении той темы, есть что-то про ЛС? Нет, там такого нет. С чего вы тогда решили, что та тема про сообщения в ЛС?

Я удручён тем, что мне нужно это пояснять, но, в каком-то смысле, эту тему можно рассматривать как обобщение всех подобных тем (разве не этого ВЫ хотели?). Поскольку та тема была создана до вынесения одним из модераторов (вами) решения об обсуждении таких вопросов в специальной теме, то это никак нельзя расценивать как дублирование.

Будешь продолжать рисковать или угомонишься?

Не стоит мне угрожать. Я не нарушаю правил.

Сообщение отредактировал myst: 17 October 2010 - 20:16

[DarkPhoenix]

Для слепых.
ТОЛЬКО модератор и ты сам это может. Не ерзай на стуле. Ты ошибся

"Каждый, кто заглянет, увидит", а не "каждый увидит".

По-моему, смысл фразы весьма однозначный. Кто не может - тот не увидит

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 17 October 2010 - 20:23

[veelzevul]

Не требование, а недоумение. Скажите, в первом сообщении той темы, есть что-то про ЛС? Нет, там такого нет. С чего вы тогда решили, что та тема про сообщения в ЛС?

Тему я читаю целиком.

Я удручён тем, что мне нужно это пояснять, но, в каком-то смысле, эту тему можно рассматривать как обобщение всех подобных тем (разве не этого ВЫ хотели?). Поскольку та тема была создана до вынесения одним из модераторов (вами) решения об обсуждении таких вопросов в специальной теме, то это никак нельзя расценивать как дублирование.

Если есть вопрос, который уже только что обсуждался, то логично, что его надо обсуждать в ВАМИ же созданой теме.

Не стоит мне угрожать. Я не нарушаю правил.

Дублирование тем.

"Каждый, кто заглянет, увидит", а не "каждый увидит".

По-моему, смысл фразы весьма однозначный. Кто не может - тот не увидит

Кхм, возможно-возможно. Написано так, словно автор обращается не к модераторам, а к мемберам. Моя ошибка.
Однако это не меняет того факта, что автор тупо дублирует темы.

ЗЫ Бабобчка, ака Пепелац, я тебя тоже обожаю

[myst]

Тему я читаю целиком.

Не секрет, что в ходе обсуждения часто возникают девиации. Они не являются "темой темы". Иначе можно было бы сказать, что на форуме все темы обо всём, и надо влепить всем бан за дублирование.

Если есть вопрос, который уже только что обсуждался, то логично, что его надо обсуждать в ВАМИ же созданой теме.

Там обсуждался другой вопрос. Точнее два:
- Исправления красным в чужих сообщениях.
- Использование галочки "отправить уведомление в ЛС" при вынесении предупреждения.

В этой теме я поднял вопрос:
- Приведение цитат в тексте предупреждения, чтобы было понятно, за что вынесено предупреждение.

Продолжите настаивать на дублировании?

Моя ошибка.

1:0

Сообщение отредактировал myst: 17 October 2010 - 20:50

[veelzevul]

Не секрет, что в ходе обсуждения часто возникают девиации. Они не являются "темой темы". Иначе можно было бы сказать, что на форуме все темы обо всём, и надо влепить всем бан за дублирование.

Однако это не отменяет того факта, что сия тема является её аналогом и все это может быть обсуждено и там.
Что и сделано.
Объединено.

[Nidellor]

Аналогично, на вопрос в ЛС, от чего мне следует воздержаться, никакого ответа не последовало.

Заранее приношу извинения за то, что выдрал фразу из контекста. Но прокомментирую только и исключительно ее, поскольку знаю, от чего Вам действительно следует воздержаться (если вопрос поднят в открытом разделе, то и ответ в нем не должен казаться оскорбительным, полагаю).

Одной из причин, по которой я подал заявку на включение меня в состав модераторов, было безобразие, которое вы совместно с Vort314 (который, кстати, сейчас в пермабане) устроили в теме В какой клиент играете? (здесь и далее), параллельно нахамив половине всех, там отписавшихся. Там где-то пожизненный РО либо пермабан был в сумме, как я указал в первом сообщении темы Отсутствие модерации. Я не слежу специально за Вашими сообщениями, мне и так есть чем заняться в разделах, находящихся в сфере мой непосредственной ответственности (в которых вы, к сожалению ли, к счастью ли, не знаю, не пишете), но все, что я видел впоследствии, обычно находилось на грани откровенного хамства, а зачастую и находилось за пределами оного. Так что предлагаю немного сбавить обороты, перестать строить из себя невинно оскорбленного и попытаться в дальнейшем вести дискуссию с собеседниками более корректно. Тогда, быть может, и проблем с модераторами станет меньше, даже если они и не исчезнут совсем.

Добавленное - курсивом.

Сообщение отредактировал Nidellor: 17 October 2010 - 21:14

[myst]

Там где-то пожизненный РО либо пермабан был в сумме, как я указал в первом сообщении темы Отсутствие модерации.
...
Так что предлагаю немного сбавить обороты, перестать строить из себя невинно оскорбленного и попытаться в дальнейшем вести дискуссию с собеседниками более корректно. Тогда, быть может, и проблем с модераторами станет меньше, даже если они и не исчезнут совсем.

Вы хотите сказать, что это всё "наказания задним числом"? Смахивает на месть. Как-то низко для народных избранников, не находите?

[Nidellor]

Вы хотите сказать, что это всё "наказания задним числом"? Смахивает на месть. Как-то низко для народных избранников, не находите?

Я думаю, что выразился достаточно ясно в той части моего сообщения, которую вы, по непонятным причинам, вырезали, а именно:

Я не слежу специально за Вашими сообщениями, мне и так есть чем заняться в разделах, находящихся в сфере мой непосредственной ответственности (в которых вы, к сожалению ли, к счастью ли, не знаю, не пишете), но все, что я видел впоследствии, обычно находилось на грани откровенного хамства, а зачастую и находилось за пределами оного.

Т.е. я не знаю, за что было выдано предупреждение в данном конкретном случае, однако, учитывая Ваш обычный стиль общения, не думаю, что оное было беспричинным или необоснованным.

Сообщение отредактировал Nidellor: 17 October 2010 - 21:22

[myst]

Т.е. я не знаю, за что было выдано предупреждение в данном конкретном случае, однако, учитывая Ваш обычный стиль общения, не думаю, что оное было беспричинным или необоснованным.

Без цитат это лишь домыслы. Поэтому я хотел бы видеть цитаты.

[Nidellor]

Без цитат это лишь домыслы. Поэтому я хотел бы видеть цитаты.

Извольте, в период с 17.10 по 28.09:
http://forum.eve-ru....p;#entry1066325 - нарушение пп. 4.5
http://forum.eve-ru....p;#entry1066298 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1066324 - нарушение пп. 4.2
http://forum.eve-ru....p;#entry1062898 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059976 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1049191 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1066318 - нарушение пп. 4.13
http://forum.eve-ru....p;#entry1063307 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059886 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059851 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1049240 - нарушение пп. 4.13, 4.2
http://forum.eve-ru....p;#entry1065592 - нарушение пп. 4.11
http://forum.eve-ru....p;#entry1060934 - нарушение пп. 4.19

За все это штрафные санкции были наложены лишь 3 раза. 28.09, 29.09 и сегодня. Учитывая принцип арифметического сложения наказаний, действующий на форуме, рекомендую вооружиться калькулятором, распечаткой п. 5 Общих Правил Форума и произвести вычисления самостоятельно. О результатах можете отписать в этой теме. Также рекомендую учесть пп. 5.3 вышеозначенных Правил.

Сообщение отредактировал Nidellor: 17 October 2010 - 21:57

[doommer]

чего это тема делает в разделе политика?

http://forum.eve-ru....p;#entry1066922

как минимум об всём или события ) но причем тут политика?

Извольте, в период с 17.10 по 28.09:
http://forum.eve-ru....p;#entry1066325 - нарушение пп. 4.5
http://forum.eve-ru....p;#entry1066298 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1066324 - нарушение пп. 4.2
http://forum.eve-ru....p;#entry1062898 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059976 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1049191 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1066318 - нарушение пп. 4.13
http://forum.eve-ru....p;#entry1063307 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059886 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059851 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1049240 - нарушение пп. 4.13, 4.2
http://forum.eve-ru....p;#entry1065592 - нарушение пп. 4.11
http://forum.eve-ru....p;#entry1060934 - нарушение пп. 4.19

За все это штрафные санкции были наложены лишь 3 раза. 28.09, 29.09 и сегодня. Учитывая принцип арифметического сложения наказаний, действующий на форуме, рекомендую вооружиться калькулятором, распечаткой п. 5 Общих Правил Форума и произвести вычисления самостоятельно. О результатах можете отписать в этой теме. Также рекомендую учесть пп. 5.3 вышеозначенных Правил.

просомтрел больше половины ссылок и чё то не понятно где там нарушения ну да кое где троллит не много, ну ипты, не все же ангелы с одуванчиками в жопе.

[myst]

Да что ж вам всё разжёвывать-то нужно! Я хотел бы видеть цитаты, когда выносятся предупреждения. Как это делается можете спросить у Wyrm.

Извольте, в период с 17.10 по 28.09:
...

Большинство из приведённого притянуто за уши, кое-что имеет место быть, но спорно, остальное -- вообще непонятно на каком основании. И все ссылки ведут непонятно куда, мне пришлось выискивать сообщения.

Опять же, я так и не получил ответ от самого Smith2007. Хотя поинтересовался в ЛС, за что предупреждение, что можно расценивать как обжалование (п. 5.7). Более того, это уже второй случай, когда он нарушает п. 5.7, что ставит его в опасную близость к п. 5.8.

[Nidellor]

просомтрел больше половины ссылок и чё то не понятно где там нарушения ну да кое где троллит не много, ну ипты, не все же ангелы с одуванчиками в жопе.

В указанных подпунктах Правил даны разъяснения того, где там нарушения. Краткий пересказ:

• пп. 4.5 - переход на личности;
• пп. 4.2 - хамство, оскорбления;
• пп. 4.13 - указания на ошибки других пользователей;
• пп. 4.11 - мат (был доблестно вырезан Smith2007 - собственно теперь понятно, за что предупреждение);
• пп. 4.19 - короткие, малосодержательные сообщения.

Для сведения: ссылка "Правила форума" находится сразу под шапкой форума, третья слева, между "EVE-MEDIA" и "14 дней триал".

Большинство из приведённого притянуто за уши, кое-что имеет место быть, но спорно, остальное -- вообще непонятно на каком основании. И все ссылки ведут непонятно куда, мне пришлось выискивать сообщения.

Я вижу там то, что вижу. Степень нарушений обсуждаема, но сами они там наличествуют. А по ссылкам - у Вас проблемы с браузером, все это - прямые ссылки на конкретные сообщения. У меня в Firefox все работает идеально.

Да, кстати. Не вижу расчетов по срокам. Жду с нетерпением.

Сообщение отредактировал Nidellor: 17 October 2010 - 23:37

[myst]

Да, кстати. Не вижу расчетов по срокам. Жду с нетерпением.

Ни одна из приведённых цитат не является однозначным нарушением. Нечего считать.

Что касается п. 4.13, меня вынуждает к этому то, что модераторы закрывают глаза на систематические нарушения п. 4.12.

п. 4.11 -- мат (был доблестно вырезан Smith2007 -- собственно теперь понятно, за что предупреждение);

Нет, не понятно. Читаем правила:

4.11. Использовать в сообщениях ненормативную лексику, в том числе писать ненормативные слова задом наперед, частично заменять в них спецсимволами, либо использовать слова сходные нецензурным по написанию.

Поясните мне, как слово "ниwhoя" нарушает этот пункт.

Является ненормативным? Нет.
Является ненормативым, написанным задом наперёд? Нет.
Содержит спецсимволы? Нет.
Сходно с нецензурным по написанию? Нет. (Это скользкий пункт, но тут, очевидно, имеются ввиду слова вроде "*****" и "*****".)

[doommer]

В указанных подпунктах Правил даны разъяснения того, где там нарушения. Краткий пересказ:

• пп. 4.5 - переход на личности;
• пп. 4.2 - хамство, оскорбления;
• пп. 4.13 - указания на ошибки других пользователей;
• пп. 4.11 - мат (был доблестно вырезан Smith2007 - собственно теперь понятно, за что предупреждение);
• пп. 4.19 - короткие, малосодержательные сообщения.

Для сведения: ссылка "Правила форума" находится сразу под шапкой форума, третья слева, между "EVE-MEDIA" и "14 дней триал".

лол, я вообще то правила читааалл и не раз, если чё )))
Вот только этот тролллолол не переступил их, в объективном понимание закона этого форму

fадд. да можно дать банан мне за мой пост выше, "он тоже" попадает под эти все пункты ) бе хаппи ипты )

Сообщение отредактировал doommer: 18 October 2010 - 0:13

[СтарыйПепелац]

Извольте, в период с 17.10 по 28.09:
http://forum.eve-ru....p;#entry1066325 - нарушение пп. 4.5
http://forum.eve-ru....p;#entry1066298 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1066324 - нарушение пп. 4.2
http://forum.eve-ru....p;#entry1062898 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059976 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1049191 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1066318 - нарушение пп. 4.13
http://forum.eve-ru....p;#entry1063307 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059886 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1059851 - --//--
http://forum.eve-ru....p;#entry1049240 - нарушение пп. 4.13, 4.2
http://forum.eve-ru....p;#entry1065592 - нарушение пп. 4.11
http://forum.eve-ru....p;#entry1060934 - нарушение пп. 4.19

За все это штрафные санкции были наложены лишь 3 раза. 28.09, 29.09 и сегодня. Учитывая принцип арифметического сложения наказаний, действующий на форуме, рекомендую вооружиться калькулятором, распечаткой п. 5 Общих Правил Форума и произвести вычисления самостоятельно. О результатах можете отписать в этой теме. Также рекомендую учесть пп. 5.3 вышеозначенных Правил.

Принципиальный? А пойдешь на принцип, если я сейчас тебе надергаю таких же мелких нарушений, сделанных модератороми форума? Впаришь им РО за каждый пункт и наплюсуешь по совокупности? Только так принципиально и по серьезному, чтоб, скажем, набежало пару месяцев РО кандидату, и мы его эти пару месяцев не увидели бы?

Можешь не отвечать, вопрос риторический.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 18 October 2010 - 1:02