867 ответов в теме

[Alex Lenin]

О, покажи инфо какой нибудь турельки, посмотреть как там роф переведен.

 

Гугл говорит что это таки ROF

[makstomaks]

Ну я вот даже забыв пять лет французского в школе понял все что написано во вкладке.

[euroUK]

 

 

Гугл говорит что это таки ROF

 

 

Когда обратным переводом можно получить исходное название, это таки победа.

[Xiemargl]

 
Штурмовой бомбардировщик - это нечто мифическое. Есть фронтовой бомбардировщик. Есть ударный истребитель. И то и другое  относится к штурмовой авиации, чья основная задача - атака наземных объектов с целью поддержки наземных сил. 
...

Мифическое   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-2

Но оффтоп, тк в англоязычной классификации другое наименование.

 

Мне кажется, идет игра в терминологию, вместо реального обсуждения.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 15 August 2016 - 18:27

[Kasch]

del. выше уже ответили 

Сообщение отредактировал Kasch: 15 August 2016 - 18:38

[Beatrice]

Нашёл такое.

http://www.militaryf...asp?term_id=529

 

2. In artillery, extremely accurate, short-range destruction fire at point targets.

Что как бы соответствует по смыслу роли хамлов в еве. Полноценного русскоязычного аналога мне найти не удалось. Есть такие варианты, наиболее близкий по смыслу - Последовательное сосредоточение огня, но это всё не совсем то.

[RazoR]

Штурмовые мне не нравятся так как штурмовать надо что-то

What do assault missiles assault? Is there a point in just inventing names for the sake of being a special snowflake and basically fracturing a playerbase? Do androids dream of electric sheep?

Нет.
Сниженный объем может достигаться путем сужения ракеты, раздельным складированием или еще какой нибудь военной уловкой. Но по габаритам ХАМ больше, и это вполне объясняется визуальным наболдашником, который объясняет в том числе и лучший апликейшн.

Без ТПК может идут? Ну и так-то в ракетах львиную долю занимает двигатель обычно.

[Werdna]

Мифическое   
https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-2

Но оффтоп, тк в англоязычной классификации другое наименование.

 

Мне кажется, идет игра в терминологию, вместо реального обсуждения.

 

Именно. В системе имен нато Су-25 проходит как fighter (а не аttack). Т.е. это истребитель (тактический, ударный - в целом, не принципиально). Отсылка же к Ил-2 смотрится странно, поскольку аналогичный аргумент Клэнси об историческом значении того или иного термина обычно вызывает возмущение тем, что у нас тут далёкое и мрачное будущее, а не какое-то блиндированное прошлое.

 

 

"Удалить мой голос"

 

 

И не отмазывайся.

 

Спитфаер, если удалить голос, то он полностью удаляется и из списка голосовавших и из счетчика. Я не голосовал, поскольку с моей точки зрения это как минимум глупо. Знаешь почему? Мне в целом на локализацию положить с баааальшим прибором - я играю только на английском. И если там будут штурмовые тяжелые ракеты вместо тактических тяжелых ракет - мне абсолютно пофиг, какую ассоциацию привязывать к хамлам.

 

Когда обратным переводом можно получить исходное название, это таки победа.

 

Ой-ой-ой, вот тут очень интересный случай. Мне почему-то кажется, что здесь как раз не обратный перевод, а прямой, поскольку французский cadence de tir вполне мог появиться задолго до английского rof'a. Но это совершенно отдельная тема для разговора и исследований.

[Vollhov]

 

Если тебе пофиг, и ты кладешь болт такой большой большой болт.

То зачем ты тут пишешь и вступаешь в дискуссию ?

 

Чета я не понимаю

Сообщение отредактировал Vollhov: 16 August 2016 - 0:35

[xenobarbital]

Именно. В системе имен нато Су-25 проходит как fighter (а не аttack). Т.е. это истребитель (тактический, ударный - в целом, не принципиально).

Это пять, ящетаю.

[RazoR]

Хорошо, тогда не штурмовые, а атакующие ракеты! Ведь Грач это attack aircraft.

[Delarian Rox]

Нет.
Сниженный объем может достигаться путем сужения ракеты, раздельным складированием или еще какой нибудь военной уловкой. Но по габаритам ХАМ больше, и это вполне объясняется визуальным наболдашником, который объясняет в том числе и лучший апликейшн.
БЧ так же не ослаблена, она или наоборот усилена или другая, потому что скорость взрыва выше, а радиус взрыва меньше. Скорей всего просто другая БЧ, но возможна и другая укладка взрывчатки или что там наносит урон.
А роф это уже характеристика лончера, а не ракеты.

1) иллюстрация может быть не в масштабе, да, звучит по-идиотски, но 90% что так оно и есть. Крайний довод - ракет в лончер влезает солидно больше, а внутри они точно не сложены или еще как-то упакованы. Обсужать это даже и не стоит, проще допустить что возможно все.
2) Кроме того обсуждать это в принципе нет смысла, поскольку вариант с боеприпасами адаптированными для штурмовки объектов в космосе вполне себе годен. Тупо прилетают и засыпают в упор ракетами так чтобы даже нос не высунуть(люк ангара не открыть) соответственно и требования к боеприпасам - РоФ побольше, габариты поменьше чтобы подольше стрелять(массой пренебрегли) и чтобы ДПС качал, а остальное, в принципе, пофигу.

З.Ы. Кстати "тяжелый штурмовой крейсер" в этом случае тоже обретает право на жизнь.

Сообщение отредактировал Delarian Rox: 16 August 2016 - 3:07

[кот Никифор]

Там временем уже 8 страниц решается вопрос о том как перевести ХАМ(Л)ы...

[makstomaks]

Я тут немного посидел в калькуляторе и высчитал (если не ошибся), что при полном доверии цифрам в клиенте (и если представить ракету приближенную к цилиндру) диаметры у ХМ/ХАМ соответственно ~20/12 САНТИМЕТРОВ. Не такая уж и большая разница визуальна, а объем в два раза меньше.
Ну то есть, если представить что у нас вакуум и нет силы тяжести, ну и великолепный тританиум в виде каркаса, то вполне себе реальные цифры для десятиметровых дур. И вот это сужение вполне объясняет уменьшенную дальность полёта (баков лезет меньше) и лучший апликейшн (БЧ расположена компактнее и генерирует более направленный взрыв).

Правда, боюсь что с таким размером хеви ракет, диаметры смоловых будут измеряться в миллиметрах.

[GerzogZver]

Я тут немного посидел в калькуляторе и высчитал (если не ошибся), что при полном доверии цифрам в клиенте (и если представить ракету приближенную к цилиндру) диаметры у ХМ/ХАМ соответственно ~20/12 САНТИМЕТРОВ. Не такая уж и большая разница визуальна, а объем в два раза меньше.
Ну то есть, если представить что у нас вакуум и нет силы тяжести, ну и великолепный тританиум в виде каркаса, то вполне себе реальные цифры для десятиметровых дур. И вот это сужение вполне объясняет уменьшенную дальность полёта (баков лезет меньше) и лучший апликейшн (БЧ расположена компактнее и генерирует более направленный взрыв).

Правда, боюсь что с таким размером хеви ракет, диаметры смоловых будут измеряться в миллиметрах.

20 см в диаметре и 10 метров в длину? Это даже не сосиска. Это какой-то длиннокот получается.  

[feddkin]

Штурмовой бомбардировщик - это нечто мифическое. Есть фронтовой бомбардировщик. Есть ударный истребитель. И то и другое относится к штурмовой авиации, чья основная задача - атака наземных объектов с целью поддержки наземных сил.

Кстати, разобрался с поиском? В локализации поиск по английскому названию работает везде и возвращает то, что надо (но на русском). И между прочим, такая лафа есть только у русских. Немцы и французы таким счастьем похвастаться не могут.

https://ru.wikipedia...л-2?wprov=sfsi1
Штурмови́к — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей.
Причём тут бомбардировщики и истребители, когда это отдельный класс воздушных суден?

[Husteln]

Ещё раз отмечу, что попытка решить вопрос из одной сферы, аргументами из другой (из дизайна моделей берём аргументы для локализации) обычно не приводит ни к чему хорошему. Ракета - настолько мелкая и незначительная деталь для дизигнеров (на неё в полете даже не навестись, поэтому все её видели лишь на "стенде"), что её легко могли сделать на "отвались", без учета ТТХ.

[makstomaks]

А я напоминаю, что на картинку ракеты никто и не смотрит, да и основываться на малозначимых и, возможно, ложных параметрах начал именно локализатор со своей облегченностью и малогабаритностью, штурмовость же как раз определяется именно важными для игры параметрами.

И делать лук эт на ракету можно было, если что. А вот превьюшка была далеко не всегда, по крайней мере в нынешнем исполнении.

[makstomaks]

Тем временем штурмовые просочились в реддит