Часть 1 http://www.youtube.com/v/azHOgjcmI7E
Часть 2 http://www.youtube.com/v/UrZvp4ckefs
Теория измерений для маленьких, в картинках. Вернее, одна из теорий., даже не самая популярная вроде.
Даже прыгая в прошлое, чтобы помешать себе прыгнуть в прошлое, помешав себе, я изменяю свою будущее в другой ветке, где я уже не прыгаю в прошлое, а прыгает другой я из другой ветки. А та ветка, с которой я спрыгнул, останется такой, какой бы она была если бы я не помешал себе прыгнуть. И выходит, что пространственно-временной континуум не нарушается.
Это весьма упрощенный взгляд на ситуацию. Что значит "прыгнуть в прошлое"? Переместиться туда физически(а)? Или отмотать временную шкалу обратно на события прошлого(б)?
а) Из теории четко следует что это возможно только в случае если ветка в результате изгиба пространства замкнется сама на себя. Т.е. ее конец будет являться ее собственным началом. В результате получится этакая петля Мебиуса в 4 мерном пространстве, замкнутая и независимая от других линий. На такую линию невозможно попасть и невозможно покинуть. Чисто теоретически такие линии возможны, но на практике нам от них ни холодно ни жарко, т.к. мы на них никогда попасть не сможем.
Причем данные линии не могут быть временными, т.е. типо пересеклись 2 линии, открылся проход во времени и мы там перепрыгнули на другую ветку, а там потом линии обратно разошлись. Это нарушает основы теории. Время в данном случае является одной из мерности пространства, поэтому временной шкалы в оценке 4+ мира не существует, мир на этом уровне абстракции стабилен и неизменен. Он постояннен и не меняется никогда. Потому что он существует выше предела времени. Соответственно если петля существует, она существовала изначально при гипотетическом создании мира и будет существовать до не менее гипотетического его конца.
Вообще слова "изменить прошлое", в принципе как и слова "начало/конец мира" звучат смешно на уровне выше времени. Обсуждать в рамках 10/11 мерного мира термины 3 мерного мира(уже на 4 измерении термин уже не существует согласно вышеприведенной теории) несколько неправильно. имхо.
б) Отматывая временную шкалу назад - т.е. двигаясь по временной ветке в противоположном направлении, мы не только начнем перемещаться назад во времени, но и все процессы, в том числе и в нашем организме, начнут отматываться назад. Энтропия поменяет свой знак и потоки сингулярности обратятся вспять. Физические законы начнут поглощать информацию(сноска 1). В этом случае мы придем к исходной точке с тем же набором информации и условий - и сделаем тот же выбор. Никакого разветвления и нарушения не произойдет. В данном случае мы похожи на пленку видеомагнитофона - включаешь, вроде как люди живут, делают выбор и общаются. Но события пленки закреплены во времени и (как было сказано в видео в первом посте) на этой ленте уже изначально размещены все события которые могут произойти и обязательно произойдут. Сколько ни мотай пленку вперед и назад - финал от этого никак не поменять.
Вообще а) и б) подходы к миру отличаются в одном. В одном допущении ответа на который мы до сих пор не знаем. Допущение называется "свобода выбора", хотя на мой взгляд название неудачное, т.к. к человеку оно имеет весьма посредственное отношение.
Суть допущения заключается в предположении об наличии или отсутствии абсолютно случайных процессов. Абсолютно случайный процесс - это процесс в котором полностью отсутствует причинно следственная связь, т.е. результат процесса невозможно предсказать никакой кореляцией бесконечного числа входных данных.
Если предположить что данные процессы отсутствуют и результаты любого процесса можно расчитать исходя из причинно-следственной связи как некой функции от бесконечного числа входных параметров описывающих мир во времени, тогда мы приходим к достаточно четкой картине в рамках 4 мерного пространства, где мир неизменен и закреплен во всей своей протяженности. Фактически аналог пленки из варианта б). Но данное представление мира содержит в себе выводы приводящие к крайней форме фатализма, что в целом человеку не нравится, т.к. это приводит к мысли об отсутствии свободы выбора человека и разума как особого уникального и необратимого процесса как такового.
Если же предположить что абсолютно случайные процессы присутствуют, мы получаем сильный конфликт в рамках нашей картины 4-мерного пространства, с легкой руки общественно-популярной культуры, названой разрывом пространственно-временого континума. Суть заключается в том что если расматривать время - как шкалу измерения, мы должны логически прийти к способности перемещаться по данной шкале в обе стороны. Т.е. условно говоря - все процессы происходящие вокруг нас - должны быть обратимы во времени. А процесс не имеющий пространственно-временной связи - не может быть обращен. И эта проблема в принципе нерешаема в рамках 4 мерной картины мира. Поэтому стороники такой картины мира должны были разработать какую то новую картину мира, обьясняющую это нарушение. И обычно в рамках науки это делается вбросом параметра Х, т.е. какого то дополнительного фактора который влияет на мир так чтобы привести наши формулы к наблюдаемой картине мира. Т.е. придумывается нечто такое, которое мы не способны наблюдать и осознать, но которое обладает некими ограниченными параметрами закрывающие наши "дырки" в теории. В данном случае(видео в первом посту) - автор вводит понятия дополнительного 5 измерения, о котором ничего неизвестно и которое мы не способны ощутить. Так называемое "измерение выбора". Это особое измерение создано особым, специфическим способом чтобы закрыть наши "дырки" в рамках 4-мерной картины мира, и работает тоже особым нужным нам способом. Ну, в принципе способ подхода проверенный, но Оккам несомненно перевернулся при этом в гробу. Кстати, автор закрывая 5-ым измерением дырки в рамках его 4-мерной модели - совершенно не касается тех проблем которые появляются в системе с внесением нового измерения. Новая картина мира рождает новые проблемы. Но если человеку достаточно трудно осознать проблемы 4-мерного пространства, то проблемы 5 мерного выглядят вообще неочевидными и несущественными. Поэтому наверно и не упоминаются.
1. Как вы думаете, какое оно - десятое измерение?
Очень похоже на линию и на все другие измерения.
Вспоминается старый несмешной, но достаточно правдивый научный анекдот:
- Как представить 10 мерное пространство?
- Представь n-мерное пространство, а потом возьми n=10
На мой взгляд попытки представить или геометрически построить пространство за пределами 3-4 мерности - неправильно. Эти пространства существуют пока только на математических выкладках.
2. Возможно ли изменить свое прошлое, и вернуться в будущее, чтобы пользоваться всеми благами изменений? Или ими уже будет пользоваться другой "вы", обладающий своим собственным независимым сознанием?
Свое мнение я выше написал
3. Что такое гравитация?
Никто не знает. Это может быть как и поле, так и близкое взаимодействия в рамках других измерений. Недостаточно данных, а гадать на ромашке как то не хочется
----------------------------------------------------------------------------------
(Сноска 1) Кстати, чисто теоретически недавно ученые предположили существования процессов в отрицательной энтропией, поэтому в этом случае наверно такие процессы начнут испускать информацию и станут доступны для засечения, правда в этом случае нам нужны и приборы с отрицательной энтропией
Сообщение отредактировал DeTech: 09 September 2009 - 7:06
Вход
Регистрация
Наверх
